[SMarines] TACTICA V7 du codex Space Marines de la Bolter Academy

[Azrael_404]

1500 me parait pas mal 

[Space Raclett3]

1000/ 1500 car se sont souvent les formats utilisés pour les parties classiques

😊

[infirmier_house]

1500 est l'ultra classique dans notre cercle de joueurs(amical/tournois) , par contre les hardcore gamers ont souvent tendance à pousser vers le 1850 points.

[Attila30]

Sinon pour trancher la poire en deux, tu peux choisir le format CPM actuel à 1650.

 

Mais à noter quand même que je trouve cette démarche un poil bancale car la façon de construire une liste est totalement différente selon le format. Il faut comprendre ici qu'une unité prise dans un format à 1500 pts pourra probablement être intéressante là où à 1850 pts, elle peut fortement perdre de son intérêt, et vice-versa.

 

Ceci est valable si l'on parle bien d'optimisation heing.

Modifié le 13 décembre 2015 par Attila30

[marmoth]

Sinon pour trancher la poire en deux, tu peux choisir le format CPM actuel à 1650.

 

Mais à noter quand même que je trouve cette démarche un poil bancale car la façon de construire une liste est totalement différente selon le format. Il faut comprendre ici qu'une unité prise dans un format à 1500 pts pourra probablement être intéressante là où à 1850 pts, elle peut fortement perdre de son intérêt, et vice-versa.

 

Ceci est valable si l'on parle bien d'optimisation heing.

C'est exactement ça mon problème.

 

1650 ça me parait beaucoup et pas adapté à une petite liste de débutant.

 

L'idée c'est quand même de guider des nouveaux joueurs. Donc des exemples à 1000 pts paraissaient interressants.

 

Cependant je trouve que ce format est un peu limitatif, et ne permet pas d'utiliser certaines entrées par exemple, et aussi, comme le dit attila "incite" un peu trop à l'utilisation d'unités qui à plus gros format vont se casser la gueule ou d'être d'une utilité relative.

Du coup 1500 parait alors plus pertinent

 

J'ai fait un tournoi l'année dernière à 1200 pts qu'est ce que vous pensez de ce format?

Cela couperait la poire en deux et garderait l'esprit d'une liste de débutant avec seulement qq figs.

Je sais c'est un format assez bâtard mais à ma création de liste j'ai trouvé que les 200 pts supplémentaires permettaient un peu de fantaisie.

Modifié le 13 décembre 2015 par marmoth

[Philidork]

Hello,

 

je suis ce sujet avec interet, merci pour le partage d'info.

Plutôt que de définir un nombre de point, pourquoi ne pas définir les grandes "tendances" stratégiques possibles en SM (map contrôle, fond de court, aggro, dosage CaC/tir)  et les unités qui vont avec ?

[marmoth]

Plutôt que de définir un nombre de point, pourquoi ne pas définir les grandes "tendances" stratégiques possibles en SM (map contrôle, fond de court, aggro, dosage CaC/tir)  et les unités qui vont avec ?

Bien sûr, ce sera l'objet dans "Construire sa liste" mais quitte à parler conception de liste je me disais que j'aurais bien fait les exemples de listes en mm temps, même si elles seront dans un autre chapitre voué aux explication/annalyse de liste par contre niveau format j'hésite encore...

[Otto von Gruggen]

Perso je joue surtout en 1850 points actuellement.

Je peux proposer quelques listes à ce format, et commenter en fonction des résultats des parties.

 

EDIT : Dans les tendances tu peux avoir : spam d'unités super opérationnelles / skyhammer / formations troll

Modifié le 13 décembre 2015 par Otto von Gruggen

[Otto von Gruggen]

Je réssucite le sujet.

Du coup, est-ce que des exemples de listes à différents formats vous interessent ?

 

Pour ceux qui y sont inscrit, le forum qualif-etc.frenchboard présente d'interessantes listes 1850 points, format ETC (bien sûr) pour les différents D2, n'hésitez pas à y jeter un oeil, il y a de trés beaux exemples (et poétiques).

[infirmier_house]

Merci pour l'info , j'irai y jetter un coup d'oeil pour voir ce qu'il se fait de crade optimisé en ce moment ^^

[marmoth]

Bon j'ai pas eu trop de temps pour ça mais je prépare actuellement un chapitre sur "construire sa liste" j'avoue que ce n'est pas évident de bien ordonner ce chapitre mais je pense avoir trouver un plan pas trop moche, je pense le sortir d'ici quelques jours

[Utshe]

Je réssucite le sujet.

Du coup, est-ce que des exemples de listes à différents formats vous interessent ?

 

Pour ceux qui y sont inscrit, le forum qualif-etc.frenchboard présente d'interessantes listes 1850 points, format ETC (bien sûr) pour les différents D2, n'hésitez pas à y jeter un oeil, il y a de trés beaux exemples (et poétiques).

 

Yep, perso ça m'intéresse beaucoup. Si tu veux en poster qui ne soient pas sur le forum ou difficiles d'accès (et pour n'importe quelle faction d'ailleurs) je suis toujours preneur ! En attendant je vais jeter un œil au forum !

[Otto von Gruggen]

Ok.

Je posterai plusieurs listes sur les schémas classiques :

• Centustar
• Double demie
• centu + skyhammer

Et j'ajouterai quelques listes atypiques profitant des possibilités offertes par le codex et Kauyon.

[marmoth]

http://bolter.forumgratuit.org/t2959-construire-sa-liste-d-armee

 

Hop voila le premier paragraphe du chapitre "construire sa liste d'armée", je n'ai pas fini de mettre tout en page la version est bien évidemment provisoire, mais je pense finir ça vite

 

Si vous voyez que j'ai déjà écrit des sottises, n'hésitez pas à m'en faire part ;)

Modifié le 15 mars 2016 par marmoth

[Azrael_404]

http://bolter.forumgratuit.org/t2959-construire-sa-liste-d-armee
 
Hop voila le premier paragraphe du chapitre "construire sa liste d'armée", je n'ai pas fini de mettre tout en page la version est bien évidemment provisoire, mais je pense finir ça vite
 
Si vous voyez que j'ai déjà écrit des sottises, n'hésitez pas à m'en faire part ;)

 
Post sympa , 

 combien de temps va t il mettre à vouloir ruiner mon unité de fuseur? La réponse est pas longtemps"

ça m'a bien fait rire :)

[marmoth]

 

http://bolter.forumgratuit.org/t2959-construire-sa-liste-d-armee
 
Hop voila le premier paragraphe du chapitre "construire sa liste d'armée", je n'ai pas fini de mettre tout en page la version est bien évidemment provisoire, mais je pense finir ça vite
 
Si vous voyez que j'ai déjà écrit des sottises, n'hésitez pas à m'en faire part ;)

 
Post sympa , 

 combien de temps va t il mettre à vouloir ruiner mon unité de fuseur? La réponse est pas longtemps"

ça m'a bien fait rire :)

 

Lol tant mieux ;)

[Otto von Gruggen]

http://bolter.forumgratuit.org/f84-tactica-sm-v7-wip

J'ai ajouté des listes d'armées en exemples. Je suis conscient de ne pas jouer les standards, c'est pourquoi je récupère d'autres listes de qualifs divers et variés sur le net.

[infirmier_house]

Otto je parcourais ta présentation de listes SM.

D'abord merci du partage ! :good:

Mais pas d'accord sur un de tes commentaires : "Les modifications de règles permettent désormais d'équiper un apothicaire. Je rappelle que le codex l'interdit." Le codex ne l'interdit pas !! Pas plus qu'il ne l'autorise explicitement ...

[manah]

Ah ! Mon arlésienne est de retour... ;)

[marmoth]

Ah ! Mon arlésienne est de retour... ;)

En effet, :P

 

Déjà discuté ici:

http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=238818#entry2873959

Pour ma part je n'ai toujours pas changé d'avis^^

Modifié le 20 mars 2016 par marmoth

[infirmier_house]

Ouai mais le noté dans un autre forum en le disant comme interdit par le codex est juste ... "faux" ?
C'est un point flou du codex , un ni oui ni non , qui mériterait qu'on le décrive tel quel ^^ ça manque "d’honnêteté intellectuelle" ... et dans un tactica/guide faut être le plus neutre pour laisser la personne faire son choix ; non ?

 

[marmoth]

Et bien perso je n'en veux pas à otto de l'avoir écrit ainsi puisque je suis d'accord avec lui. :P

 

Dire que c'est interdit c'est pour moi l'esprit de la règle, (les arguments selon lesquels on peut équiper un apothicaire me paraissent fumeux mais ça ça n'engage que moi) alors, pour le coup, c'est dire que "c'est ni oui ni non" qui me parait carrément manquer "d’honnêteté intellectuelle" :fear:

 

Un tactica n'est jamais vraiment totalement neutre, mais oui, je verrais bien une parenthese pour faire remarquer que ça a soulevé un débat mais dire que c'est 50-50, non, il ne faut pas abuser

[infirmier_house]

Je ne lui en veux pas , je trouve ça biaisant ...

Je t'ai déjà dit que oui c'était fumeux , mais c'est pas interdit ... d’où le fait que c'est conventionné par d'autres (qui d'ailleurs , vont à l'encontre de ton avis =P ). Mais bon interdire un truc en invoquant "l'esprit de la règle" c'est tout aussi fumeux , non ? (a oui , non t'as déjà pris parti =P)

Si c'est pas explicitement interdit et que c'est toléré , c'est quoi ? Mi-figue mi-raisin !

Brefu c'était l'anecdote ! simpa le boulot !

[marmoth]

Ouais c'est un peu biaisant en effet c'est pour ça je j'ai dis qu'une petite remarque pourrait en effet être bienvenue.

 

Par contre si je me permets de parler "d'esprit de la règle" c'est que j'ai suffisamment argumenté dans le sujet que j'ai mis en lien qq posts plus haut hein^^

"L'esprit de la règle" c'est ma façon de conclure, pas mes arguments ou mes exemples... Si t'as oublié de quoi on avait parlé je t'invite à relire les quelques posts

 

On ne va peut être pas refaire le match ici.

Modifié le 21 mars 2016 par marmoth

[Otto von Gruggen]

J'ajouterai une précision vu que tu y tiens tant.