[V7] Armes destructrices - résolution des touches

[nS.Ryl]

Bonjour,

 

J'avais l'habitude de résoudre les attaques des armes destructrices de la manière suivante:

• jet pour toucher;
• jet sur le tableau des armes destructirces;
• Un jet de sauvegarde pour chaque jet ayant donné 2-5;
• retrait des D3 ou D6+6 PV pour chaque jet de sauvegarde raté.

Mais au dernier tournois mon adversaire m'a arguer qu'il fallait d'abord déterminer le nombre de blessures infligés et puis faire une sauvegarde pour chacune d'elle.

 

J'ai regardé sur ce forum; mais ce n'était pas très concluant: certains disent qu'il faut en effet faire comme ça si on applique bien les règles, mais que les conventions ETC disaient de procéder comme je le faisais. Mais je n'ai pas trouver ce point dans les conventions ETC VO.

 

J'ai alors comparer les règles en français et en VO :

 

En FR : La figurine subit une touche qui blesse automatiquement et cause 1D3 blessures au lieu d'1.

 

En VO : The model suffers a hit that wounds automatically and causes it to lose D3 Wounds instead of 1.

 

Pour moi ce n'est pas pareil, en français on parle d'infliger plusieurs blessures, alors qu'en anglais on parle de perte de plusieurs PV (le W majuscule à Wounds confirme bien qu'on parle de PV). Donc pour moi en VO j'avais raison, alors qu'en FR mon adversaire avait raison. Sur warseer il semble y avoir un consensus pour le jouer à ma manière (ce qui me semble logique vu la VO).

 

Je n'ai rien vu dans les pauvres errata/FAQ de GW, mais n'y aurait-il pas une erreur de traduction ici ?

 

Désolé si le sujet a déjà été abordé.

[Tau'Va Tsua'm]

Hello, tu peux trouver ta réponse ici:

http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=238252&hl=%2Barme+%2Bdestructrice#entry2862287

Ça se passe comme tu le joues en ETC, tu as raison.

[nS.Ryl]

J'avais vu ce sujet, mais je ne vois pas où dans les conv ETC il est préciser comment résoudre ça. (Mais vu que pour moi avec la VO il y a pas besoins, c'est sans doute normal...)

[Barbarus]

Euh... Surtout :  depuis quand l'ETC est une source de règle?

 

 

Donc pour moi en VO j'avais raison, alors qu'en FR mon adversaire avait raison

Sauf que la VF n'est "qu'une" traduction de la VO... Donc, en cas de doute, la VO prime...

 

Barbarus : c'est pas la première fois que GW merdouille dans ses trad...

[GroGot]

En vf on lit aussi (nous sommes page 163 pour ceux qui voudraient aller voir sans avoir à chercher la page):

"Les sauvegardes de couvert et invulnérables sont effectuées normalement contre les touches d'Armes Destructrices, sauf en cas de Touche Dévastatrice ou de Coup Mortel"

 

Et plus loin "Les blessures et les pertes de points de coques multiples causées par une touche d'Arme Destructrice..."

 

Et comme tu l'as cité, on nous redit dans le petit encadré que c'est une touche qui cause D3 blessures

 

Hors le passage sur les sauvegardes ne parles jamais des blessures mais bien des touches d'arme destructrice (faux amis à différencier de la touche du jet pour toucher) en elles mêmes
et c'est donc contre cette touche d'arme destructrice que l'on fait son jet de sauvegarde. Non? Enfin moi je l'ai toujours compris comme ça.

 

On peut connaître l'argument de ton adversaire qui appuyait sa théorie pour le jouer différemment?

[manah]

Jet pour toucher.

Jet de sauvegarde.

Jet de multiplication de blessures.

[nS.Ryl]

Euh... Surtout :  depuis quand l'ETC est une source de règle?

 

Je ne dis pas ça. J'ai juste cru comprendre dans l'autre post que les conv convraient le cas, mais je n'ai rien vu dedans. Je voudrais juste savoir si ça s'y trouve vraiment.
 
 

On peut connaître l'argument de ton adversaire qui appuyait sa théorie pour le jouer différemment?

C'est que normalement une sauvegarde se fait suite à une blessure pas suite à une touche. Mais comme tu le dis, le texte sur les armes D parle de touches.

Ici aussi il semble y avoir un consensus sur la "manière ETC", mais je trouve que la VF peut mener à confusion. Modifié le 17 mars 2016 par nS.Ryl

[manah]

IL y a toujours eu des soucis de wording chez GW, provoquant moult confusion, notamment entre les termes "blessures", les "blessures non sauvegardées" et "points de vie", qui ont emmêlé pas mal de pinceaux depuis 30 ans... :P