[V7][Draft] Couvert 25% et zone

[Arkeon]

Bonjour à tous, je profite de mon long Week end pour me farcir le draft FaQ.

Je vous met une Q/R :


Q: Do Flyers, Super-heavy vehicles, Swooping Flying Monstrous Creatures and Gargantuan Creatures gain cover while standing on the base of a terrain piece, e.g. ruins or dense thickets, or do they need to be at least 25% obscured by the scenery for cover to apply?

A: The 25% rule applies in all types of terrain if the target is a Flyer, Super-heavy Vehicle, Flying Monstrous Creature or Gargantuan Creature. All other targets count as being in cover if they are in or on the terrains base, even if not 25% Obsured.


On comprend donc que pour les CMV, les supers lourds, les colossales et les Aéronefs pas de couvert sauf si 25% de la fig est masqué (donc ça change pour les colossales et les CMV).
Ma question est la suivante : est ce que ça change les règles pour les véhicules (à savoir si une partie de la coque dans un couvert donne le couvert)?

Car il est écrit pour tous les autres types non cités (donc les véhicules) la présence dans la zone donne un couvert. Ça contredit les règles du GBR mais comme les FaQ prennent le pas sur les règles de base...

La je suis dubitatif, vos avis ? Modifié le 15 juillet 2016 par Arkeon

[Tokugawa Shogunate]

Ce n'est pas ce qui est écrit. La réponse évoque des cibles, pas des types d'unités. Ils font référence au GBB qui cite que toute unité dans un décor bénéficie du couvert.
Les véhicules suivent quant à eux une exception. Et rien ici ne remet en cause l'exception qui confirme la règle générale. A priori.

[Arkeon]

J'ai mis du temps à comprendre ton point de vue. Je le partage également.

Mais à noter que la réponse porte à confusion quand même.

Ils disent si ta cible est un super lourd, un volant, une cmv ou une colossale tu n'as pas la règle du doigt de pied dans la ruine (en gros). Et pour toutes les autres cibles la règle du doigt de pied s'applique.

Pourquoi préciser pour les super-lourd alors qu'ils suivent les règles des véhicules pour le couvert ?

Je ne vois pas d'argument fiable si le gars me fait le coup du bout de coque dans ma ruine donc 4+. Les FaQ sont au dessus du GBB et bim... Modifié le 15 juillet 2016 par Arkeon

[Fullmetal59552]

EDIT: jai rien dit

Modifié le 15 juillet 2016 par Fullmetal59552

[manah]

La FàQ est effectivement bien mal rédigée s'il ne s'agit pas d'un Rulechange.

[DaarKouador]

Par contre, notez que les règles de Death from the Skies remplacent celles du livre de règle concernant les aeronefs, et que donc, ces derniers ne bénéficient plus de couverts octroyés par des éléments de décors.

 

Pour le reste de la question, je serais d'avis de continuer à appliquer les règles de base pour les véhicules. C'est sans doute un oubli.

[fortes974]

Bien sur qu'il faut appliquer les règles de base pour les véhicules. Là le soucis, c'est comment prouver à son adversaire qu'il a pas le couvert si il est pas au moins à 25% caché, vu qu'il y a interprétation possible induite par une règle mal rédigée. Ton pote avec qui tu joue depuis toujours, c'est pas un soucis, il comprendra, un gars que tu connais pas/peu, tu arrête la game en lui précisant que tu ne jouera plus jamais contre lui, c'est pas trop grave, par contre un c.... qui te pourrit une game en  tournois c'est pas la même....

Modifié le 19 juillet 2016 par fortes974

[manah]

Tu demandes à l'arbitre de trancher AVANT le tournoi, si tu as un doute.

[fortes974]

Oui, il y a toujours une solution. On pourrait aussi, par exemple, demander à GW d'écrire des règles/FaQ claires et précises vu le prix du bouquin? Non, je plaisante, ils y arriveront jamais.....

[Arkeon]

Je suis d'accord avec vous les gars. Et j'espère que ça sera conventioné (sinon j'ai entendu parlé d'un projet de conv CPM basé sur le bon sens et pas sur des problématiques de point virgule).


Par contre on est bien d'accord que les CMV même au sol doivent être caché à 25% pour avoir du couvert (celle là elle me paraît explicite) ?

[Tokugawa Shogunate]

Oui, CMV = 25%

[Mawrolk]

La différence de keywords entre les targets est pourtant clair.

 

Les "véhicules" semblent être des targets qui bénéficient desormais de la règle du doigt de pied, comme l'infanterie, contrairement aux autres targets listées qui doivent chercher du 25%.

 

Dans l'attente d'un update du Draft, je vois pas de confusion sur cette interprétation. Après c'est une question de choix de gameplay : RAW or not.

 

La règle est elle mal rédigée, ou GW cherche t-il a alléger le gameplay, who knows.. ? Attendons l'update de la FAQ...

 

Bon jeu

Modifié le 28 juillet 2016 par Mawrolk

[Fullmetal59552]

Ah... attention parce que ça change pas mal de chose, si les blindés bénéficient de la règle du doigt de pied alors je connais une amélioraton de véhicule qui va lentement disparaitre (le fumigene) parce que jusque maintenant je me cassais la tête à garder 5pt pour avoir mon fumi en sorti de pod pour mes dread vénérable de cac, si la règle de l'ongle de pied se confirme avec en plus le draft des pods, on va voir des pod tomber, et les dread sortir a 6ps et entrer dans un couvert

[manah]

Attention : je pense personnellement qu'il s'agit juste d'un phrasé particulièrement mal écrit...

 

On attend donc.

[Otto von Gruggen]

... Modifié le 27 juillet 2016 par Otto von Gruggen