[GW] Fin de l'association entre Fantasy Flight Games et GW

[KaiserGG]

Bonjour à tous, 

 

Alors j'espère que l'info n'a pas déjà été traité ailleurs, si c'est le cas je m'en excuse. Sans plus attendre voilà l'infos qui vient de Tric trac : 

 

C'est ici

 

Je laisse le soin aux plus expert que moi de se prononcer sur les causes et conséquences d'une telle nouvelle. Ceci dit je trouve ça extrêmement étonnant étant donné que je croyais que les licence de GW lui rapportait pas mal de sousous. 

[Albrecht de Nuln]

ça vient surtout de FFG qui l'a annoncé officiellement sur son site.

 

C'est la fin d'une époque. Chaos dans le Vieux Monde, Blood Bowl Team Manager, Relic, l'Hérésie d'Horus, Invasion, Conquest ou Forbidden Stars (à peine sorti) et j'en passe... ça va en faire des pépites ludiques qui disparaissent. 

 

Sacrément blasé pour Conquest d'ailleurs, qui aura vécu le temps de deux cycles et deux deluxe... quel gâchis.

 

Quelque part dans l'univers, quelque chose ou quelqu'un tient absolument à ce que je stoppe tout lien avec les univers GW...

Modifié le 9 septembre 2016 par Albrecht de Nuln

[karbur]

FFG préparant un jeu de bataille avec figurine en régiment, pas sûr qu'ils avaient encore grand chose à se dire en fait ^^

[Jaguar_Flemmard]

Pourquoi se fâcher alors qu'avec l'abandon de Battle par GW les deux boites ne sont en concurrence sur ce marché? xD

[latribuneludique]

Rien ne dit qu'ils sont fâchés. J'ai l'impression que c'est d'un commun accord : GW reprend la main sur ses jeux de plateau et FFG s'essaie au jeu avec figurines. A mon avis c'est une erreur grossière car l'un et l'autre auraient tout à gagner à se concentrer sur ce qu'ils savent faire de mieux.

[Invité]

Ce qui m'embête c'est pour dark heresy... Déjà que le background des univers GW part un peu en sucette avec les romans BL, si en plus on se prive d'une source "officielle" de fluff jdr...

Games continue de maigrir, même si c'est de façon très indirecte.

[Delafarce]

Oui dans cette affaire je crains que GW se coupe d'un soutien externe au fluff difficilement remplaçable, surtout pour les Jeux de Rôle.

 

Maintenant la "crise" remonte à un an avec la licence Warhammer JdR qui a pas mal souffert de l'élimination du Vieux Monde. N'y a-t-il pas quelqu'un ici qui travaille chez Edge histoire d'avoir un point de vue sur l'affaire ?

 

J'ai contacté Edge ce matin et ils étaient rassurant en ce qui concerne la disponibilité des JdR 40K dans le moyen terme. Donc il n'y a pas le feu à la boutique. Mais ça laisse un drôle d'arrière goût de fin de règne :-/

[Inquisiteur Pierrick]

Les retours que j'ai eu (pas par mon boulot chez Edge mais par d'autres éditeurs JdR/Plateau), c'est qu'il devait y avoir un renouvellement de licence il y a quelques temps... Mais que ça c'est mal passé. En gros GW voulait augmenter le tarif (ou au moins le laisser au même niveau), alors que FFG argumentait sur le thème du "oui, mais vos licences elles sont de moins en moins vendeuses là, vous devriez être moins gourmands..."
Autre truc entendu ailleurs, comme FFG a été acheté par Asmodee l'an dernier et qu'il semblerait que GW et Asmo ne s’entendent pas bien suite à une tentative d'achat du premier par le second il y a quelques années*... les négo ont été difficiles (et on revient au début de mon post ^^).

*Jamais eu de preuve ceci dit, c'est peut-être juste une rumeur...

Modifié le 9 septembre 2016 par Inquisiteur Pierrick

[cracou2]

C'est d'un classique total. GW a toujours alternativement accordé des licences et repris les licences à de nombreuses boites. C'est arrivé aussi avec les livres. A chaque fois une boite développe un marché, GW se rend compte que le marché est porteur, récupère les droits, lance sa gamme, se viande car ce n'est pas son domaine et quelques années après redonne les licences. 

 

Citation

'il semblerait que GW et Asmo ne s’entendent pas bien suite à une tentative d'achat du premier par le second il y a quelques années

 

Même pas une chance en enfer. Tu ne parles pas de boites de la même dimension. D'ailleurs Asmodée n'est qu'une filiale d'Eurazéo, une société de gestion de portefeuille et qui d'ailleurs possède Foncia et une bonne partie d'Europcar.

 

Ce qui se passe c'est que FFG est un studio d'Asmodée qui est possédé par une TRES grosse boite (qui gère dans les 5 milliards d'euros) et qui a des ambitions. Avec le départ de GW de la fig fantastique classique, il y a de la place... D'ailleurs si j'étais Eurazéo je me gratterais la tête en voyant le petit Mantic en me demandant si c'est à vendre...

 

 

[Delafarce]

il y a 21 minutes, cracou2 a dit :

 Avec le départ de GW de la fig fantastique classique, il y a de la place... D'ailleurs si j'étais Eurazéo je me gratterais la tête en voyant le petit Mantic en me demandant si c'est à vendre...

 

 

 

En effet c'est un grand classique : si on occupe plus le terrain on laisse l'opportunité à la concurrence de marcher sur les même terres. Bref au delà de l'aspect rentabilité immédiate de la gamme Battle, son succès relatif occupait le terrain coupant l'herbe sous le pied d'éventuels concurrents.

[Invité]

il y a 43 minutes, cracou2 a dit :

C'est d'un classique total. GW a toujours alternativement accordé des licences et repris les licences à de nombreuses boites.

 

On se souviendra du traitement réservé à la bibliothèque interdite, pour le résultat qu'on connait en matière de bouquins GW actuellement (en gros c'est tout pourri).

[FreDrich_00]

Il y a 6 heures, Inquisiteur Thorstein a dit :

Games continue de maigrir, même si c'est de façon très indirecte.

 

Games n'a jamais autant sortis de truc, mais c'est sur, ils maigrissent ...

[Invité]

il y a 56 minutes, FreDrich_00 a dit :

Games n'a jamais autant sortis de truc, mais c'est sur, ils maigrissent ...

Tu as dû mal observer, Games s'est coupé le bras en abandonnant warhammer battle et les 30 ans d'image de marque qui allaient avec. Il n'y aura bientôt plus de jeux de rôle estampillés GW. L'entreprise ne fait plus epic, necromunda, Bloodbowl, inquisitor, gorkmorka... Les traductions des romans et des suppléments trainent, et la partie littéraire est d'ailleurs assez mal en point en France.

 

Malgré un gros rythme de sorties le CA (donc les ventes) baissent. Et Games a l'air de se retirer de plus en plus du marché qu'elle a elle-même créé, en se concentrant à fond sur 40k et sur AoS, dont les ventes semblent phagocyter celles de 40k...

Sortir à la chaine des trucs pour 40k n'est pas un signe de bonne santé "en soi".

 

Bref, moi j'appelle ça maigrir oui, quand on réduit autant son marché. Je veux dire... Games a littéralement abandonné (ou va abandonner) des pans entiers du marché de la figurines (et/ou de ce qui compose "le hobby"). La concurrence ne s'est pas développée pour rien, il y avait bien un vide à combler. Vide créé par l'entreprise elle-même.

Modifié le 9 septembre 2016 par Invité

[Inquisiteur Pierrick]

Il y a 9 heures, cracou2 a dit :

Même pas une chance en enfer. Tu ne parles pas de boites de la même dimension. D'ailleurs Asmodée n'est qu'une filiale d'Eurazéo, une société de gestion de portefeuille et qui d'ailleurs possède Foncia et une bonne partie d'Europcar.

Yep, comme je disais, c'est une histoire qui tourne depuis pas mal de temps dans le milieu, mais dont personne n'apporte jamais la "preuve"... et pour cause ! ^^

Sinon pour l'histoire de Games qui maigrit, Ils sortent peut être beaucoup de produits... Mais l'argent qu'ils gagnent semblent pourtant s'éroder d'année en année, et ne tenir que par les royalties apportées par les licences (après, ça repartira peut être un jour hein du côté fig... les nouveaux JdP Games Workshop ont l'air de très bien marcher par exemple*).
Mais en ce qui concerne FGG, m'est avis que la boite a d'abord regardé ce que les produits estampillés GW lui apportaient financièrement. A vu que ça baissait d'année en année, a essayé de négocier les licences moins cher. ça n'a pas marché... et hop !

*Et j'ai bien l'impression que GW va en proposer de plus en plus... Quoi qu'on en dise souvent, ils ne sont pas idiots, ils ont bien dû voir l'énorme grossissement du marché des JdP... (mais comme souvent ils prennent le train un peu en retard...)

[Jaguar_Flemmard]

Citation

Même pas une chance en enfer. Tu ne parles pas de boites de la même dimension. D'ailleurs Asmodée n'est qu'une filiale d'Eurazéo, une société de gestion de portefeuille et qui d'ailleurs possède Foncia et une bonne partie d'Europcar.

Je suis pas du tout calé dans le domaine mais, à l'époque rachat de FFG par Asmodée, il y avait eu un coup de projecteur dessus sur les sites comme tric trac et il me semble que l'on découvrait que c'était devenu un poids lourd en fait. Je suis aller googleler 2s et je sais pas ce qu'elle est la pertinence des sites comme celui-ci:

http://www.verif.com/bilans-gratuits/ASMODEE-GROUP-399899806/

 

Mais on parle de 111 millions d'euro de CA pour 2015 et GW est au dessus mais pas si loin avec 119 millions si je me souviens bien du sujet sur ce fofo. Bon en comptant que GW à peut être plus de valeur avec une infrastructure plus développé (et le fait que la digestion de FFG est peut être pas terminé), c'est surement pas suffisant pour un rachat mais cela semble pas être le géant et le petit poucet.

 

Enfin si quelqu'un de plus calé peut m'éclairer, ça m'intéresse.

[cracou2]

Asmodée est une jeune compagnie qui a connu un développement très rapide ces dernières années, mais il y a 4 ou 5 ans son bilan était risiblement petit par rapport à celui de GW.

 

L'idée même qu'Asmodée pense racheter GW à des fonds d'investissement anglais est de la plus haute science fiction. Ce n'est plus le cas avant. Asmodée est totalement incapable d'acheter GW mais sa maison mère peut par contre donner de l'argent.

 

Si on réfléchit bien GW a quand même un avantage majeur: son réseau de boutique dédié est monstrueux et je vois bien une convergence entre les produits créés et distribués par Asmodée et les boutiques GW. Transformer les boutiques en centre de loisir avec vente de jeu de plateau + figurines ne serait pas totalement déconnant. Il faudrait étudier les synergies.

 

 

[latribuneludique]

Je pense plutôt que l'idée est dire que FFG n'est pas un petit éditeur qui subit le joug du méchant GW. Au contraire il est reconnu comme étant un poids lourd du jeu de plateau, ce qui a été renforcé par son rachat par Asmodee.

 

Pour ma part j'ai toujours trouvé que FFG était d'ailleurs comparable à GW : c'est une entreprise dont l'objectif est de faire du bénéfice (normal) et qui n'a aucun scrupule à abandonner des jeux non rentables sans se soucier des joueurs qu'elle laisse dans la panade.

[bifron]

Gw semble avoir mis comme condition préalable au renouvellement de ses licences l'abandon par FFG des jeux de figu. Et entre X-Wing et les licences GW la choix à été vite fait... 

Asmodèe rachète les éditeurs de jeu les uns après les autres en ce moment. Ça ne se voit pas car leur logo ne remplace pas forcément celui des boîtes rachetés.  Je monde du jeu c'est comme highlander. Il ne peut en rester qu'un ?

Perso j'éviterais de dire qu'ils ne peuvent pas acheter ceux qu'ils veulent...

[cracou2]

Citation

Gw semble avoir mis comme condition préalable au renouvellement de ses licences l'abandon par FFG des jeux de figu.

 

Source?

 

Ce qui est par contre probable c'est que FFG apprécie modérément et que par conséquent Asmodée cherche à planter des banderilles rouillées droit dans le cul de GW. GW n'a à craindre un raid que si l'entreprise est perçue comme un relai de croissance particulièrement mal géré. 

[Inquisiteur Pierrick]

Ce que j'ai entendu (pas de source vérifiable non plus), c'est que GW a demandé à FFG de ne plus faire de jeu comportant des figs sur leur licence (bref plus de machin du style Chaos dans le Vieux Monde, ou Forbidden Stars). Pas de ne plus faire du tout de jeux avec des figs... : )

Du coup, je pense que c'est un tout qui a provoqué le "divorce" : prix de la licence, exigences de Games Workshop pour les figs etc.

Modifié le 11 septembre 2016 par Inquisiteur Pierrick
Ajout de la dernière ligne !

[Kikasstou]

Le 10 septembre 2016 à 01:45, Inquisiteur Thorstein a dit :

Tu as dû mal observer, Games s'est coupé le bras en abandonnant warhammer battle et les 30 ans d'image de marque qui allaient avec. Il n'y aura bientôt plus de jeux de rôle estampillés GW. L'entreprise ne fait plus epic, necromunda, Bloodbowl, inquisitor, gorkmorka... Les traductions des romans et des suppléments trainent, et la partie littéraire est d'ailleurs assez mal en point en France.

 

Malgré un gros rythme de sorties le CA (donc les ventes) baissent. Et Games a l'air de se retirer de plus en plus du marché qu'elle a elle-même créé, en se concentrant à fond sur 40k et sur AoS, dont les ventes semblent phagocyter celles de 40k...

Sortir à la chaine des trucs pour 40k n'est pas un signe de bonne santé "en soi".

 

Bref, moi j'appelle ça maigrir oui, quand on réduit autant son marché. Je veux dire... Games a littéralement abandonné (ou va abandonner) des pans entiers du marché de la figurines (et/ou de ce qui compose "le hobby"). La concurrence ne s'est pas développée pour rien, il y avait bien un vide à combler. Vide créé par l'entreprise elle-même.

 

Je ne pense pas que GW est en train de maigrir loin de la. Au contraire sa stratégie est de rapatrier ses licences pour une exploitation future par sa branche Specialist Games. On sait déjà que Bloodbowl va être réédité. D'après les rumeurs Necromunda et Epic sont aussi en cours de réédition. Ça ne m'étonnerai pas trop du coup que l'on voit un jour les jeux FFG de nouveau édité par GW comme Talisman par exemple dans la continuité de leur jeu one shot (BaC, Gorechosen, Lost Patrol etc....)

 

Et Games ne s'est absolument pas coupé le bras en abandonnant Battle puisque AoS rapporte bien plus que ce que lui rapportait Battle.

Modifié le 12 septembre 2016 par Kikasstou

[XAW]

Citation

Et Games ne s'est absolument pas coupé le bras en abandonnant Battle puisque AoS rapporte bien plus que ce que lui rapportait Battle.

 

Comme dirait Cracou, sources?

 

Sachant que le CA baisse, j'ai du mal à comprendre comment AOS pourrait rapporter plus? Ou alors, c'est que 40k se casse la figure?

[tueur nain]

Citation

Et Games ne s'est absolument pas coupé le bras en abandonnant Battle puisque AoS rapporte bien plus que ce que lui rapportait Battle.

Et parmis les ventes de AOS, combien sont dû à ceux qui (comme moi) complètent leurs armées avant disparition total de la gamme? 

Les ventes pour les rois des tombes, les bretonniens etc l'année dernières ont dû bien booster les ventes, je serait bien curieux de voir si les ventes seront toujours aussi bonnes dans 2, 3 ou 4 ans.

Si c'est le cas, ça voudra dire que GW à bien réussit son coup avec AOS.

Si ce n'est pas le cas, ça voudra dire que les bon chiffres actuels sont dûs aux achats "avant disparition" ....

[Master Avoghai]

il y a une heure, Kikasstou a dit :

Et Games ne s'est absolument pas coupé le bras en abandonnant Battle puisque AoS rapporte bien plus que ce que lui rapportait Battle.

 

En l'absence de data je m'abstiendrais de dire si c'est vrai ou faux... Qui plus est, quand ton revendeur t'explique que pour GW, une boite de sanguinaire ou de prince démon rentre dans les ventes AoS alors que le client qui l'achète peut trés bien l'acheter pour les jouer à 40k... Fatalement oui les ventes d'AoS gonflent...

[Kikasstou]

il y a 51 minutes, XAW a dit :

 

Comme dirait Cracou, sources?

 

Sachant que le CA baisse, j'ai du mal à comprendre comment AOS pourrait rapporter plus? Ou alors, c'est que 40k se casse la figure?

 

Ca vient directement de chez GW et son bilan annuel et oui 40K est en perte de vitesse?

 

il y a 9 minutes, Master Avoghai a dit :

 

En l'absence de data je m'abstiendrais de dire si c'est vrai ou faux... Qui plus est, quand ton revendeur t'explique que pour GW, une boite de sanguinaire ou de prince démon rentre dans les ventes AoS alors que le client qui l'achète peut trés bien l'acheter pour les jouer à 40k... Fatalement oui les ventes d'AoS gonflent...

 

Ca a toujours été le cas. Les démons ont toujours été jouable a Battle et 40K. Donc c'est pas nouveau