Plateau de présentation démoniaque de la luxure

[leoel]

Eh bien... voilà quelque chose que je ne m'attendais pas à voir dans le coin 

 

Je suis assez mitigé, comme pas mal de monde ici apparemment.

 

Pour être plus précis, je trouve que techniquement, le taff est là, c'est bien réalisé, réaliste, mais... trop réaliste justement.

 

Quelque part je trouve l'idée cool, voir même drôle, mais c'est dans les choix de réalisation que ça me va pas.

 

Des amas rocheux rappelant les forme d'un vagin, avec un portail magique aurait été de meilleur gout je pense. Là c'est vraiment trop brut.

Quelque chose de plus "subtile", qui nécessiterais d'y regarder d'un peu plus près pour comprendre ce que cette forme nous inspire aurait été beaucoup plus sympa et intéressant. Au premier regard on verrais juste des roches vomissant des démons, et en y regardant de plus près on verrais bien l'aspect "accouchement de démons".

Ça susciterais d'avantage l’intérêt et la réflexion et chacun y trouverais son niveau de lecture (que ce soit petits ou grands).

 

Alors que perso, si je vois ça avec mes potes en tournois, bah on se marre 5 minutes, on se dit qu'il y'a un sacré taff là dessus (par ce que techniquement c'est niquel), mais au bout de 20 minutes je commencerais à trouver ça beauf'  (sans offense hein).

Et petite pensée aux gosses qui participent parfois au tournois, ou aux parents qui amènent leur gosses, je vois d'ici les "c'est quoi ça papa"  (enfin quelque part, ça, ça me ferait bien marrer )

 

Enfin bref pour résumer :

avis mitiger, mais c'est intéressant de se pencher sur ce genre de choses!

je trouve l'idée très sympa,

pour c'est qui est de la volonté de choquer c'est réussi, y'a pas de problème 

mais je pense que la réalisation aurait mériter d'être un peu plus "subtile" pour qu'on porte plus d'intérêt au plateau. Qu'on soit pas juste "choqué" au premier regard, mais plutôt que le plateau suscite d’abord l'interrogation puis le "choc".

 

 

[Invité]

Non non on va pas comparer les sublimes démonettes de Juan Duaz à ce plateau tout de même ^^

Ce n'est pas du Giger non plus ^^

 

Ce qui est intéressant à la base avec slaanesh c'est que son imagerie combine des trucs repoussants (pinces, crocs, mutations diverses) et des trucs attirants ou du moins traditionnellement sympas (des boobs et des formes féminines principalement). Le mélange des deux est ambigüe, à l'image du slaanesh hermaphrodite qui était plutôt osé à l'époque (ya 20 ans).

 

Après ce qui est marrant c'est que finalement mon avis est surtout "halala, maintenant il faut faire mieux sur le thème slaanesh".

En un sens utiliser quelque chose de banal (une paire de jambes fatiguées et un vagin) s'éloigne du concept de slaanesh. Mais je pense que c'est vraiment la couleur qui m'embête. Si ça avait été d'une couleur pierre avec des marques de constructions (joins des pierres...) ça m'aurait probablement parlé davantage.

Modifié le 7 novembre 2016 par Invité

[petitgars]

Il y a 7 heures, Inquisiteur Thorstein a dit :

 Mais je pense que c'est vraiment la couleur qui m'embête. Si ça avait été d'une couleur pierre avec des marques de constructions (joins des pierres...) ça m'aurait probablement parlé davantage.

Foutre une fente dans une roche vaguement humanoïde, c'est peut être plus slaneeshi à tes yeux, mais pourquoi? Je n'ai pour ma part jamais vu de discrétion dans les figs slaneeshistes. Aucun précédent à ma connaissance de ce type de camouflage. Oui, il y a classiquement des éléments animaux (principalement à type de pinces/sabots), mais c'est pas vraiment le problème, non?

 

Ben oui, parce que c'est pas bien discret cette couleur, que ça se voit, et que du coup ça dérange. (le "merdoum, on va passer des Kevins !").

 

N'empêche qu'elle est là, la prise de risque.

 

Et ... ce n'est ni à Giger, ni à Diaz que je pensais quand tu as évoqué le mauvais goût et les figurines. Pour ma part, je pensais aux orks à logo nazi, à la floppée de figs au look SM (et j'en ai certaines). Pourtant, pas vu de levée de boucliers pour ces figurines. Et je suis aussi géné que toi avec ce plateau (mon propre puritanisme m'étonne).

 

Alors que honnêtement, sur un socle de 28 mm qui aurait été lui chercher des poux dans la tête?

[Noors]

Bonjour,

 

Comme dit plus haut, c'est du super taf, une belle réalisation.

Les seules choses qui, à mes yeux manquent, c'est le côté liquide amniotique ou lubrifié (genre autour du ginv', un effet "mouillé" qui par la même permettrait de refléter le vert du portail).

Puis, le manque de détails sur ces guibolles (genre des morceaux de chairs post accouchement 3ème âge etc...

Comme tu le dis dans les posts précédents, le manque de temps t'a pressé, et c'est balot pour nous, j'aurai adoré voir ce que tu aurais fait en plus de temps !

 

Nours

[vassily.z]

Merci a vous pour les posts (critiques ou élogieux)

La dimension du temps imposé est terrible en terme "d'auto censure"(24h, en tout pour ce projet). Quand ont ce trouve devant ses croquis et que l'on commence à chiffrer en heures de travail ont ce rend compte des limites... C'est très triste que la dimension économique entre en ligne de compte... Je rêve d'avoir les moyen de travaillé disons 100 heurs sur un projet, mais nous rentrons alors dans la sphère de l'art (comprendre: travailler sans contrat en ne sachant pas si l'on vendra l’œuvre) et nous sortons de celle de l'artisanat d'art.

[Dark Sensei]

Intéressant et bien mené, il faut saluer l'effort et le courage du projet.

Un grand bravo

[Hargrim]

Techniquement, rien à redire. C'est clair. Mais pour le sujet, je rejoins certains de nos camarades: ce n'est pas assez lascif dérangeant pour du Slaanesh. Slaanesh, pour moi, c'est le dieu de la luxure, oui, mais la luxure perverse. En méd-fan, on pourrait partir sur une idée mêlant sexe et torture médiévale par exemple. Plutôt qu'une touffe, j'aurai personnellement plutôt opté pour... je ne sais pas... des corps emmêlés dans une étreinte charnelle mortelle. Une ou deux paire(s) de fesses auraient été plus suggestif, plus érotique mais on s'éloigne clairement de l'hommage voulu. Restait à y ajouter le côté SM (sado maso, pas Space Marine!!), bondage, délicieusement mortel, indispensable pour un plateau dédié au Prince des Plaisirs interdits.

 

Bref, ton œuvre se voulait dérangeante, elle l'est. Je regrette juste qu'elle soit seulement gynécologique et pas assez slaaneshi.

[Hologramme]

J'ai pris connaissance de ce sujet depuis un certain, mais je n'osais pas réagir de peur que mes commentaires soient mal perçus. Mais après avoir lu les commentaires de mes collègues, je pense que je peux me le permettre.

 

Je ne vais pas m'attarder sur l'aspect technique car je n'y connais rien. Je vais juste faire part de mon impression en tant que spectateur, tel un curieux dans une expo.

Je lis le sujet, cela donne envie, l'objet d'inspiration beaucoup moins.

 

Luxure, désir, décrépitude, beauté, vulgarité, l'enfantement, tout cela mélangé, c'est ambitieux sans être novateur, mais cela titille la curiosité. Sauf que au temps je retrouve bien la décrépitude, l'enfantement et la vulgarité, au temps je ne vois ni beauté, ni désir et encore moins luxure.

Mes collègues l'ont fort bien exprimé, il y a un aspect très gynécologique dans cette réalisation avec un aspect très cru et un peu glauque. Mais c'est tout ce que j'y vois. Et un amateur, un spectateur lambda ne va pas se poser la question des contraintes techniques, de la réalisation, il va "juste" apprécier l'oeuvre. A la rigueur, il se posera ce genre de questions si l'oeuvre le fascine, le subjugue mais sinon clairement il s'en fou et jugera en termes simples: c'est beau, c'est moche, c'est génial, c'est malsain, etc.

 

Je suis un grand fan de Slaanesh et j'ai eu l'occasion de voir un certain nombre d'oeuvres qui lui ont  été consacrées avec des lectures et des interprétations parfois très différentes. Certaines m'ont vraiment dérangé, mais je ne pouvais nier qu'on y trouvait bien un ou plusieurs aspect du Prince de l'Excès.

Mais là, point d'excès, point de désir, point de luxure, aucune trace des délires moites et fiévreux du Prince des Désirs. Je vois juste un objet de chair crue n'ayant pas plus de vocation artistique (en dehors de l'aspect technique et historique) que le tableau duquel  il est inspiré. D'ailleurs le tableau étant bien loin d'avoir la même vocation que celle évoquée dans le texte de présentation, on pouvait s'attendre à quelque chose de beaucoup plus riche et pas une simple évocation 3D du dit tableau.

 

Au final je n'y vois qu'un objet n'evoquant en rien Slaanesh, cru, vide, un peu glauque, pouvant très difficilement s'intégrer à l'univers de Warhammer (je doute même que cela soit possible) qui est pour moi autant un prétexte  à la pornographie que le photographe amateur qui recrute des modèles pour des séances de "nu artistique" et qui au final ne prendra que des photos de nu sans rien d'artistique afin de combler son désir.

Le commanditaire du tableau n'était d'ailleurs pas mieux, il voulait juste une  image érotique de plus à sa collection.

Dommage que ce décor n'ait pas transcendé cet aspect basique et terre-à-terre pour nous livrer un travail digne des promesses du texte.

[vassily.z]

Excellente critique! Bien construite, avis claire et tranchant.

Merci d'avoir prix le temps de donner ton avis.

Une info supplémentaire pour cette oeuvre qui peu avoir son importante: le temps de travail, 24hrs tout compris.

 

Bonne journée à vous tous.

[Hologramme]

Je t'en prie.

 

J'étais au courant pour la contrainte de temps, c'est pourquoi j'ai précisé que sauf rares exceptions le spectateur ne va pas chercher ce genre de renseignements sauf s'il s'agit d'une "performance artistique" et indiquée comme tel, sinon il jugera l'oeuvre sans tenir compte de ses contraintes techniques et c'est ce que j'ai fais.

 

Sinon, comme d'autres je me demande ce que cela aurait donné si tu avais eu plus de temps.

 

Et pour finir, je sais bien que le hobby est souvent facturé au nombres d'heures nécessaire à la réalisation de la commande, mais vu l'énorme contrainte de temps j'espère que tu as demandé un supplément. Cela me semble hautement justifié.

[vassily.z]

Ah si tu savais comme j'en rêve d'avoir un temps illimité et être sur d'être payer... mais bon je suis pas Jeff Koons (et heureusement)...

Beaucoup d'idée mise en avant dans les critique sont vraiment bonne , certaine était dans mon concept premier. Malheureusement, en bonne artisan de métier j'ai fais mon estimation de temps de travail pour le devis et cela ne passais pas...(+de 60 hrs).

 Alors du coup, coupe budgétaire rime avec auto censure...

 

Pour la facture je met un point d'honneur à ne jamais dépasser le tarif annoncé (question d'honneur et de confiance avec le client) du coup sur cette commande j'ai dépasser de 5 ou 6 hrs je crois, mon devis , que je n'est pas surfacturer.

 

Au delà du côté pognon, c'était vraiment un projet hors de mon quotidien, ce qui était très plaisant.

Et puis surtout quand mon commanditaire à vu la pièce devant lui, j'était à côté... il a regarder... il y a eu un blanc de deux secondes interminable (ce moment ou tu te dit: "ô merde il trouve ça tout pourris!!")... il c'est tourner vers moi, m'a regarder dans les yeux et ma dit :" J'adore! Merci pour ton travail".  Tres franchement cette phrase m'a fais plus de bien que le chèque.