[Général] Pour tout ceux qui ne veulent pas de la la V1.2 ou V1.3

[dimathro]

En ce qui me concerne tout est dit !

Modifié le 7 février 2017 par dimathro

[Fenrie]

Il y a 6 heures, dimathro a dit :

Ecoutez, c'est pas grave. Continuez à ignorer les joueurs "casu" et leurs remarques gênantes et vous vous retrouverez dans 1 an ou 2 avec un beau jeu sur lequel plus personne ne jouera ou presque. Moi je trouve dommage de ne pas tenir compte des remarques apportées, même si elles ne vont pas dans vôtre sens.

Pour ce qui est de la PI, cela reste à prouver, GW a t'il réellement fait pression ? ou est-ce que l'équipe T9A veut s'éloigner de battle pour "s'approprier" sa propre PI... seuls eux le savent mais ça y ressemble fortement ! Ce qui est certain c'est que même en v1.3 T9A c'est du battle, du battle amélioré c'est indéniable, mais ça reste du battle. Perso, je ne crache pas sur GW qui a inventé ce jeu même s'il ne ce sont jamais vraiment soucier d'un réel équilibre entre race car seule la partie commerciale les intéressait, mais peut on vraiment leur reprocher d'avoir voulu gagner du fric ?

 

En fait les joueurs casu et leurs remarques génantes ne sont pas ignorés comme tu le penses. Cependant les équipes du 9e Âge ont du faire des choix et ces choix ne sont pas allés dans votre sens. On ne peut malheureusement pas satisfaire l'intégralité des joueurs.

 

Pour la PI il n'y a rien à prouver. Ce n'est pas parce que GW n'a entamé aucune procédure à l'encontre du 9e Âge qu'ils ne le feront jamais. On ne peut pas se permettre de jeter le travail de dizaines de bénévoles à la poubelle à cause d'une menace potentielle certes, mais réelle. L'équipe PI du 9e Âge est composé d'avocats spécialisés dans ce genre d'affaire et je pense qu'on peut leur faire confiance à ce niveau la. Il ne faut également pas oublier qu'une autre partie des changements n'est pas basé sur la PI mais simplement sur l'amélioration du jeu (fluidité, simplicité, etc).

 

Je ne pense pas que le 9e Âge est déjà craché sur GW et Battle. Le jeu n'était peut être pas parfait mais c'est bien lui qui est à l'origine de la passion et de l'investissement d'un grand nombre de joueurs !

[Nekhro]

Dimathro n'a pas lu mon message, ou n'a pas voulu le prendre en compte. Il écope donc d'un averto et de 15 jours de vacances. Je l'avais promis, et ce sera le même tarif pour ceux qui continueront dans cette voie.

[DrussDharan]

Mes deux sous, tous les casus ne sont pas exaspérés par les changements de T9A. Je n'ai jamais fait de tournoi à battle et assez peu de parties, notamment parce que mes armées favorites étaient injouables ou beaucoup trop puissantes, ce qui est plutôt agaçant, sans parler de la magie abusive...

Avec cette avancée et des armées plus équilibrées, ça donne plus de sens au plaisir de collectionner les figurines que l'on pourra jouer sans se faire écrabouiller. Pour le calcul des listes ça me rappelle la V3 ^^

A vue de nez je n'ai pas l'impression que le jeu soit plus difficile à découvrir pour un néophyte que la v8.

[Joram]

Idem pour moi, je suis joueur casu, et les évolutions du 9e Âge ne m'ont pas parues insurmontables, ça reste le même jeu ! Clarification de certains points depuis la première version, moins d'unités cheatées, domaines de magie différents mais que je trouve intéressants, ça ne m'a pas posé de soucis particulier, au contraire ça me plaît ce jeu qui essaie de s'améliorer !

Il n'y a que la création de liste qui est un peu plus ardue la première fois, mais elle limite bien certains abus.

Bref moi qui n'avait que très peu joué à Warhammer v8, je m'amuse de plus en plus aujourd'hui !

[Bobox @ peau écailleuse]

Moi je suis resté à la V1.1, n'aimant pas non plus la 1.2/1.3. Du coup plus de tournois (bon après j'suis plutôt un joueur casu, donc je le vis bien).

Mais je ne m'étendrais pas plus. Critiquer le jeu c'est mal m'voyez !
 

Modifié le 5 février 2017 par Bobox @ peau écailleuse

[Nekhro]

il y a 14 minutes, Bobox @ peau écailleuse a dit :

Mais je ne m'étendrais pas plus. Critiquer le jeu c'est mal m'voyez !

Tu as le droit de le faire, tant que c'est argumenté et respectueux (ce que certains oublient)

Et d'autres ont aussi le droit de répondre. Ça s'appelle une discussion, un débat en somme.

 

D'ailleurs, je crois que l'équipe du 9e Âge préfère entendre les critiques afin de mieux peaufiner le jeu.

Modifié le 5 février 2017 par Nekhro

[Fenrie]

il y a 33 minutes, Nekhro a dit :

D'ailleurs, je crois que l'équipe du 9e Âge préfère entendre les critiques afin de mieux peaufiner le jeu.

 

Tout à fait ! D'ailleurs un nouveau membre vient de rejoindre l'équipe française et son rôle principal sera d'assurer la liaison entre les requêtes en FRANÇAIS et les différentes équipes anglaise. Je vous en dirai plus très prochainement  

[Calisson]

Pour répondre a quelques interrogations :

 

- oui, l’équipe T9A écoute les récriminations des joueurs, même si ça ne fait pas toujours plaisir et même si ce sont souvent les râleurs de service. Bien entendu, les commentaires "c'est nul" ont largement moins de chance de faire mouche que les commentaires constructifs et polis. Bien entendu, entre écouter et obéir, il y a une nuance que je laisse à chacun le loisir de méditer. Et bien entendu, entre le moment ou on examine une suggestion et le moment ou elle est publiée dans une règle, il peut s’écouler de nombreuses parties de T9A. 

 

- oui, on sait, la V1.1 était très appréciée, y compris par une majorité de l’équipe T9A. Au passage, ça fait chaud au cœur de lire tout le bien que beaucoup de monde en pensait, on se dit que cela en valait la peine.

 

- malheureusement, la V1.1 était trop proche de WH V8 pour que l'on se sente en sécurité vis-à-vis de la propriété intellectuelle.

Une des difficultés avec la PI, c'est que ce n'est pas tranché noir/blanc, tout bon/tout faux. C'est le juge qui décide, selon l'impression qu'il a. Une impression, c'est difficile à deviner à l'avance. Quand on lit "la V1.1 c'est génial, c'est comme si on avait WH V8 sans les défauts", on se dit qu'un juge pourrait bien avoir le sentiment donné par la deuxième moitié de cette phrase, et condamner T9A à cesser d'exister. Les concepteurs de T9A ayant investi chacun des milliers d'heures dans ce projet n'ont vraiment pas envie de voir ce jour arriver. Alors bien sur, on pense tous que ce serait contre-productif pour GW d'intenter un procès en PI. Mais qui peut nous assurer que GW ne fera jamais rien de contre-productif? 

C'est pour tout cela, après avoir reçu l'avis d'un professionnel de la PI, que l’équipe T9A a du se lancer bien plus rapidement que prévu dans la 1.2 puis 1.3. Et ce n'est pas fini. On est mieux qu'avant, mais pas encore suffisamment loin pour se sentir en sécurité.

 

- oui, la stabilité est appréciée par les joueurs. On a reçu des dizaines de témoignages de satisfaction après avoir annoncé la pause dans les modifications des règles. La V1.3 va rester, garanti, jusqu'en août au minimum, et je tomberais des nues si la version suivante arrivait avant que l'automne soit bien entamé.

 

- La V2.0 va connaitre encore de gros changements. La magie sera complètement refondue (pas les domaines de magie, mais le mécanisme selon lequel elle fonctionne) et pas grand  monde ne regrettera le système actuel. D'autres points du GBR seront profondément changés, mais on n'a pas déterminé lesquels. Malgré ces changements, il restera tout de même l'essentiel qui ne changera pas : ce sera toujours un jeu avec des gros régiments de figurines qui semblera familier aux nostalgiques de WH.

 

Une promesse : chaque changement sera justifié par une amélioration sensible du jeu. Si le seul intérêt d'un changement envisagé est la PI, on ne changera pas. Je peux le promettre car je vois dans les forums internes comment se fait le processus de décision. 

 

Les livres d’armées ne changeront que très peu lors de la sortie de la V2, juste ce qu'il faut pour s'adapter aux changements du GBR. Par exemple (j'ai bien dit : exemple, sans valeur prédictive), si on décide que l'armure devient une caractéristique en soi, il faudra bien se retaper la totalité des entrées d’unités, donc modifier les 16 LA. 

 

La refonte des livres d’armées s'effectuera progressivement, comme prévu depuis toujours, mais moins rapidement que ce que l'on espérait. 

 

La V2.x (incluant les ultimes ajustements) devrait rester pour plusieurs années, ce qui permettra aux joueurs de l'imprimer.

 

Modifié le 5 février 2017 par Calisson

[Tartignolle]

Le 04/02/2017 à 11:58, dimathro a dit :

Si tu n'es pas fichu de comprendre que BEAUCOUP de joueurs n'adhèrent pas à cette 1.2/1.3 et ces changements trop rapides (c'est pas du tout 1 an c'est quelques mois seulement...)  c'est que tu méprises ces joueurs, bravo , très bel esprit. c'est pire que la mentalité de GW, je fais ce qu'il me plaît et je vous emm.....

 

Juste ma petite pierre à l'édifice, en tant que joueur/organisateur/passioné sur le secteur du Nord de la France (autour de Lille) , car beaucoup de choses ont été dites sur les tournois, la fréquentation, KoW, la V1 VS la V1.3. Juste quelques chiffres.

 

Parmi les tournois organisés en Janvier proche de Lille:

Nord Strategie: 9th Age V1.3 --> Complet à 20 joueurs

Myreille Strategic Team: 9th Age V1.3 --> Complet à 48 joueurs, avec 12 joueurs sur liste d'attente.

Wavrin KOW --> 22 joueurs

 

Pour les inter-régions:

9th Age: 2016: 28 équipes. 2017: 34 équipes annoncées (+ gros Inter de l'histoire de Battle !)

KOW: 2016: 18 équipes. 2017. 12 équipes annoncées

 

Pour les qualifs ETC 9th Age (je ne sais pas ce qu'il se passe à KOW):

2015 (dernier ETC V8): 14 équipes. 2016 (1er T9A): 8 équipes. 2017: 12 équipes annoncées.

 

Aucun jugement de valeur, c'est juste des chiffres, mais ça peut donner une idée de la tendance, pour savoir si les changements rebutent (ou pas) la communauté.
 

Juste pour dire qu'en se basant sur la fréquentation des événements confirmée via T3, qui évidemment n'est pas synonyme de vérité absolue, hein  on peut se rendre compte que le 9th Age a eu du mal à se lancer (1ère année), mais qu'il est actuellement en phase d'expansion, avec une proportion de nouveaux joueurs, et une proportion de joueurs qui passent de KOW au 9th Age. Le rythme des changements n'a pas l'air d'effrayer les joueurs participant à des tournois.

 

Donc, clairement, j'aimerais bien savoir en toute amitié qu'est-ce qui te fait dire qu'il n'y a pas de tournois ? Qu'est-ce qui t'empêche d'organiser des tournois ? Qu'est-ce qui te fait dire que les anciens joueurs Battle se tournent vers KoW (j'avoue ne pas connaître les chiffres AOS) ?

 

Le 02/02/2017 à 20:18, dimathro a dit :

Non je n'ai pas peur des changements, j'aimerais juste avoir le temps de pouvoir faire trois parties entre deux versions, j'aimerais aussi pouvoir imprimer, j'aimerais trouver des tournois, j'aimerais en organiser, j'aimerais qu'on ne perde pas en route les anciens joueurs battle qui ne ce sont pas encore tourné vers AOS ou KOW, j'aimerais un jeu qui fédère au lieu de diviser.  Et pour info, oui je suis resté tout comme mon groupe en V1, et oui c'est intéressant ^^

 

Et ainsi, est-ce que tu penses que la situation de ton groupe de joueur est représentative de l'ensemble de la communauté ? En tout cas, + représentative que des fréquentations d'événements (+ ou - compétitifs) comparées sur la France entière sur plusieurs années ?

[Jaekanir]

Bonjour à tous,

Comme on parle de chiffres et de tournois, un petit HS pour demander si certains comptaient en organiser dans l'ouest ? C'est le grand vide à ce niveau dans notre belle région ! Visiblement les triskèles du côté de Rennes se tournent vers KOW (traîtres !! ;))

[Nekhro]

Je suis désolé de remettre encore le sujet sur la table (sombre affaire !).

 

Après la sanction reçu par dimathro, Lidiaz (l'autre protagoniste de l'histoire) s'est cru malin de lui envoyer un mp moqueur. Un rappel donc puisque certains semble l'oublier, les insultes ne sont pas plus admissibles en mp que sur le forum (art.13 de la charte). Le Warfo n'est pas une cours de récréation, et la modération n'est pas à prendre pour une bille.

 

Par conséquent, Lidiaz reçoit la même sanction.

 

Encore désolé du dérangement

 

Edit : et on revient sur le sujet, et uniquement sur le sujet.

Modifié le 6 février 2017 par Nekhro

[Ghurneth]

Il y a 8 heures, Jaekanir a dit :

Bonjour à tous,

Comme on parle de chiffres et de tournois, un petit HS pour demander si certains comptaient en organiser dans l'ouest ? C'est le grand vide à ce niveau dans notre belle région ! Visiblement les triskèles du côté de Rennes se tournent vers KOW (traîtres !! ;))

 Eh bien il y a un tournoi de prévu à Nantes dans une semaine. De mon côté je suis en train de préparer le tournoi de Cholet pour le mois de juin. Il me semblait qu'un tournoi devait être organisé du côté d'Angers mais pas de nouvelles. 

[Isma-33]

Citation

Pour la PI il n'y a rien à prouver. Ce n'est pas parce que GW n'a entamé aucune procédure à l'encontre du 9e Âge qu'ils ne le feront jamais. On ne peut pas se permettre de jeter le travail de dizaines de bénévoles à la poubelle à cause d'une menace potentielle certes, mais réelle. L'équipe PI du 9e Âge est composé d'avocats spécialisés dans ce genre d'affaire et je pense qu'on peut leur faire confiance à ce niveau la.

Ben non, moi je leur fait pas du tout confiance.

Comment peut t'on attaquer en justice quelqu'un qui qui ne vend rien?

 

Citation

Pour ce qui est de la PI, cela reste à prouver, GW a t'il réellement fait pression ? ou est-ce que l'équipe T9A veut s'éloigner de battle pour "s'approprier" sa propre PI... seuls eux le savent mais ça y ressemble fortement ! Ce qui est certain c'est que même en v1.3 T9A c'est du battle, du battle amélioré c'est indéniable, mais ça reste du battle.

Ce ce qui est très bizarre dans ce projet; en  voulant vous écarter d'une version "fan made" de Batlle pour créer "un autre jeu" (sous couvert de vous "protéger" juridiquement) vous êtes en train de vous accaparer une P.I. qui n'est pas la votre; à vos propres fins.

Modifié le 17 février 2017 par Isma-33

[DrussDharan]

T9A si il ne vend rien, plusieurs entreprises créent des figurines pour le jeu, si la PI est attaquable par GW toutes sont potentiellement en danger.

 

Ce que je ne comprends dans ton message Isma-33 c'est : quelle PI T9A est-elle en train d'accaparer ?

[kruger]

il y a une heure, Isma-33 a dit :

Comment peut t'on attaquer en justice quelqu'un qui qui ne vend rien?

Si je recopie les livres de Game of throne et que je met ça sur internet, je vends rien, mais je peux quand même me faire attaquer.

[Isma-33]

Citation

Si je recopie les livres de Game of throne et que je met ça sur internet, je vends rien, mais je peux quand même me faire attaquer.

Oui mais tu crée une histoire "fan made" dans l'univers de Game of trhones et que tu met ça sur Internet je vois ce que tu as à craindre.

 

La preuve en est que les multiples versions de Blood Bowl, Epic 40 000, Mordheim faites des fans ou des communautés n'ont jamais eu de problèmes avec GW.

 

Citation

Ce que je ne comprends dans ton message Isma-33 c'est : quelle PI T9A est-elle en train d'accaparer ?

Les règles de Warhammer V8 qui sont, jusqu'à preuve du contraire la P.I de GW.

 

Modifié le 17 février 2017 par Isma-33

[Nekhro]

Il y a 1 heure, Isma-33 a dit :

Comment peut t'on attaquer en justice quelqu'un qui qui ne vend rien?

La protection intellectuelle n'est pas seulement liée à une exploitation commerciale. Tout simplement. Quand il n'y en a pas, le préjudice est certainement moins important, mais ça ne veut pas dire que c'est autorisé.

 

 

il y a 3 minutes, Isma-33 a dit :

Les règles de Warhammer V8 qui sont, jusqu'à preuve du contraire la P.I de GW.

Mais si tu as lu les intentions de l'équipe du 9e Âge, ils disent bien vouloir s'en écarter. De plus, pour des règles de jeu, c'est leur formulation qui est protégée (le texte lui-même en somme), pas les mécanisme. En théorie, tu peux avoir exactement les mêmes règles si tout est formulé autrement. Après, dans la pratique...

[Isma-33]

Citation

Mais si tu as lu les intentions de l'équipe du 9e Âge, ils disent bien vouloir s'en écarter. De plus, pour des règles de jeu, c'est leur formulation qui est protégée (le texte lui-même en somme), pas les mécanisme. En théorie, tu peux avoir exactement les mêmes règles si tout est formulé autrement. Après, dans la pratique...

D'un point de vue juridique oui. Mais d'un point de vue moral? Est ce normal de vouloir ressucer tout un système de règles et les bases d'un univers pour ensuite le publier sous un autre nom?

[Nekhro]

La morale, c'est autre chose. On peut trouver ça choquant, oui. Dans ce cas, on passe à autre chose. Et d'autres trouveront que c'est GW qui a été choquant moralement en détruisant un univers vieux de 30 ans ainsi que son système de jeu. Question morale, on peut dire 1 partout dans ce cas.

[Isma-33]

Je suis assez d'accord sur le 1 partout. Et oui je suis passé à autre chose comme 90% des joueurs Battle.

 

Avouez qu'il y a eu une ambigüité sur la 1ere année - volontairement entretenu - où bcp ont pensé qu'on été bien dans une version "fan made de Wh".

 

D’ailleurs que fait cette section "Spécialiste Games et dérivés GW? Il devrait pas être dans "Autre Wargame"?!

 

Modifié le 17 février 2017 par Isma-33

[Folkienn]

il y a 31 minutes, Isma-33 a dit :

Citation

Si je recopie les livres de Game of throne et que je met ça sur internet, je vends rien, mais je peux quand même me faire attaquer.

Oui mais tu crée une histoire "fan made" dans l'univers de Game of trhones et que tu met ça sur Internet je vois ce que tu as à craindre.

http://mobile.lemonde.fr/pixels/article/2017/01/31/l-epopee-du-fanfilm-de-star-trek-a-1-million-de-dollars-qui-avait-fache-hollywood_5072259_4408996.html

[Son of Ulric]

Alors je me permet d'intervenir, même si je suis de très loin le projet de T9A et n'y joue pas.

Concernant les règles de jeu, à la différence de ce qu'avance Nekhro, elles peuvent très bien être protégées par la P.I et les droits d'auteurs. A ce titre, T9A pourrait très bien être attaqué par GW, ne serait-ce que pour la reprise des profils identiques (M/CC/CT/F/E etc etc). Du moins au niveau du droit français. Le droit anglo-saxon, par le biais du copyright, c'est pareil, T9A est borderline.

Bien sûr, tant que cela reste du fan-made et assez discret en terme de visibilité, et qu'aucune commercialisation n'est faite, ils ne bougeront pas une oreille. On a un tas d'autres exemples de reprises du système de WHB qui n'ont rien eu à craindre (Blackhammer, Oldhammer toussa toussa).

Là où ça commence à craindre, c'est quand il est exposé que certaines marques de figurines soutiennent le projet (de tête comme ça, il me semble qu'il y a Avatar of Wars et d'autres qui se sont targués de soutenir T9A).

http://www.avatars-of-war.com/   Avec Logo et tout et tout, onglet spécialement pour T9A...

 

Parce que tant que cela reste du fan-made à jouer entre joueurs et que vous achetez vos figs chez différents fabricants/éditeurs, dont GW, pas de soucis. S'il commence à y avoir sur certains sites, une exposition de ce jeu, vous sortez clairement du fan-made. Même si les créateurs du jeu ne gagnent rien au final niveau thunes, ceux qui commercialisent les figs eux si. Et là GW pourrait mal le prendre, mais vraiment mal. Parce que le corpus de règles est clairement un copier/coller de la V8 avec juste quelques ajustements, et ce ne sont pas quelques termes différents et appellations en guise de trompe-oeil qui y changeront quoique ce soit.

Là dessus, Isma-33 a tout à fait raison.

 

Quelques liens d'articles pour la protection des règles de jeux en droit français, j'imagine que dans le droit anglo-saxon, ça doit être plus ou moins la même chose dans le fond. Concernant les règles de jeu et leur protection en France, je vous conseille de vous renseigner sur ce que l'on nomme l'Enveloppe Soleau.

 

http://desdroitsdesauteurs.fr/2012/01/la-protection-des-jeux-de-societe/

https://www.lepetitjuriste.fr/propriete-intellectuelle/protection-jeux-de-societe-propriete-intellectuelle/

https://www.eurojuris.fr/articles/le-droit-des-creations-ludiques-les-regles-de-jeu-10323.htm

https://www.inpi.fr/sites/default/files/brochure_enveloppe_soleau.pdf

 

Mes deux sous, je ne suis pas avocat hein, mais je me suis intéressé au sujet et ait déjà eu affaire aux problèmes de P.I et tout le bazar dans le cadre pro, c'est tout. Quelques petites recherches sur le net suffisent à se faire une bonne idée de tout ça.

 

Bonne continuation dans la discussion et bonne continuation aux équipes de T9A en espérant pour vous que vous sachiez dans quel sens aller pour éviter les ennuis.

Modifié le 17 février 2017 par Son of Ulric

[Nekhro]

il y a 2 minutes, Son of Ulric a dit :

Concernant les règles de jeu, à la différence de ce qu'avance Nekhro, elles peuvent très bien être protégées par la P.I et les droits d'auteurs. A ce titre, T9A pourrait très bien être attaqué par GW, ne serait-ce que pour la reprise des profils identiques (M/CC/CT/F/E etc etc). Du moins au niveau du droit français. Le droit anglo-saxon, par le biais du copyright, c'est pareil, T9A est borderline.

On dit globalement la même chose. Moi je dis que que les règles peuvent être protégées, mais uniquement la formulation. Les mécaniques de jeu ne sont pas protégeables en elles-mêmes. C'est ce qui était notamment dit dans cette vidéo de Trictrac sur le plagiat. Il y a des éditeurs et des auteurs de jeu. Donc des gens un peu au courant de ce qui est possible ou non.

 

De plus, ce que je dis a été confirmé  par un membre francophone de l'équipe du 9e Âge qui relayait l'avis d'un des membres de l'équipe juridique,

 

 

il y a 2 minutes, Son of Ulric a dit :

Parce que le corpus de règles clairement un copier/coller de la V8 avec juste quelques ajustements, et ce ne sont pas quelques termes différents et appellations en guise de trompe-oeil qui y changeront quoique ce soit.

Là dessus, Isma-33 a tout à fait raison.

Ça copie-colle de moins en moins. Il y a un appel aux gens pour proposer un nouveau système de magie, pas mal de points changent plus ou moins (liste d'armée). Et, d'après ce que j'ai pu comprendre, les caractéristiques pourraient être changées aussi (en nombre, en utilisation, en nom, je n'en sais rien).

[Son of Ulric]

Oui, tu marques un point en ce qui concerne les mécaniques de jeu, Nekhro.

 

Ceci dit, s'il t'arrivait d'en trouver une qui soit totalement originale ( c'est bien là le plus dur à faire en fait^^), en France, l'enveloppe Solleau te permet de bénéficier d'une certaine protection, faisant de toi le créateur de cette mécanique. Et donc, en cas de litige judiciaire, d'en être reconnu comme l'auteur (la date de dépôt de l'enveloppe faisant foi) et faire en sorte que quiconque l'utiliserait à son tour, pourrait se voir obliger de te reverser une part tel que prévu par les droits d'auteur etc. 

Je ne sais pas par contre ce qu'il en est niveau droit anglo-saxon, que GW n'hésiterait pas à mettre en avant en cas de litige envers des créateurs français. Bon pour le T9A, il me semble qu'ils ne soient pas de chez nous les gars, donc bon, la question ne se pose pas.

 

Bref, si GW se prenait l'envie un jour de s'attaquer au T9A, cela commencerait par ceux fabriquant et vendant les figs en faisant référence au T9A, et que suite à ça, forcément, les créateurs du jeu se verraient impliqués aussi.

 

Mais bon, comme je l'ai dit, je suis tout ça de loin, je n'ai pas vu les dernières versions de T9A et si effectivement cela prend le parti de s'éloigner des règles V8 et du système de jeu Battle, il n'y a donc rien à craindre. Cela deviendra un jeu à part et non plus une contrefaçon de Battle. On ne peut que souhaiter ça à T9A, vu qu'il a l'air de bien prendre chez une bonne partie des joueurs.

J'ai envie de dire: Longue vie au 9 ème Age quoi^^

 

Sur ce , je retourne sur les sujets que je maîtrise mieux, un peu plus haut dans le fofo hein...Tchuss les gens