Discussions nouveautés Gamme Officielle SDA/Hobbit 2017-2018

[Malhakie]

Pas donné mais toujours moins cher que ebay xD

La résine est pas trop fragile comparée au métal ?

[Otto von Gruggen]

Le métal c'est mal ^^

Il doit y avoir des bras derrière les bouclier, dommage, ça rend le rabiot moins réutilisable ^^

[BlooDrunk]

il y a 15 minutes, Otto von Gruggen a dit :

Il doit y avoir des bras derrière les bouclier, dommage, ça rend le rabiot moins réutilisable ^^

La résine ça se gratte/découpe et donc se modifie très facilement.

(équivalent au plastique niveau conversion, quoique plus délicat)
Gros avantage par rapport au métal (en plus de la légèreté et finesse, mais ça c'est question de gout) avec lequel il faut bourriner à la scie et lime...
@Malhakie: et inconvénient: évidement la résine c'est fragile et cassant par nature, quoique celle de FW soit de très bonne qualité.

Modifié le 1 octobre 2018 par BlooDrunk

[Eldarion]

Préco ouverte à 25€

https://www.forgeworld.co.uk/en-FR/Guritz-Gothmogs-Enforcer-2018

 

De plus leurs profils temporaires sont dans l'onglet download 

Modifié le 12 octobre 2018 par Eldarion
Ajout du prix

[tom517]

Annoncés sur Warhammer Community :

 

- Anciennes références SDA de nouveau listées en commande (Lurtz, Durin, Glorfindel en armure...)
- Nouvelle figurine Gandalf le Blanc à pied pour aller avec la nouvelle fig montée

- Nouvelle figurine de Pippin garde de la Citadelle

 

Edition Lucius : images récupérées, merci.

 

Comme d'hab j'ai l'impression que la peinture n'est pas forcément à la hauteur mais j'apprécie l'arrivée de nouvelles références tout comme j'aime beaucoup ces sculptures.

What say you ?

Modifié le 14 octobre 2018 par Lucius Cornelius

[AlejandroDeViajes]

Toujours sympa de voir de nouvelles figurines sortir pour le Sda. Je salue la volonté de faire des poses dynamiques mais je déplore la qualité médiocre de l'exécution des visages. Celui de Gandalf correspond à un vieil homme lambda avec une barbe et non pas à celui de Ian Mac Kellen, et pour Pipin c'est encore pire: j'ai davantage l'impression de voir le nain Lannister de GOT que notre bon Hobbit gaffeur. Pour moi le ou les sculpteurs qui officient sur la gamme SDA/Hobbit actuellement ne sont pas aussi fins que ceux du temps des frères Perry, mais je crois que je finis par me répéter à ce sujet... 

Modifié le 14 octobre 2018 par AlejandroDeViajes

[haargoth]

Ne pourrait-ce pas être une volonté des sculpteurs de se détacher des films de Jackson en vue de l’arrivée de la série Netflix ? Afin de ne pas avoir à tout resculter ensuite...

Modifié le 14 octobre 2018 par haargoth

[Sorent]

La sculpture est pas super fine effectivement, surtout sur les visages et les cheveux...  mais la peinture sur pippin est horrible en plus.

 

J'ai pas peur de dire que cette peinture est indigne en tout cas de figurer sur un site de vente de la taille de celui de GW de nos jours.

 

Franchement, on dirai qu'elle a un pète au niveau du nez la peinture! ils ont même pas fait une retouche toshop pour virer ça?? Un lining grossier, pas tiré et mal dilué, sur la cape, une épée avec des manques... Je veux bien qu'il mettent pas du niveau d'expo que les fig pour pas dégouter les novice d'arriver au mêmerésultat, mais là quand même, ça fait pas rêver!!

 

Et la cape arrivant sur la mains gauche tenant le casque est tellement illisible que je me demandais même si le peintre avait pas fait une erreur sur les zones de couleur... ben non mais je comprend toujours pas la position d'un bout de la cape dans le casque ?!?! 

 

Et c'est quoi cet effet bleu "lumière fantôme" incompréhensible sur le casque?

[Malhakie]

Je pense aussi que c'est des figs avec beaucoup plus de zones planes, surtout sur les tissus. Je pense que ça doit jouer sur "l'habillement" de la peinture. Après c'est pas de la grande peinture c'est sur, mais ça reste propre faut pas charrier ^^ Les éclaircis sont un peux brutaux, mais bon, comme tu le dis, ça doit moins complexer les nouveaux !

 

Il y a 1 heure, Sorent a dit :

Et la cape arrivant sur la mains gauche tenant le casque est tellement illisible que je me demandais même si le peintre avait pas fait une erreur sur les zones de couleur... ben non mais je comprend toujours pas la position d'un bout de la cape dans le casque ?!?!  

Hmmm, en fait moi c'est la sculpture que je comprends pas. C'est sa main qui a été bouffée par un warg et il cache son moignon dans sa cape ? Mais pourtant son bras "disparait" dans le casque (avec un deuxième avant bras ?!) donc elle peut pas être la ?!

J'avoue que pour le coup je ne comprends pas la sculpture, c'est pire !

 

Après Gandalf, je demande a le voir peint autrement pour juger. Car il a pas l'air si mal. En fait ce qui choque c'est le côté super tranché avec la gamme classique, dans la droite ligne du hobbit. Mais si le jeu reprend, et que des nouveaux arrivent en masse, j'imagine que c'est les vieilles ref qu'ils trouveront moches ^^

[Melcor]

Pour apporter des précisions sur la peinture et la sculpture. C'est du full Forge World. On ne s'en occupe absolument pas. Pour la partie peinture par exemple. Ni l'equipe Army Painter ni 'Eavy Metal ne s'occupe du LSDA. 

Ce qui explique pourquoi les produits FW et ceux de GW sont peints de façons différentes.

[Jackard]

Pour la qualité de la peinture de ces nouvelles figs, n'oubliez pas non plus qu'on a ici des zooms de malade. A taille réelle je suis persuadé que ça rend bien mieux, niveau sculpture et peinture d'ailleurs.

 

[ultramarines]

C'est zoomé d'accord, mais pas plus que si tu regardes la fig, si tu l'as en main pour l'observer, or là ils la montrent pour la vendre et je rejoins que ça donne pas envie, par rapport à la fig d'avant.

Mais je suis d'accord sur le fait que c'est pas la même équipe de peintres donc ça doit pas mal jouer.

[Kira83]

Il y a 11 heures, haargoth a dit :

Ne pourrait-ce pas être une volonté des sculpteurs de se détacher des films de Jackson en vue de l’arrivée de la série Netflix ?

 

C'est Amazon

[Lucius Cornelius]

J'ai toujours trouvé cette histoire de peinture pas optimisée pour ne pas effrayer les acheteurs potentiels bidon. Surtout quand on voit ce qu'ils peuvent faire à côté.

Pareil pour le zoom : il est similaire à ce qui se fait depuis des années, ça ne nous a jamais empêché de baver sur la peinture et/ou la sculpture  le cas échéant.

A ce niveau, c'est contre-productif pour le pauvre Pippin.

 

Gandalf est pas mal (mais c'est vrai qu'on a vu son visage plus ressemblant) , mais j'attends de voir les autres angles pour juger du naturel de son bras. Là, j'ai l'impression de voir un mec statique pour les jambes, arranguant pour le bâton, mais attaquant pour l'épée. Comme si und es trois ne collait aps avec le reste. A voir aussi pour la peinture je ne comprend pas pourquoi la cape sous le bras est aussi sombre.

 

Ces figurines sont bien basées sur le film, donc rien à voir avec une volonté de se couler dans le moule de la future série (surtout qu'on ne sait pas si les costumes seront repris.

[Sorent]

Il y a 11 heures, Lucius Cornelius a dit :

J'ai toujours trouvé cette histoire de peinture pas optimisée pour ne pas effrayer les acheteurs potentiels bidon.

 

Non Lucius, c'est un fait, surtout pour GW (et FW) qui s'adresse souvent à un publique jeune ou de novice en matière de figurines: tu demande pas aux peintres de studio de peindre à leur meilleurs niveau, pas sur un niveau vitrine pour mettre en photo de la boîte. Et pour 2 raisons:

Il faut que se soit beau mais que ça reste "décriptable" par un gars qui début en peinture.

- un studio de peinture c'est une charge salariale, ça se gère aussi niveau temps globale: un peintre peu pas passer 15 heures sur ce genre de fig pour la monter niveau vitrine.

 

D'autres marques de fig plus travaillées, plus onéreuse et pas toujours destinées au jeu, peuvent eux commander des peintres pro de renom pour en mettre plein la vue sur la boîte... mais c'est pas le même but ou philosophie ici.

 

Après, je trouve quand même ça assez dégeux pour Pippin. Forge a fait un travail de peinture qui donne bien plus envie sur les trolls et ogres du Hobbit, cohérent avec la sculpture... C'est peut être aussi la sculpture qui est en cause pour la main/casque de Pippin effectivement...

 

Concernant le zoom, j'ai malheureusement peur que GW ou FW s'adaptent aussi au format smartphone pour le consultation de son site. Moi qui regarde ça sur un écran d'ordi de taille respectable, de haute définition, ben je vais trouver ça franchement pas terrible... ou alors c'est que je revois aussi mes critère à la hausse... sur un smartphone tu n'aura jamais la même impression que la fig est plus grosse que la réalité, même si tu zoom effectivement et que ton écran est d'assez haute définition. 

 

Mais ici, c'est franchement pas terrible au globale, sans vouloir faire ma boudeuse à tout prix. Le Théoden de la boîte de base est superbe à côté de ça alors qu'il n'a pas plus d'intérêt au niveau jeu/profils/option/WYSIWYG.

[latribuneludique]

Le 14/10/2018 à 09:49, haargoth a dit :

Ne pourrait-ce pas être une volonté des sculpteurs de se détacher des films de Jackson en vue de l’arrivée de la série Netflix ? Afin de ne pas avoir à tout resculter ensuite...

 

Oui, c'est aussi la remarque que je me suis faite en voyant ce Gandalf beaucoup plus générique...

[SUPERMARDER3]

Ce qui me rassure les zamis, c'est qu'à lire vos commentaires, je ne suis pas le seul.. Je suis très heureux de voir des nouvelles références, mais ce n'est tout simplement pas à la hauteur des figurines des frères Perry... Et encore !! Je suis complétement sous le charme pour les bras droits de Gorthmog et de Théoden.. La peinture joue un rôle c'est sûr.. Mais faut arrêter de déconner 5 minutes les gars !! C'est pas pour faire le vieux con ( de 27ans lol) mais à mon époque quand je regardais une boite de fig.. Tiens au hasard l'attaques des wargs ou en parcourant le livre du retour du roi.. Hé ben j'étais heureux rien qu'à feuilleter le livre et à voir les fig !! Qu’est que c'est que cet encouragement à la médiocrité ! Ça ne fait pas rêver des peintures pareilles ! A moins que les petits ***s de la nouvelles générations ne soient plus capables de tenir un pinceau, qu'ils ne soient plus en mesure de se concentrer 2 min.. Ahh ben non en fait on est en plein dedans .. vive les tablettes, vive l'immédiat !! le gosse de toute manière sera frustré, il devra recommencer encore et encore pour sortir une figurine potable des années plus tard ! Bref désolé du HS mais ça me déprime de lire ce genre d'infos ici.. C'est un forum de passionnés, nous avons tous été déçus un jour ou l'autre mais nous avons surmontés ces évènements pour élever nos niveaux de peintures.. 

[Lucius Cornelius]

Citation

Non Lucius, c'est un fait, 

Un fait, à voir. Il y a aussi ceux qui rêvent, qui sont inspirés par ce talent tout en étant conscient qu'ils n'auront pas forcément le niveau. Et la peinture est là pour mettre suffisamment en valeur la figurine. Ce n'est pas la première fois qu'on se pose des questions sur la qualité de la figurine, pour être plus ou moins rassuré en la voyant non peinte.

C'est peut-être une technique commerciale valable, ils ont peut-être étudié leur coup. Mais c'est une stratégie a priori pas générale (les marques sont plutôt du genre à montrer fièrement les meilleurs musiciens, sportifs, pilotes... pour vanter leurs produits). Je ne pense pas que le gars qui achète les chaussures de Ronaldo ou la guitare Gibson SG Angus Young soit déçu de ne pas jouer comme eux en un claquement de doigts.

Ce serait comme un livre de recettes de pâtisseries avec des gâteaux moches. - Oui, mais ceux-là tu sauras les faire... - Ah, OK!

[Sorent]

Il y a 9 heures, Lucius Cornelius a dit :

Un fait, à voir. Il y a aussi ceux qui rêvent, qui sont inspirés par ce talent tout en étant conscient qu'ils n'auront pas forcément le niveau. Et la peinture est là pour mettre suffisamment en valeur la figurine. Ce n'est pas la première fois qu'on se pose des questions sur la qualité de la figurine, pour être plus ou moins rassuré en la voyant non peinte.

C'est peut-être une technique commerciale valable, ils ont peut-être étudié leur coup. Mais c'est une stratégie a priori pas générale (les marques sont plutôt du genre à montrer fièrement les meilleurs musiciens, sportifs, pilotes... pour vanter leurs produits). Je ne pense pas que le gars qui achète les chaussures de Ronaldo ou la guitare Gibson SG Angus Young soit déçu de ne pas jouer comme eux en un claquement de doigts.

Ce serait comme un livre de recettes de pâtisseries avec des gâteaux moches. - Oui, mais ceux-là tu sauras les faire... - Ah, OK!

 

Le fait, c'est qu'ils ont clairement cette stratégie... après, est ce que c'est la bonne? là on pourrait en débâttre pendant les lustres. Moi je dit pas que c'est la bonne, je pense même plutôt l'inverse. Si ils ont clairement réinvestit des moyens sur la gamme SDA, c'est quand même pas en prenant de gros risques (peu de sculptures totalement neuves, règle revues et corrigées mais rien ne change fondamentalement heureusement...).

A mon avis, pour des fig SDA comme Gandalf et Pippin, dont il existe de multiples versions, ils auraient pu refaire des peintures franchement au dessus (et je parle pas des sculptures en plus!), car outre les nouveau venu qui vont les acheter peut être, c'est les collectionneurs SDA qui vont les prendre... et eux, ben ça les fait pas rêver cette peinture. Donc sauf collectionneur exhaustifs qui achètent de toute façon toute les ref...

 

Pour en revenir aux nouveautés, je trouve que skully et le bras droit sont pas contre mieux réussi, bien que la pose aurait pu être plus dynamique surtout pour le bras droit. Il y a peut être aussi que les orques sont plus permissifs niveau sculpture par rapport aux visage ultra-connus des personnage principaux humains des films.

[Melcor]

Je ne peux pas m'exprimer au nom de l'equipe de peinture Forge World. (Je n'ai que très peu de contact avec eux. ) Mais au sein des deux equipes de peinture GW ('Eavy Metal & Armies & Battlefield Painter, je suis dans la seconde.) Le maître mots reste quand même de faire rêver les consommateurs, qu'il se disent : "Je veux peindre comme çà! "

 

Alors, effectivement, les figurines armies painter sont pas au même niveau que celle de 'Eavy metal. Notre but étant de peindre des armées là ou eux doivent peindre l'unité pour la promotion sur le site web et sur les boites. Mais le but des deux équipes reste de proposer ce qui se fait de mieux et surtout lisible. Donc pas de petite fantaisies. Les volumes de la figurines doivent être très bien mis en valeur. 

 

Cependant, comme je le disais, on ne touche pas aux jeux spécialistes (Dont fait partie le LSDA). Donc si nous, notre politique est d'avoir des figurines d'un certain niveau technique et très lisible. Je ne peux pas m'exprimer sur la politique de FW. 

 

Voila, c'est juste pour faire une différence entre les deux productions que sont GW et FW. 

[Sorent]

il y a une heure, Melcor a dit :

Je ne peux pas m'exprimer au nom de l'equipe de peinture Forge World. (Je n'ai que très peu de contact avec eux. ) Mais au sein des deux equipes de peinture GW ('Eavy Metal & Armies & Battlefield Painter, je suis dans la seconde.) Le maître mots reste quand même de faire rêver les consommateurs, qu'il se disent : "Je veux peindre comme çà! "

 

Alors, effectivement, les figurines armies painter sont pas au même niveau que celle de 'Eavy metal. Notre but étant de peindre des armées là ou eux doivent peindre l'unité pour la promotion sur le site web et sur les boites. Mais le but des deux équipes reste de proposer ce qui se fait de mieux et surtout lisible. Donc pas de petite fantaisies. Les volumes de la figurines doivent être très bien mis en valeur. 

 

Cependant, comme je le disais, on ne touche pas aux jeux spécialistes (Dont fait partie le LSDA). Donc si nous, notre politique est d'avoir des figurines d'un certain niveau technique et très lisible. Je ne peux pas m'exprimer sur la politique de FW. 

 

Voila, c'est juste pour faire une différence entre les deux productions que sont GW et FW. 

 

Merci de cette précision.

Je dirai personnellement qu'il est fort dommage que LSDA soit toujours considéré comme un spécialist Game alors que GW s'est donné les moyens de resortir un livre de règle, une boîte de base etc...

Maintenant ce genre de politique de sorties très séparées et disparates n'aident pas à savoir ou l'on va, ce que les joueurs peuvent espérer ou pas, et ne rendent pas hommage au travail des uns ni des autres malheureusement. Ca gagnerais en cohérence d'avoir l'ensemble chez l'un ou l'autre... 

[Lucius Cornelius]

OK, Sorent, je penseais que tu disais que leur stratégie marchait, pas que c'était bien leur stratégie. 

 

Tiens, le jeu est enfin référencé dans Warhammer Community, dans "Explore Our Games". Mais souffre toujours d'être partagé entre les nouvelles FW et les Nouvelles générales sur WC.

 

Melcor, c'est quand même étonnant que FW, qui vend des produits plus chers et de qualité au moins égale à GW, ne soit pas en mesure d'offrir une peinture de qualité, voir égale à Eavy Metal. 

[Melcor]

@Sorent Ah mais c'est le cas. FW s'occupe de la boîte comme des kits plastiques. C'est juste distribué sur le site GW pour la visibilité. (Comme titanicus, necromunda et blood bowl)

 

Concernant l'équipe de peinture FW je ne connais pas leur contexte de travail et leur attente pour la peinture. 

[Pi3rr0t]

Les profils d'Hurin et d'Ingold sont de sorti:

 

https://middleearthsbgfrance.wordpress.com/2018/11/15/hurin-ingold/

[Peredhil]

Des règles bien inspirées, intéressantes, et des profils équilibrés (je fais la même estimation qu'eux voire un peu plus basse) : on voit que ça n'est plus les mêmes que pour Le Hobbit.