[CONFRONTATION] Confrontation Resurrection

[BBLeodium]

A propos de la façon dont SD opère :

 

Citation

Zeelobby Il y a 5 minutes

@Joss I mean the content is just completely different when it comes to minis vs publishing, what you'd normally expect from a minis campaign just isn't here. I understand you guys haven't started much and it's just a money first, product latter type Kickstarter. But with the Conf label backing it, I can't help but feel like with more transparency and pre-campaign effort you guys could have doubled or tripled your current funding amount.

Joss Collaborateur il y a moins d'une minute

@Zeelobby
No it's not that different. When it comes to publishing, we don't print the books ourselves. We do business with external providers. Mostly in China (Whatsgames for exemple)
For the miniatures it's all the same. We just change the people we are working with. And since we chose to negociate with the best renown in the industry... well... there not much of a difference.

 

En gros, ils ne produisent rien eux-mêmes et font affaire avec des fournisseurs externes, principalement en Chine. Ils comptent faire pareil pour les figurines, sauf qu'ils ont apparemment choisi de négocier avec les meilleurs dans l'industrie.

 

Quelqu'un a pris le pledge à 1794 € pour les retailers. On verra s'il tient jusqu'au bout.

 

D'ailleurs, pourquoi il n'y a pas autant de boutiques intéressées par le projet ? Il suffit juste de vendre les lots séparément, pas vrai ? Supertaze du forum Conf'fédération a donné son avis sur le sujet (je trouve que c'est intéressant en soi) :

 

Citation

Lami a écrit: Taze j'aurais une question pour toi. Serait-il intéressant pour une boutique de prendre une boite Célébration pour ensuite la revendre en morceaux? Si on parle par exemple de 35 euros juste pour les 16 clans de base on arriverait à un prix total de 590 euros. A cela s'ajouterait le battleset (30 euros par exemple) plus tous les add-ons cela représenterait (à mon avis hein) quelque chose de rentable non? Penses tu que sur Lyon et alentour il y aurait des clients pour une offre de ce type? D'ailleurs, a t-on le droit de faire cela? Revendre les éléments d'un KS en "pièces détachées"? Lami Excellente question. Premier point, le droit. Oui, on peut tout à fait vendre un produit en le délotant (ou en le relotant) comme on en a envie. Pas de souci de ce côté-ci. La clientèle, clairement elle existe. Depuis que je suis à Trollune, il est rare que je passe 2 semaines d'affilée sans qu'un random client ne mentionne Confrontation (& ne soit généralement surpris de la pérennité de notre existence, mais c'est un autre débat). & pourtant je ne le ferais pas. & probablement personne d'autre. Pour des questions de trésorerie d'abord, investir 1800€ maintenant pour les rentabiliser dans 24/36 mois ce n'est pas trop possible (la réalité du business c'est l'inverse, payer les factures 3 mois après livraison, en essayant d'en avoir vendu l'essentiel avant). Pour des questions de produit ensuite, rien ne me permet aujourd'hui de garantir la qualité du produit reçu, donc de justifier l'investissement auprès de mon boss. Pour des questions non négligeables d'entreprise aussi. Piotr ne s'est pas attiré beaucoup de sympathie de la part des boutiques ces dernières années à cause de certaines pratiques douteuses/inamicales/illégales, tant via LudikBazar que via Sans-Détours, peu probable qu'il trouve des mains charitables pour l'aider dans la tempête. C'est triste, mais c'est ainsi. Mon boss s'étoufferait si je le lançais sérieusement sur la question. Pour une question de logistique enfin & surtout. Je ne sais pas comment les figurines seront conditionnées. Dans ton esprit, ce sera peut-être une grosse boîte contenant des petites boîtes séparant chaque armée. Si c'était le cas, ce serait commercialisable par lors individuels. Mais ce sera plus probablement une énorme boîte avec d'immenses thermoformages contenant toutes les figs sans tri particulier, comme MBP ou Conan. S'il faut créer tout un conditionnement, alors que n'aurons là pas le droit d'utiliser les visuels de la marque SD ou R., c'est un travail que personne ne fera, qui prendrait trop de temps & qu'il faudrait répercuter sur la marge & le prix final, qui pousserait probablement à 50/60€ l'armée.

 

Source : http://confrontation.vraiforum.com/t3912-[KS]-Confrontation-Classic-(avril-2018)-.htm?start=1875

Modifié le 12 mai 2018 par BBLeodium

[Elwin]

il y a 46 minutes, Kaptain a dit :

 

Tu sous-estimes grandement l'effet de groupe, déjà puissant IRL, et exacerbé sur internet. Ce KS va devenir un cas d'école sur le sujet.

 

Si les gens (et moi) y voyions notre intérêt, je ne pense pas que des commentaires mécontents, voire assassins comme il y en eut pour Mythic Battle ou JoA, suffiraient à faire partir 180000€.

 

Pour moi ça sera plutôt un cas d'école sur une campagne KS ratée à cause d'un manque de communication et d'une inadéquation entre les attentes d'une clientèle pourtant ultra motivée et une offre mal calibrée.

[BBLeodium]

il y a 7 minutes, Elwin a dit :

Pour moi ça sera plutôt un cas d'école sur une campagne KS ratée à cause d'un manque de communication et d'une inadéquation entre les attentes d'une clientèle pourtant ultra motivée et une offre mal calibrée.

 

Ainsi qu'un cas d'école sur les ravages de la foi aveugle sur l'esprit de certaines personnes. Nous sommes bien dans l'ère "post-truth", après tout : les faits n'ont aucune importance, tout ce qui compte c'est de croire ce qui nous convient le mieux et le reste ne sont que des "haters/fakers".

[Elwin]

Foi aveugle en quoi? Un des reproches qui leur est fait depuis le début c'est le manque d'offres intermédiaires. En reponse ils ont debloqué plus de figurines. Sans proposer de palier.

Ils avaient prévus des strechs goal jusqu' à 1 250 000€, ils en sont à 487 000€ et ça continue de descendre.

Mais bon, les chiffres c'est tellement post vérité...

[BBLeodium]

il y a 26 minutes, Elwin a dit :

Mais bon, les chiffres c'est tellement post vérité...

 

Je n'ai rien à dire sur les chiffres.

 

Je parle du comportement des backers obsédés par la nécessité de considérer les membres de l'autre camp comme des "haters/fakers", sans chercher à se poser des questions sur la pertinence de tel ou tel argument basé plus sur des faits que sur des émotions. C'est ce que je trouve le plus désolant, dans cette histoire...et que je craignais qui arrive avec l'annonce du programme Bounty Hunters, à l'époque. Que ce soit à ce point, et bien...c'est triste, de mon point de vue.

Modifié le 12 mai 2018 par BBLeodium

[Elwin]

Je suis d'accord avec toi, seulement ça arrive dans toutes les campagnes Kickstarter, ce n'est pas spécifique à celle ci. Souvenons nous des seins d'Artémis pour MBP.

C'est plutôt la réaction de SD qui fait que ça tourne au dialogue de sourds et que ça prend ces proportions.

 

Quand on regarde leur réaction que tu cites en haut de page, il ne réponde qu'en partie et à moitié à côté.

[Olorin]

A noter toutefois que la chute semble se ralentir: on approche peut-être d'une sorte de "noyau dur" qui a décidé de rester jusqu'au bout. Auquel cas, Sans Détour pourrait probablement compter sur environ 440-450.000 euros. pas une énorme marge de manœuvre pour se retourner si il y a des soucis, mais mieux que juste les 300.000 du financement du projet. Ceci étant, comme ce sont en général les dernières 48h00 qui, avec les premières 48h00, font l'essentiel du financement de la campagne, on sera bientôt fixés...

[LaFlammeNoire]

A moins d'une offre particulière pour relancer la machine je ne vois pas une hausse forte du projet dans les prochaines 48h. Peut être quelques indécis avec des pledges à 1 euro qui se transformeraient. En tout cas pour l'instant le projet rassemble 170 000 euros de bonus par rapport à son prérequis ce qui est quand même une belle somme. 

[luxpo]

Allez SD c est le moment de proposer ces foutus pledges séparés !!! C est quand meme dingue que depuis le début de la campagne ils n ont jamais pu répondre a l attente de la majorité des joueurs !!!! 

[Olorin]

il y a une heure, LaFlammeNoire a dit :

A moins d'une offre particulière pour relancer la machine je ne vois pas une hausse forte du projet dans les prochaines 48h. Peut être quelques indécis avec des pledges à 1 euro qui se transformeraient. En tout cas pour l'instant le projet rassemble 170 000 euros de bonus par rapport à son prérequis ce qui est quand même une belle somme. 

 

Je suis d'accord. Je pensais plutôt à l'une de ces deux options: maintiens (grosso-modo) du montant actuel, car ceux qui restent sont ceux qui ont été convaincus par Sans Détour, ou un nouvel effondrement, car ceux qui restent attendent la dernière minute pour prendre leur décision. A ce titre là, ce sera intéressant de voir le choix des "1 euros". Si ils partent en masse, l'impact financier sera négligeable, mais le nombre de backers va tomber de beaucoup. Mais si ils décident de reprendre un des 570 EB disponibles (ce que j'estime, en l'état, très peu probable) on pourrait tout de même voir un pic intéressant.

Ce qui est dingue, c'est que, alors que pour beaucoup de campagne qui atteignent les montants impliqués, on sait que les dernières 48 heures conduisent à un pic alors qu'ici, personne n'est capable de prédire ce qui va se passer!!

[Akwon]

il y a 12 minutes, luxpo a dit :

 

C'est quand même dingue que depuis le début de la campagne les commentaires n'ont jamais pu intégrer la réponse de SD !!!! 

Les pledges par faction, cela n'arrivera pas, puisque c'est infaisable du point de vue logistique et financier sans perte, et que cela reviendrait à condamner certaines factions, alors que le but est de les relancer toutes grâce à Resurrection et ses règles à venir.

 

 

[LaFlammeNoire]

Je suis curieux de voir le résultat final avec les late pledge. Savoir si finalement ils seront nombreux à passer le pas.

Pour ce qui est des pledges séparés je crains qu'il ne faille attendre une sortie en magasin avec des prix bien plus imposants. 

Je suis pressé de voir cette fin de campagne. Mais ça me fait plaisir qu'un jeu qui est mort aussi longtemps puisse rassembler les foules. Bon courage à SD, je garde mon pledge car j'ai pas mal de potes à convertir.

[Olorin]

il y a 7 minutes, Akwon a dit :

C'est quand même dingue que depuis le début de la campagne les commentaires n'ont jamais pu intégrer la réponse de SD !!!! 

Les pledges par faction, cela n'arrivera pas, puisque c'est infaisable du point de vue logistique et financier sans perte, et que cela reviendrait à condamner certaines factions, alors que le but est de les relancer toutes grâce à Resurrection et ses règles à venir.

 

 

 

Je pense que c'est là que se situe l'une des erreurs majeures de Sans Détour: ils auraient du trouver un moyen de rendre cela possible, dégager les fonds pour que des tirages plus petits soient faisables. Au final, pour ce genre de marché, les gens achèteront ce qu'ils veulent/peuvent, pas ce qui t'arrange toi, vendeur. Si le produit que tu vend ne convient pas à tes clients (quels que soient les raisons derrière cela). Dire "je ne peut pas vous proposer le produit que vous désirez", c'est perdre ses clients. Je pense qu'ils ont commis une erreur de jugement importante sur ce point là, en réfléchissant en tant que fan de Confrontation, et pas en tant que vendeur qui doit calibrer son produit pour le marché actuel.

[LaFlammeNoire]

il y a 18 minutes, Olorin a dit :

 

Je pense que c'est là que se situe l'une des erreurs majeures de Sans Détour: ils auraient du trouver un moyen de rendre cela possible, dégager les fonds pour que des tirages plus petits soient faisables. Au final, pour ce genre de marché, les gens achèteront ce qu'ils veulent/peuvent, pas ce qui t'arrange toi, vendeur. Si le produit que tu vend ne convient pas à tes clients (quels que soient les raisons derrière cela). Dire "je ne peut pas vous proposer le produit que vous désirez", c'est perdre ses clients. Je pense qu'ils ont commis une erreur de jugement importante sur ce point là, en réfléchissant en tant que fan de Confrontation, et pas en tant que vendeur qui doit calibrer son produit pour le marché actuel.

Je pense que ce n'est que partie remise. Ces starters demandés seront surement là à l'avènement de resurrection. Je pense qu'il est trop tôt pour ça. Les boites s'enrichiront de nouvelles figurines pour placer le nouveau contexte. Ce sera là où cette partie de la communauté devrait trouver son compte.

[Akwon]

C'est tout à fait possible, je ne me prononce pas, je dis juste qu'étant donné que c'est leur choix initial et réaffirmé, continuer à 'demander' autre chose pendant la campagne n'a guère de sens. C'est du crowdfunding, pas du crowdsourcing.

[luxpo]

Je suis entièrement d'accord avec la réponse d'Olorin. 

il y a une heure, Akwon a dit :

C'est quand même dingue que depuis le début de la campagne les commentaires n'ont jamais pu intégrer la réponse de SD !!!! 

Les pledges par faction, cela n'arrivera pas, puisque c'est infaisable du point de vue logistique et financier sans perte, et que cela reviendrait à condamner certaines factions, alors que le but est de les relancer toutes grâce à Resurrection et ses règles à venir.

Et pourtant SD le proposait en dernier goal, et pourtant SD a rajouté tout un ensemble de figs allant jusqu'à ressortir des raretés en ad on, comme quoi ce n'était pas si compliqué. 

Et commentaires ou pas, si les joueurs ne se manifestent pas bha SD continuera à taper à côtés de la plaque et proposer des offres qui feront fuir les backers. Les choses ne sont pas inamovibles tu sais et la campagne l'a bien prouvée .... 

 

Bref hate aussi que cela se termine, car comme la grande majorité des joueurs ici ou sur les autres forums je veux juste le retour de confront, pouvoir rejouer du Dirz ou du dévoreur et se faire des petites parties sympas en mode tranquille. Et vu que la campagne de mon point de vue a été un désastre total face à l'attente initiale, vite on s'embrasse et on oublie, on ferme le volet confront classic et longue vie à résurrection. 

 

il y a une heure, Akwon a dit :

C'est tout à fait possible, je ne me prononce pas, je dis juste qu'étant donné que c'est leur choix initial et réaffirmé, continuer à 'demander' autre chose pendant la campagne n'a guère de sens. C'est du crowdfunding, pas du crowdsourcing.

 

 

La aussi je ne suis pas d'accord, SD a besoin de financement pour monter le projet qui n'existe pas tout à fait, aussi les backers ont leur mot à dire. Même si c'est leur choix initial ils peuvent très bien rectifier le tir en cours de route face à la perte de financement. C'est le principe du financement participatif, en pledgeant le projet cela devient aussi le tiens. Surtout pour un jeu comme confront qui n'existe à l'heure actuelle que par sa communauté survivante et ses nostalgiques. 

Modifié le 13 mai 2018 par luxpo

[Akwon]

Une petite recherche sur Google t'apprendra néanmoins ceci :

 

"Aujourd’hui, il est possible de faire appel au crowdsourcing pour générer des idées novatrices, du contenu éditorial, [...]

Le crowdfunding, en revanche, ne fait pas appel à l’expertise d’une communauté, mais à ses ressources économiques. "

 

Donc ce n'est pas être d'accord ou non, mais comprendre ce qu'est Kickstarter : une plateforme pour lever des fonds. Absolument pas un lieu pour partager la conception du projet avec les backers.

Dans les faits, c'est devenu de la simple prévente accompagnée de marketing et de communication qui parfois, donnent l'illusion aux backers de participer. Par exemple, on va faire comme si tel SG ou telle petite option était à leur initiative (et parfois ça l'est). Mais changer de campagne? Jamais. Donc demander à SD de changer leur business plan, c'est souffler dans un violon.

 

Mais sinon oui, il est temps que cette campagne se finisse vite.

[Olorin]

il y a une heure, Akwon a dit :

Une petite recherche sur Google t'apprendra néanmoins ceci :

 

"Aujourd’hui, il est possible de faire appel au crowdsourcing pour générer des idées novatrices, du contenu éditorial, [...]

Le crowdfunding, en revanche, ne fait pas appel à l’expertise d’une communauté, mais à ses ressources économiques. "

 

Donc ce n'est pas être d'accord ou non, mais comprendre ce qu'est Kickstarter : une plateforme pour lever des fonds. Absolument pas un lieu pour partager la conception du projet avec les backers.

Dans les faits, c'est devenu de la simple prévente accompagnée de marketing et de communication qui parfois, donnent l'illusion aux backers de participer. Par exemple, on va faire comme si tel SG ou telle petite option était à leur initiative (et parfois ça l'est). Mais changer de campagne? Jamais. Donc demander à SD de changer leur business plan, c'est souffler dans un violon.

 

Mais sinon oui, il est temps que cette campagne se finisse vite.

 

Cela dépend en réalité très fort d'une campagne à l'autre, certaines sont très participatives et sont réellement demandeuses d'une participation des backers dans le développement et la direction prise. Mais en général, il s'agit de plus petites campagnes, les grosses ont besoin d 'être un peu plus "scriptées" au vu des budgets impliqués.

Mais c'est pour cela que, lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils ne rencontraient pas du tout les attentes du public, ils auraient du faire un reset, en repensant leur campagne. Je suis en revanche d'accord sur le fait que, une fois lancée, leur campagne pouvait difficilement être redirigée en plein vol.

[wismeril]

Il y a 4 heures, Olorin a dit :

 

Je pense que c'est là que se situe l'une des erreurs majeures de Sans Détour: ils auraient du trouver un moyen de rendre cela possible, dégager les fonds pour que des tirages plus petits soient faisables. Au final, pour ce genre de marché, les gens achèteront ce qu'ils veulent/peuvent, pas ce qui t'arrange toi, vendeur. Si le produit que tu vend ne convient pas à tes clients (quels que soient les raisons derrière cela). Dire "je ne peut pas vous proposer le produit que vous désirez", c'est perdre ses clients. Je pense qu'ils ont commis une erreur de jugement importante sur ce point là, en réfléchissant en tant que fan de Confrontation, et pas en tant que vendeur qui doit calibrer son produit pour le marché actuel.

 

Sauf que dans les fait, ca n'aurait pas fonctionné.

Par ce que la grande majorité du monde, le choix des fig de chaque armée n'auraient pas convenu.

Pourquoi pledger à 30 ou 40€ pour 1 ou 2 fig qui t'intéresse ?

Et si ils l'ont pas fait c'est surement par ce qu'ils se seraient retrouvés avec juste des pledge de factions, dont plusieurs a tirage trop faible pour être rentable et un bordel logistique à gérer.

 

Si les gens en voulaient vraiment, ils auraient pledgé à 300/320 pour atteindre le palier à 1,2M, et vu le nombre qui ont ralé pour ca, s'était atteignable.

 

Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il y a 2 méthodes, la positive et la négative, pourquoi toujours être dans le négatif.

[BBLeodium]

Comme dit précédemment, la baisse vient surtout des backers qui lâchent leur Early Bird pour les pledges à 1€. En gros, ils attendent de voir que le pledge manager ouvre pour regarder ce que l'équipe de SD va faire jusque là au niveau des garanties.

 

C'est principalement un moyen de pression pour dire "nous restons intéressés par le projet, mais ce que vous donnez comme garanties ne nous suffit pas". C'est aussi pour éviter de perdre de l'argent si jamais le projet se plante ou donne des signes que ça va mal se terminer (l'expérience catastrophique du Kickstarter Robotech reste encore dans les mémoires vivaces - 5 ans pour rien au final, ça s'est plus ou moins terminé récemment).

 

Dès l'instant où le pledge manager sera ouvert - et si SD parvient à convaincre d'ici là, par exemple en montrant une figurine test concluante -, je n'ai nul doute que d'autres fonds afflueront car c'est le pledge manager qui permet de confirmer votre commande. Souvent, il y a des ajustements par le dessus, les gens décidant à la dernière minute de prendre telle chose en add-on. Je ne suis pas sûr que c'est à ce moment que les frais de port sont ajoutés, mais si c'est le cas ça fait une rentrée supplémentaire d'argent.

 

Dans les commentaires du Kickstarter, certains backers ont appelé SD à ne pas faire de "Late Pledge". C'est une stupidité sans nom, à mon sens, car étant donné que tout est débloqué de base et que c'est ce qui permet d'ajouter des fonds par la suite, je pense qu'au contraire c'est un excellent moyen pour avoir des fonds plus confortables une fois que la campagne est officiellement terminée sans pour autant léser les backers qui ont soutenu durant la campagne. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que nombre de Kickstarters laissent cette opportunité pendant un certain laps de temps après la fin officielle de la campagne.

 

Donc je ne me fais pas trop de soucis si dans un premier temps, la campagne termine plus bas que prévu. Tant que le plancher minimum est atteint, ce n'est pas encore trop grave, on peut ravoir des fonds via les Late Pledges et le Pledge Manager (sauf si SD joue vraiment les inflexibles, auquel cas je pense qu'ils se tireront une belle balle dans le pied - je doute qu'ils choisissent cette option, pour être honnête).

 

Ce qui va être déterminant, ce sont les mois qui vont suivre la fin de la campagne. Si la communication pêche par son absence et/ou son manque de contenu pertinent, là la sentence des backers prudents risque de faire mal et le doute peut se propager davantage. Etant donné le ton durant cette campagne, je n'ai aucun doute qu'un noyau dur de défenseurs restera envers et contre tout pour soutenir Sans Détour, mais il est possible qu'il se réduise au fil du temps si les attentes ne sont pas comblées dans un délai raisonnable.

Modifié le 13 mai 2018 par BBLeodium

[Olorin]

Citation

Si les gens en voulaient vraiment, ils auraient pledgé à 300/320 pour atteindre le palier à 1,2M, et vu le nombre qui ont ralé pour ca, s'était atteignable.

 

Je pense que là tu te trompe: personne ne va pledger 300 euros si il y a juste une ou deux factions qui les intéressent. Et au final, la campagne de Sans Détour ne s'adressait qu'à ceux qui voulaient, à tout le moins, une bonne partie des factions proposées.

 

Citation

Pourquoi pledger à 30 ou 40€ pour 1 ou 2 fig qui t'intéresse ?

Et donc du coup, à fortiori, pourquoi pledger 300 euros si il y a une ou deux factions qui t'intéresse?

 

Citation

Et si ils l'ont pas fait c'est surement par ce qu'ils se seraient retrouvés avec juste des pledge de factions, dont plusieurs a tirage trop faible pour être rentable et un bordel logistique à gérer.

 

C'est probablement vrai. Mais ils auraient probablement dépassé le million depuis longtemps. En refusant de se donner les moyens (accepter une gestion logistique plus lourde, accepter que certaines factions ne seraient pas rentabilisées durant la campagne,... ils ont au final présenter quelque chose qui manquait beaucoup trop de souplesse pour la majorité des backers.

 

Citation

Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il y a 2 méthodes, la positive et la négative, pourquoi toujours être dans le négatif.

 Le but n'est pas d'être "positif" ou "négatif", mais c'est surtout que au final, je ne me retrouve pas dans cette campagne, alors que j'aurais tellement voulu y croire. Mais sur la plupart des gros points, Sans Détour nous a laissé dans le flou et l'incertitude. Et pour 300 euros, il me faut quelque chose de plus concret que des promesses, là où pour 50 euros, j'aurais probablement moins fait gaffe.

[Elwin]

Et puis le pledge par factions pas possible sur le plan logistique on n'en demandait pas tant. Un pledge alliance pour 120€ et un pledge "versus" avec quelques doublettes predifinies (une faction populaire une autre plus dure à vendre) pour 45€ et hop.

Pour le coup je suppose qu'ils auraient levé beaucoup plus de fonds, notamment avec des late pledge et des add-on. On ne le saura jamais.

Modifié le 13 mai 2018 par Elwin

[Elwin]

C'est l'hémorragie : -25000€ hier (!) Et déjà moins 6700€ aujourd'hui.

Ils resteront certainement au dessus des 300000€, mais s'il y a effet boule de neige dans la dernière ligne droite, ça risque de faire mal.

Quel gâchis pour cette licence...

[Tezlat]

Le 13/05/2018 à 18:27, Elwin a dit :

le pledge par factions pas possible sur le plan logistique

 

(je te cite mais ça a été soulevé plusieurs fois). Donc, vous défendez SD en affirmant que ce n'est pas possible, mais SD le proposait si le financement atteignait un pallier... Du coup, soit c'est possible (et c'est un mensonge de prétendre que ça ne l'est pas), soit SD faisait une fausse promesse de base... Ceci ne tient pas debout, rien que là dessus, en dehors des questions de faisabilité réelle, on est en droit de se demander pourquoi ils font des promesses en sachant qu'ils ne pourront les tenir (et ce n'est pas parce qu'ils auraient plus de sous que la complexité logistique et tout disparait)

 

A cela on rajoute les bounty hunter, aucune information sur comment c'est comptabilisé (par qui, tout ça), ça sonne encore comme un truc lancé sans y croire comme une fausse promesse de politicien du type : "je vous dis ça en sachant que je ne le ferai pas".

 

Accuser ceux qui doutent du projet de trolls, haters, de moutons ou autre, c'est vraiment tomber dans un argumentaire moisi, n'avoir aucun argument et donc tenter de discréditer ce qu'on s'imagine être le camp d'en face, comme si chacun devait soit être pro SD à fond, soit un anti SD... Les gars, vous comprenez ce que c'est la nuance ? Ou bien vous préférez tomber dans le faux dilemme pour éviter d'avoir à réfléchir à des réponses argumentées ?
Non parce qu'on peut tout aussi bien dire que ceux qui pledgent sont des gros pigeons fanatiques qui veulent croire aveuglément, ou que ce sont des faux pledges organisés par SD pour inverser la tendance (argument complotiste) on ne fait pas du tout avancer le débat.

Quand je vois qu'ici ce sont parfois des modos qui font cela...

Bravo au calme d'Olorin qui reste calme et cohérent face à ces arguments fallacieux.

Cependant, je souhaite sincèrement à tous ceux portant virtuellement un t shirt "I want to believe" de recevoir leur boite à temps avec des figurines de qualité, et que les sceptiques comme moi se disent alors "mince, j'aurais du pledger !".

[luxpo]

Le 13/05/2018 à 17:21, wismeril a dit :

 

Sauf que dans les fait, ca n'aurait pas fonctionné.

Par ce que la grande majorité du monde, le choix des fig de chaque armée n'auraient pas convenu.

Pourquoi pledger à 30 ou 40€ pour 1 ou 2 fig qui t'intéresse ?

Et si ils l'ont pas fait c'est surement par ce qu'ils se seraient retrouvés avec juste des pledge de factions, dont plusieurs a tirage trop faible pour être rentable et un bordel logistique à gérer.

 

Si les gens en voulaient vraiment, ils auraient pledgé à 300/320 pour atteindre le palier à 1,2M, et vu le nombre qui ont ralé pour ca, s'était atteignable.

 

Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il y a 2 méthodes, la positive et la négative, pourquoi toujours être dans le négatif.

 

Perso si ça m'aurait plu, honnêtement parmi tous les hobbyistes, qui n'a jamais pris une boite pour une ou deux figurines collectors ou spéciales ? C'est typiquement le genre d'approche économique qui fonctionne bien car le coût est adapté à la demande et y'a un écart entre claquer 50 balles sur un projet que sortir les 300 balles avec la finalité la même (vu que c'est pour les nostalgiques on a tous un paquet de figouzes et on ne veut pas tout racheter). 

Non les gens n'auraient pas pledgés en masse pour ça, le palier était trop haut et impossible à atteindre pour une carotte. 

 

Et en terme de logistiques SD aurait très bien pu le faire, la preuve avec ensuite les Uraken en ad on, pareil avec la court des abysses ou toutes les résines, cela n'aurait rien changé au model économique et quand on vend de la fig ça fait parti du jeu d'avoir des factions phares qui dopent les ventes et des factions plus anecdotiques qui apportent la diversité. Games l'a très très bien compris en mettant en avant les marines et les stormcasts par exemple. 

 

D'ailleurs petite question : qui connaissaient Sans Détour ici ? Ca aurait été n'importe quelle société qui aurait proposée le retour de conf on aurait eu le même engouement. Et en cela ce n'est pas être un hâter que de ne pas avoir été touché par cette campagne. Après c'est triste pour Joss car ça a l'aire d'être un bon gars et plutôt sincère mais j'ai l'impression qu'il a été laissé seul dans la tourmente avec aucune marge de manœuvre vu que ce n'est pas son bébé. 

 

Pour conclure je vais reprendre un com du forum confrontation que je trouve pertinent :

Je pense que Lami tu es le modèle type du soutien de ce KS. Tu es un ancien des jeux Rackham, et qui même si tu as déjà une bonne partie des figs en métal, tu as l'EB pour soutenir conf et espérer voir revivre les jeux. Mais ce soutien semble être plus pour conf que pour SD. On a l'impression que si c'était n'importe qui d'autres cela aurait été pareil (voire mieux). N'importe qui d'autres nous promettant de faire revivre nos Wolfens, Dirz, ou autre Midnors, auraient attiré au moins autant. On voit bien que l'on fini le KS avec les chiffres à J+1, c'est à dire avec tous les anciens sur les starting block n'attendant que le signal du départ pour se lancer. SD n'a su attirer aucun nouveau.

 

 

 

 

Modifié le 15 mai 2018 par luxpo