The true Zargh Skraw Posté(e) le 15 mars 2017 Partager Posté(e) le 15 mars 2017 (modifié) Bonjour à tous, Voilà, j'ai eu un doute sur un point de règles lors de mes parties test. C'est au sujet de la règle "Archicontaminateur", le sixième trait de seigneur de guerre de la Death Guard. Je m'explique : mon seigneur de guerre sur moto possède l'artéfact portepeste et bénéficie donc d'un bonus de +1 sur son arme démon qui passe donc à empoisonné (3+), jusqu'ici tout va bien. Pour lui servir d'escorte, je l'accompagne de 4 enfants du chaos de nurgle. En chargeant des loyalistes, je tire en sous-phase de combat hémorragie toxique sur le tableau de mutations aberrantes des enfants du chaos. Je me pose donc cette question légitime : les enfants bénéficient-ils du bonus de +1 sur leur attaques empoisonnées grâce à la règle du seigneur ? Je regarde plus attentivement la règle : cette dernière prend pour exemple les glaives pestilentiels des marines de la peste. Il est dit que l'effet s'applique sur toute arme empoisonné du seigneur et de son unité. Même si cela me parait logique et cohérent, rien dans les règles des enfants du chaos ne stipule que ceux-ci sont équipés d'arme à proprement parlé. Pour moi, des griffes et des crocs sont des armes, mais qu'en est-il stricto sensu en terme de règles ? Ce bonus s'applique-t-il ou non ? Merci pour vos réponses. Modifié le 16 juin 2017 par TheBoss™ [TAG] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Sanctified Posté(e) le 15 mars 2017 Partager Posté(e) le 15 mars 2017 (modifié) Il y a 5 heures, The true Zargh Skraw a dit : Je me pose donc cette question légitime : les enfants bénéficient-ils du bonus de +1 sur leur attaques empoisonnées grâce à la règle du seigneur ? Non. Il y a 5 heures, The true Zargh Skraw a dit : rien dans les règles des enfants du chaos ne stipule que ceux-ci sont équipés d'arme à proprement parlé. Voila, ils ont des attaques empoissonnées. Modifié le 15 mars 2017 par The Sanctified Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manah Posté(e) le 15 mars 2017 Partager Posté(e) le 15 mars 2017 Il y a 10 heures, The true Zargh Skraw a dit : l'effet s'applique sur toute arme empoisonné du seigneur et de son unité. C'est ballot : c’eut été mentionné toutes les attaques empoisonnées du seigneur et de son unité, ça aurait pu le faire. A voir la VO, éventuellement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shas'o Benoît Posté(e) le 16 mars 2017 Partager Posté(e) le 16 mars 2017 Ne considère t-on pas que toute figurine est équipée (par défaut) d'au moins une arme de corps-à-corps, si aucune arme de close n'est précisée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Master Avoghai Posté(e) le 16 mars 2017 Partager Posté(e) le 16 mars 2017 il y a 8 minutes, Shas'o Benoît a dit : Ne considère t-on pas que toute figurine est équipée (par défaut) d'au moins une arme de corps-à-corps, si aucune arme de close n'est précisée ? Certes sauf que ces armes ne sont pas des armes empoisonnées. Or, la régle semble stipuler, comme le souligne Manah, que cela s'applique sur des armes et non pas des attaques. Donc comme ils sont équipés d'une arme de CC non empoisonnée, le bonus ne s'applique pas sur la dite arme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The true Zargh Skraw Posté(e) le 16 mars 2017 Auteur Partager Posté(e) le 16 mars 2017 (modifié) il y a 15 minutes, Shas'o Benoît a dit : Ne considère t-on pas que toute figurine est équipée (par défaut) d'au moins une arme de corps-à-corps, si aucune arme de close n'est précisée ? C'est justement ce point des règles de base qui me fait tiquer. edit master avoghai : lorsque je tire hémorragie toxique sur le tableau, les attaques des enfants deviennent dès lors empoisonnées... (enfin par extension leurs armes, si on s'en réfère à ce que dit shas'o benoit) Modifié le 16 mars 2017 par The true Zargh Skraw Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 16 mars 2017 Partager Posté(e) le 16 mars 2017 Ils ont des attaques empoisonnées ? Ou des armes empoisonnées ? Ce n'est pas la même chose. De plus le bonus du seigneur "toute arme empoisonnée du seigneur et de son unité" . Pas "tout bonus d'empoisonné". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manah Posté(e) le 16 mars 2017 Partager Posté(e) le 16 mars 2017 Effectivement, aucune arme de CàC n'est précisée quant aux Enfants du Chaos, ce qui les fait bénéficier par défaut de la règle "PAS D'ARME DE MÊLÉE SPÉClFlÉE", qui lui confère une arme de corps sans règle additionnelle (donc pas une arme empoisonnée). Hors, d'après le trait de Seigneur de guerre : Il y a 22 heures, The true Zargh Skraw a dit : l'effet s'applique sur toute arme empoisonné du seigneur et de son unité Comme l'a dit Infirmer, le bonus s'applique aux armes empoisonnées, pas aux attaques empoisonnées. La séquence est donc : les enfants disposent d'une arme par défaut, qui n'est donc pas empoisonnée ; lorsqu'ils attaquent avec leur arme, ils disposent d'attaques qui peuvent devenir empoisonnées avec leur règle Mutation ; le bonus du trait de SdG s'appliquant aux armes empoisonnées, ils ne bénéficieront jamais du bonus du trait de SdG... ... du moins tant que GW ne publiera pas un errata sur cette règle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The true Zargh Skraw Posté(e) le 16 mars 2017 Auteur Partager Posté(e) le 16 mars 2017 Ok mon cerveau est javelisée Mais je crois comprendre vos arguments. Si personne d'autre n'y trouve à redire, je pense qu'on peut clore : les enfants du chaos ne reçoivent donc en aucun cas le bonus de la règle du seigneur en raison de la spécification "arme" et non "attaque". Dommage, c'était fluff et pas abusé je trouve. En attendant un éventuel errata. M'enfin vu le cas de figure anecdotique et situationnel du combo (1 chance sur 6 parfois relançable d'avoir le trait, et 1 chance sur 3 sur le tableau de mutations), autant dire que je peux attendre longtemps... Merci pour vos réponses et bon jeu ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shas'o Benoît Posté(e) le 17 mars 2017 Partager Posté(e) le 17 mars 2017 Après si on veut être certain il faut comparer avec la VO qui bien souvent a une formulation différente... Mais je n'y ai pas accès. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés