Whys Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Dans la mesure où c'est une explication pour une bonne compréhension et pas une erreur de la part de GW, de fait il n'y a pas besoin de Faq. Citation Joie, paix, bisoux, coeur coeur T'as oublié le chocolat Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Swagraphon Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 (modifié) Je dis pas qu'il a tort ou quoi, je demande juste à l'orga de valider, parce que pour rappel, l'ETC cette année c'était avant les FAQ, donc les mecs faisaient un peu comme ils voulaient... Il faut tout payer si on veut tout, on n'est pas obligé de prendre une arme de CAC et une arme de tir à un autarque si on n'a pas envie ... EDIT : Si pour moi c'est une erreur de GW clairement, parce que le Chaos ne paie pas son Sigil of corruption, le SM son Halo, le Drukhari son Bouclier d'ombres.... Donc faut clarifier, ou comprendre que les gens aient pas envie de payer des trucs qu'ils veulent pas jouer juste pour le plaisir de la taxe... Et attention, encore une fois, je suis très peace sur le sujet, et près à mettre 2 pisto fusions en moins sur mes Arly pour avoir le bon nombre de points, mais après un mot de l'orga... Parce que sinon on peut tous avoir des lectures différentes des réglements (pour rappel au départ il est dit : 1 stormraven chez Blood et un chez GK, c'est une doublette : OUI, ok, donc les équipes avec ce genre de doublettes, faut refaire ? C'est de la lecture encore une fois, bête et méchante...) Modifié le 26 septembre 2017 par Swagraphon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julius le Virus Posté(e) le 26 septembre 2017 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Manwe va trancher ce point ce soir, moi c'est les décors. . ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dahrkan Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Il y a 6 heures, Whys a dit : Vélocipèdes Frivoles Player 2 : Blair_o Liste ok à part la faction utilisée qui doit être Dark Angel au lieu d’Imperium Player3 : Psychion Liste ok à part la faction utilisée qui doit être Necrons au lieu de Xenos Player 4 : Fogia FA2 : il est indiqué 5 screamers mais le coût est celui de 4 (4x31 =124) Player 5 : Dahrkan Liste ok mis à part la faction qui doit être Adeptus Astartes au lieu d’Impérium Player 6 : Bizuthor Army faction : Ynnari et pas Xenos Army faction used : ajouté druhkari et Asuryani à la liste Yvraine doit être le seigneur de guerre à la place du Farseer sinon ce n’est pas une liste ynnari. Vous voulez qu'on vous refasse les listes avec la modif des factions où on estime que c'est pas si dramatique? Pour le reste, on s'en occupe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Whys Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Perso, c'était juste histoire d'être complet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
louisteq Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 (modifié) Par rapport aux listes Bisounours Throst3 assa dans la liste. Un seul possible en auxiliaireDreadknought a 128 et non 129olohme4 troupes identiquesune seule sister of silence en auxiliaire possiblelexouillemanque warlordscout sentinel a 112 et non 122 (2*35+12+10+20) un des multi laser est remplacé par le missile launchermanque precision heavy bolter sur manticoreArrethas5 termi a 230 et non 190 mais sous total OKfire mikele champion élu n a pas acces au plasma gun seulement au plasma pistol ou combi plasma Modifié le 26 septembre 2017 par louisteq Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Gob Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Citation une seule sister of silence en auxiliaire possible Euh, techniquement non, il peut les prendre en patrouille en posant un Psyker primaris en QG vu qu'ils ont tous un keyword de faction en commun. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
louisteq Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 il y a 8 minutes, Le Gob a dit : Euh, techniquement non, il peut les prendre en patrouille en posant un Psyker primaris en QG vu qu'ils ont tous un keyword de faction en commun. Sauf que la patrouille ne fait pas parti des détachements autorisés Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Gob Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Citation Sauf que la patrouille ne fait pas parti des détachements autorisés Ni l'auxilliaire cela dit. C'est juste pour coller au point du règlement qui autorise à prendre certaines factions dans un détachement séparé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
louisteq Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 (modifié) il y a 5 minutes, Le Gob a dit : Ni l'auxilliaire cela dit. C'est juste pour coller au point du règlement qui autorise à prendre certaines factions dans un détachement séparé. Effectivement il faudrait une précision sur le type de détachement autorisé mais si tu autorises une patrouille pourquoi pas un fer de lance? Invoquons Manwe pour ce point ? Nb dans le règlement "Iso gdl" du 4 octobre c est bien précisé via un auxiliaire Modifié le 26 septembre 2017 par louisteq Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexa Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Ok je fais tourner à l'équipe merci les gars ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manwe314 Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Bonjour à tous, Pour le point spécifique sur les équipements (wargear), nous appliquons la convention ETC 0.6 (qui était indiqué dans le règlement du GDL me semble t-il ), page 5 : "Wargear that is listed as abilities in a unit profile still needs to be paid for. This is the case for A Hermlock’s Spirit Stones, An Emperors Champion’s Combat Shield and an Autarch’s Forcefield just to name a few." Donc il faut payer pour le forcefield de l'autarch. Je réponds ce soir aux autres questions Amitiés Manwe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Swagraphon Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + Equipe : GDHell is coming ! + Joueur : Swagraphon + Faction(s) : Ynnari + Total points de commandement : 6 + Total points d'armée : 2000 pts + Total points de renforts : 0 pts +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ HQ 1: Yvraine [132pts] - Warlord - Gaze of Ynnead/Word of the phoenix HQ 2: Autarque (1*65),Fusion gun (1*17),Mandiblaster (1*0) Forceshield (8) [90 pts] HQ 3:Spiritseer (66),witchstaff(0) [66 pts] - conceal/reveal Troupe 1: (5*7) Kabalite warrior , (5*0) Splinter rifle [35pts] Troupe 2: (5*15) Troupes, (4*9) Embrace, (5*9) Fusion pistol, harlequin blade(1*1),shuriken pistolet(1*0) [148pts] Troupe 3: (5*15) Troupes, (4*9) Embrace, (4*9) Fusion pistol, harlequin blade(1*1)shuriken pistolet(1*0) [148pts] Elite 1: (10*7) Fire Dragon, (9*17) Fusion Gun, (17*1) Dragon Breath flamer(17) [240 pts] Elite 2: (5*17) Wraithguards, (5*23) Wraithcannon [200pts] (TA3) Soutien 1: (2*68) Voidweaver,(4*10) shuriken cannon,(2*20) prismatic cannon 17) [216 pts] Flyer 1 : (1*211) Hemlock Wraithfighter ,spirit stones(10) [221] TA1 : (1*79) Starweaver, (2*10) Shuriken cannon [99pts] TA2 : (1*79) Starweaver, (2*10) Shuriken cannon [99pts] TA3: (1*107) Wave Serpent, (3*12) Shuriken Cannon, (1*10) Spirit Stone [153pts] TA4 : (1*107) Wave Serpent, (3*12) Shuriken Cannon, (1*10) Spirit Stone [153pts] Total: [2000/2000] Et voilà . Désolé mais c'est un peu le bordel les trucs de convention ETC pour moi pour l'instant, mais après c'est bien au moins je le sais maintenant. ETC tu payes,le reste tu décides ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
throst Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 3 assa dans la liste. Un seul possible en auxiliaire & une seule sister of silence en auxiliaire possible Ce n'est pas ce que dit le règlement : Q : Serait-il possible à ce sujet d'ajouter une exception pour les détachements ne pouvant être joués seuls, vu qu'ils font partie de la liste des factions autorisées ? R : Oui : pour permettre aux joueurs de jouer certaines factions particulières, le règlement est modifié en ajoutant le point suivant : « chaque joueur peut ajouter un seul détachement supplémentaire d’une des factions (Officio Assassinorum / Sister of Silence / Astra telepathica / Inquistion / Adeptus Custodes) mais conservant un keyword commun ("imperium" par exemple). Comme pour les factions "normales", une faction ne peut être utilisée que par un seul joueur de l'équipe. À aucun moment il n'est question de ne prendre qu'une seule unité, mais bien d'une seule faction en plus. Dans ma liste je joue uniquement les assassins en plus, en respectant scrupuleusement l'interdiction des doublettes, du coup c'est légal. Idem pour les soeurs du silence. Concernant les deux rhinos dans la liste d'Olohme, on a suivi le point noté par Manwe : Q : Est-ce que les Transports Assignés sont soumis à l’interdiction des doublettes ? R : Non. Par contre, ils sont soumis aux mêmes interdictions que les Troupes. Ce qui veut donc dire 2 rhinos dans une même liste, par exemple. Pour les rpetits correctifs de points, pas de soucis, pour les 4 choix de troupes en Ad mech, je vois avec Olohme pour corriger cela. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
louisteq Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 (modifié) @throst dans le passage que tu cites 《 chaque joueur peut ajouter un seul détachement supplémentaire d’une des factions (Officio Assassinorum / Sister of Silence..... 》 On parle bien d un détachement supplémentaire ici Les assa doivent donc être dans un detachement supplementaire et non dans le detachement principal. Nous attendons le retour de manwe concernant la nature de ce détachement (car seul les bataillon et brigade sont censés etre autorisés) Pour les sister of silence et rhino c est le meme constat. La question n est pas d en avoir deux mais qu elles ne soient pas dans un "detachement supplémentaire " Modifié le 26 septembre 2017 par louisteq Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Isenheim Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Il y a 14 heures, Whys a dit : Player 1 : Isenheim : Elite1 : le coût total des agressors ne correspond pas au coût des options. Le total est de 215 pas 213. Transport1 : Repulsor : il ne peut pas avoir les 2 lances-grenades Fragstorm ET les 2 bolters Storm, les premiers étant une option qui remplacent les deuxièmes. J'ai remplacé mes auto-lanceurs par des lances-grenade Fragstorm. Du coup, j'ai toujours mes bolters Storm. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Whys Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 @isenheim mea culpa pour le repulsor j'avais du en corriger trop :-P Par contre du coup avec l'erreur de, total des agressors la liste est à 2002 pts Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
throst Posté(e) le 26 septembre 2017 Partager Posté(e) le 26 septembre 2017 Citation On parle bien d un détachement supplémentaire ici Les assa doivent donc être dans un detachement supplementaire et non dans le detachement principal. Nous attendons le retour de manwe concernant la nature de ce détachement (car seul les bataillon et brigade sont censés etre autorisés) Et c'est exactement pour cela que j'avais fait une modification de ma proposition de texte à Manwe sur ce point, retirant la notion de détachement pour éviter que les gens ne confondent. Malheureusement il ne l'a pas reprise ici. Après, si tu prends du recul sur le sujet, il est question d'autoriser à prendre des unités ne permettant pas de jouer en Brigade/Batallion et et de les intégrer exceptionnellement pour le tournoi (en prenant leurs slots normalement), pas de donner des slots de détachements en plus pour ceux souhaitant en sortir. Le texte mis à jour que j'avais proposé à Manwe dans ce thread (le 5 septembre) et qui correspondait à ce qu'on avait discuté en amont : Citation R : Oui : pour permettre aux joueurs de jouer certaines factions particulières, le règlement est modifié en ajoutant le point suivant : « chaque joueur peut inclure des unités venant d’une seule des factions suivantes : Officio Assassinorum / Sister of Silence / Astra telepathica / Inquistion / Adeptus Custodes mais conservant un keyword commun ("imperium" en l'occurence). Comme pour les factions "normales", une faction ne peut être utilisée que par un seul joueur de l'équipe. À Manwe donc de confirmer si c'est bien ce qu'il avait prévu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Isenheim Posté(e) le 27 septembre 2017 Partager Posté(e) le 27 septembre 2017 Il y a 6 heures, Whys a dit : @isenheim Par contre du coup avec l'erreur de, total des agressors la liste est à 2002 pts C'est une convention ETC, sur la version du 3 septembre qui modifie légèrement le coût des Agressors. C'est écrit pas très loin sur le rulechange du Force field pour l'Autarch. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Whys Posté(e) le 27 septembre 2017 Partager Posté(e) le 27 septembre 2017 (modifié) il y a 35 minutes, Isenheim a dit : C'est une convention ETC, sur la version du 3 septembre qui modifie légèrement le coût des Agressors. C'est écrit pas très loin sur le rulechange du Force field pour l'Autarch. Le coût a beau être modifié: Citation Elite1 : 5 Agressors (25x5), 5 gantelets Boltstorm automatiques (5x14), 5 lances-grenade Fragstorm (5x4), <Silver Snakes> [213pts] 125+70+20 ca continue à faire 215 et pas 213 Qu'elle vienne de ce qu'on veut il y a une erreur sur cette ligne de plus, puisque cette version date du 03/09, rappel du règlement: Citation Attention : aucun Index / Codex / FAQ / Convention publié après le 31 août 2017 ne sera utilisé, pour permettre aux joueurs de préparer leurs armées en toute quiétude. donc la version n'entre pas en compte de toute façon. Citation Et c'est exactement pour cela que j'avais fait une modification de ma proposition de texte à Manwe sur ce point, retirant la notion de détachement pour éviter que les gens ne confondent. Malheureusement il ne l'a pas reprise ici. Et donc l'orga ne la reprend pas mais tu l'appliques quand même? Désolé les gens mais à 15 jours du tournoi, faudrait peut être arrêter de vouloir appliquer ce qui vous va bien et demander aux orgas de remodifier un règlement parce que ça vous permettrait de jouer ce que vous avez envie. Les listes ont dû être déposées selon un règlement établi et précisé plusieurs fois, va falloir si tenir sinon le vendredi soir on change encore les listes. Et comme déjà dit plus haut.. paix, amour, chocolat et tout le bazar quand même Modifié le 27 septembre 2017 par Whys Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Isenheim Posté(e) le 27 septembre 2017 Partager Posté(e) le 27 septembre 2017 il y a 20 minutes, Whys a dit : 125+70+20 ca continue à faire 215 et pas 213 Qu'elle vienne de ce qu'on veut il y a une erreur sur cette ligne de plus, puisque cette version date du 03/09, rappel du règlement: Tu ne comprends pas. C'est l'alinéa 23 qui permet de modifier les mathématiques. C'est dans le rulepack ETC. Si, si. J'ai envoyé un SMS à Manwe pour valider le rulechange des Agressors. Afin qu'on fasse tous un ETC solidaire et éthique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Whys Posté(e) le 27 septembre 2017 Partager Posté(e) le 27 septembre 2017 il y a 5 minutes, Isenheim a dit : Tu ne comprends pas. C'est l'alinéa 23 qui permet de modifier les mathématiques. C'est dans le rulepack ETC. Si, si. J'averti immédiatement l'institutrice de mon fils alors... faut qu'elle s'imprime le Rulepack avant de lui apprendre des conneries Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yume95 Posté(e) le 27 septembre 2017 Partager Posté(e) le 27 septembre 2017 De toute façon Isou est nul en maths, mes Purgators sont bien à 216pts sur la liste que j'ai envoyé et il a mis 214. Il a du se lancer comme défi, gratter 2 pts partout Ma liste fait quand même 2000pts Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
throst Posté(e) le 27 septembre 2017 Partager Posté(e) le 27 septembre 2017 Citation Et donc l'orga ne la reprend pas mais tu l'appliques quand même?Désolé les gens mais à 15 jours du tournoi, faudrait peut être arrêter de vouloir appliquer ce qui vous va bien et demander aux orgas de remodifier un règlement parce que ça vous permettrait de jouer ce que vous avez envie.Les listes ont dû être déposées selon un règlement établi et précisé plusieurs fois, va falloir si tenir sinon le vendredi soir on change encore les listes. Bah, si tu veux, vu que j'ai fait le texte originel qui prêtait à confusion, cela ne me choquerait pas trop que Manwe tranche dans ce sens . J'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir essayé de partager ici avec tout le monde (plutôt que juste en live avec Manwe) les points sur lesquels il pouvait y avoir des doutes. Pour le reste, si on part sur un détachement en plus d'une autre faction et que le détachement en question n'est pas précisé dans le règlement, on fait comment ? En ce cas, j'ai un détachement Vanguard avec 3 élites et un QG BA en plus, tout le monde est Imperium et les veaux sont bien gardés. Citation Et comme déjà dit plus haut.. paix, amour, chocolat et tout le bazar quand même Ah non, par contre, Chocolat je peux pas, suis encore au régime. Mais paix et amour tout pareil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
louisteq Posté(e) le 27 septembre 2017 Partager Posté(e) le 27 septembre 2017 (modifié) @throst aucun problème hein c est juste une question d équité. Si c est possible de cette façon la liste qui prends l assa en auxiliaire doit pouvoir l intégrer sans malus (s il le souhaite) Modifié le 27 septembre 2017 par louisteq Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.