[95]Tournoi "Inter région" - 1er édition

[Slendy75]

Salut à tous, question concernant le bouquin de malign portent, ses règles sont elles appliquées à l'IR? Sachant que ça parle de perso gratuit, de décors spéciaux et de "stratagèmes" comme à 40K.

[Pride_FBJ]

Non ce ne sera pas appliqué, trop de nouveauté trop peu de temps avant le cut et le rendu des listes. 

[Discipline]

Salut, 

 

Peut on avoir confirmation de la date de rendu de listes au 10/03 ? 

[Pride_FBJ]

Je te confirme bien que le rendu des listes est fixé au 10/03, et que le BT Death est autorisé. 

[Xoudii]

Je sais bien que ça a vachement papauté depuis la création du topic, mais une MAJ du règlement serait pas mal. Pour éviter les mauvaises surprises. 

[Pride_FBJ]

Oui tu as raison, je vais essayer de faire ça rapidement. 

[damdamdeo]

Salut les gamers,

 

 

Je voulais discuter avec vous à propos d'un point du règlement que j'avais déjà soulevé précédemment mais qui pose problème suite à la sortie du livre "Legions of Nagash".

 

Le point de règlement en question concerne l'obligation d'utiliser le dernier warscroll en date en cas de warscrolls multiples pour une même figurine (car apparaissant dans des livres différents avec des règles différentes).

 

Or donc dans le dernier supplément "Legions of Nagash" le warscroll du Terrorgheist a été mis à jour et certaines règles ont évolué.

 

Néanmoins, je note que le Terrorgheist présent dans ce livre "Legions of Nagash" ne possède pas les même keywords que celui présent dans le Battletome Flesh Eater Courts, et notamment l'absence du keywordFLESH EATER COURTS.

 

De fait, si je respecte le règlement du tournoi à la lettre, plus aucune armée Flesh Eater Courts ne pourrait intégrer de Terrorgheist puisque le dernier warscroll en date ne comprend pas le keyword FLESH EATER COURTS.

 

 

Je vais partir du principe que tout le monde est ok pour dire que c'est une aberration...?

 

 

 

Au final, tout ça pour mettre en avant que cette ligne de règlement (qui je le rappelle va à l'encontre de la FAQ AOS) crée des anomalie. Il me semble important de la repenser ou de la supprimer.

 

 

 

Dam

[Isenheim]

il y a 39 minutes, damdamdeo a dit :

Au final, tout ça pour mettre en avant que cette ligne de règlement (qui je le rappelle va à l'encontre de la FAQ AOS) crée des anomalie. Il me semble important de la repenser ou de la supprimer.

 

D'un autre côté, on peut aussi considérer que nous sommes dans le cas d'unités homonymes. Avec le même nom. Mais, ne se rapportant pas à la même unité. 

 

Il n'y a pas que le mot clé de faction qui change. Le Terrorgheist de Legion of Nagash n'a plus la règle Royale Menagerie (qui ne marche qu'en contexte FEC). Et la règle Gaping Maw ne fonctionne plus pareil. J'imagine que ça doit bien faire pleurer les gens qui voulaient faire 6 blessures mortelles sur du 6...

 

GW publie actuellement deux profils différents sur l'app. En FEC, on a toujours le profil FEC. 

 

EDIT : je n'interviens pas pour trancher la question. C'est juste pour compléter ce qui est dit plus haut. 

Modifié le 14 février 2018 par Isenheim

[beubeu64]

Pour donner mon grain de sel je pense qu'utiliser les derniers ws dispos est important sinon on se retrouve avec des trucs vraiment pas adaptés aux coûts en points si on permet de prendre n'importe quel ws comme le dit la faq générale (pas forcément adaptée au jeu égal car elle inclue aussi les autres modes de jeu libre et narratif).

En exemple il y a le vortex en difficulté 5 au lieu de 7, le véritant qui dispel autant de sorts qu'il veut, le terro qui dans une version lançait 6 dés sur le cri, etc...

 

Après pour ne pas bloquer les joueurs flesh eaters il faudrait peut être considérer que le terro flesh eaters n'est pas le même que celui de nagash (comme les grots (classiques), grots (de la nuit) et les grots (gnoblards) qui s'appellent tous pareil maintenant) tout en prenant le dernier warscroll édité avec le keyword flesh eaters avec le coût en points du mdg 2017. Bien sur ce n'est qu'une suggestion et je laisse le soin aux orgas de gérer ça...

 

Edit: le temps que j'écrive Isenheim avait déjà posté...

Modifié le 14 février 2018 par beubeu64

[damdamdeo]

il y a 19 minutes, Isenheim a dit :

GW publie actuellement deux profils différents sur l'app. En FEC, on a toujours le profil FEC. 

 

En effet le TG FEC existe toujours sur l'application ce qui change la donne.

 

Bien vu.

 

 

Néanmoins aux vues du règlement ça interdit toujours son utilisation pour une armée FEC.

 

Il convient peut être de dire que l'application fait foi.

 

 

Dam

[Discipline]

Si la faction Flesh Eater était mise à jour dans le BT Legion of Nagash je serai d'accord avec ton raisonnement damdamdeo mais là le point de règlement indiquant qu'on doit utiliser le dernier ws à jour empêche de jouer le profil du terrorgheist du compendium vampire count remplacé par le Legion of Nagash. 

 

Je rejoins Isenheim pour considérer qu'il s'agit de deux Battletome différents avec une unité homonyme. 

 

En poursuivant ton raisonnement, il est impossible de jouer un roi ghoule sur terrorgheist même en grande alliance Death puisqu'il n'existe pas dans le BT Nagash ?

 

Legion of Nagash est un battletome comme Flesh Eater / Ironjaw  et pas une nouvelle Grande Alliance Death ....

 

NB : la machoire est plus violente dans Nagash que chez le FEC car là c'est sur le to hit vs to wound et les blessures ne sont plus "mortelles" mais tu n'as plus de wound roll ou de save roll et l'attaque fait 6 degats.......

Modifié le 14 février 2018 par Discipline
Regle Gaping Maw

[damdamdeo]

il y a 13 minutes, Discipline a dit :

En poursuivant ton raisonnement, il est impossible de jouer un roi ghoule sur terrorgheist même en grande alliance Death puisqu'il n'existe pas dans le BT Nagash ?

 

Bien sûr que si vu que le roi goule possède le keyword Death.

 

Contrairement au TG du livre Nagash qui ne possède pas le keyword Flesh Eater Courts, donc impossible de l'intégrer dans une liste FEC.

 

 

Mais en effet il s'agit bien de deux unités différentes et homonymes. Cas unique il me semble?

Modifié le 14 février 2018 par damdamdeo

[Discipline]

Le TG de Nagash ne peut pas être joué en FEC puisque Flesh Eater n'est pas (encore ?) allié aux légions de Nagash. 

Modifié le 14 février 2018 par Discipline

[damdamdeo]

il y a 11 minutes, Discipline a dit :

Le TG de Nagash ne peut pas être joué en FEC puisque Flesh Eater n'est pas (encore ?) allié aux légions de Nagash. 

 

Ok.

 

Donc ça confirme ce que je disais plus haut. Si je respecte le règlement à la lettre je ne peux plus intégrer de TG dans une liste FEC, car le dernier en date n'a pas le keyword FEC.

 

Donc soit il faut revoir ce point de règlement, soit officialiser le fait qu'il existe 2 TG différents (un FEC et un pas FEC), application à l'appui.

 

La seconde option me paraissant pertinente.

 

 

Dam

Modifié le 14 février 2018 par damdamdeo

[Discipline]

Ca me semble <<évident>> puisque l'unité existe dans deux Battletome différents avec des règles différentes (maw / royal menagerie) mais je laisse les orgas répondre  

[damdamdeo]

il y a 4 minutes, Discipline a dit :

Ca me semble <<évident>> puisque l'unité existe dans deux Battletome différents avec des règles différentes (maw / royal menagerie) mais je laisse les orgas répondre  

 

En fait on est tous d'accord. Mais je préfère mettre le débatsur la table avant le tournoi ;-)

 

 

Dam

[Slendy75]

Je suis d'accord aussi, y a un truc à clarifier là dessus, que ce soit sur le règlement ou juste le fait de considérer que c'est bien 2 entrées différentes

Après peut-être qu'une FAQ va arriver et résoudre ce problème.

 

[Xoudii]

Dans le même registre d'enculage de mouches rethorique (chiant mais obligatoire pour du tournois malheureusement): en l'état la Blightguard n'est plus possible car elle demande un Rotbringers sorcerer, qui n'existe plus avec le bt maggotkin, renommé en sorcerer.

Pourtant il y a les points dans le manuel 2017, mais ce bataillon est absent du bt.

 

Bref, valide ou pas?

[damdamdeo]

Au passage le pb est le même avec le zombie dragon qui existe en version FEC et non FEC.

[damdamdeo]

il y a 18 minutes, Xoudii a dit :

Dans le même registre d'enculage de mouches rethorique (chiant mais obligatoire pour du tournois malheureusement): en l'état la Blightguard n'est plus possible car elle demande un Rotbringers sorcerer, qui n'existe plus avec le bt maggotkin, renommé en sorcerer.

Pourtant il y a les points dans le manuel 2017, mais ce bataillon est absent du bt.

 

Bref, valide ou pas?

 

J'aurais tendance à dire non à moins de pouvoir jouer l'ancienne version du warscroll. Ce qui semble impossible.

[Slendy75]

La blightguard est toujours sur l'appli et sur warscroll builder donc moi aussi j'aurais tendance à me poser la question

[damdamdeo]

il y a 8 minutes, Slendy75 a dit :

La blightguard est toujours sur l'appli et sur warscroll builder donc moi aussi j'aurais tendance à me poser la question

 

Vu que la faq autorise l'utilisation des anciens scrolls pour moi c'est normal.

 

Dans le même esprit, les bataillons des vieux compendium sont eux aussi toujours sur l'application mais totalement inutilisables car les unités ont été renommées en août 2017.

 

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi ces bataillons sont toujours sur l'appli leurs unités n'existent plus et ils n'ont plus de valeur en point).

[BurningMap]

Bonjour , petite question :

 

jai ai dans mon équipe une liste «  Grande Alliance order » En allégeance .

 

peut on ajouter une liste «  greywater fastness » ? 

Sachant qu’elle devra utiliser les traits de l Order mais l’allegeance de la liste n’est pas «  order «  

[Yume95]

Exemple: Je joue grand alliance Order en Allégeance, avec du Stormcast, du Sylvaneth et du Fireslayer (dans mes tableaux de factions du manuel du général)

 

J'aurais donc

 

Allégeance: Order

Faction: Stormcast, Sylvaneth, Fireslayer

 

A côté un autre membre de l'équipe pourra quand même jouer

 

Allégeance:Seraphon

Faction: Seraphon

 

Par contre, aucun autre joueur ne pourra jouer allégeance order avec des Kharadron mélanger à des Freepeople, il devra se contenter de Kharadron OU Freepeople avec allié (- de 400 pts), ce qui donnerais

 

Allégeance: Kharadron

Faction: Kharadron, Freepeople

 

On vous répond pour les unités "identique" dans deux factions, car cela pose la question du Blightking/Harbringer/etc  en Maggotlin et Rothbringer, sachant que la seule chose qui invalide les Rothbringer c'est de jouer les derniers Warscroll. Ce n'est pas un problème de règle, c'est un problème inhérent au jeu en équipe avec restriction de codex/battletome. J'ai envi de dire que les FEC devraient se contenter du Ghoul King sur Terrorgheist, pour éviter de problème de l'exception qui fou la merde.

Modifié le 14 février 2018 par Yume95

[damdamdeo]

il y a 13 minutes, Yume95 a dit :

On vous répond pour les unités "identique" dans deux factions, car cela pose la question du Blightking/Harbringer/etc  en Maggotlin et Rothbringer, sachant que la seule chose qui invalide les Rothbringer c'est de jouer les derniers Warscroll. Ce n'est pas un problème de règle, c'est un problème inhérent au jeu en équipe avec restriction de codex/battletome. J'ai envi de dire que les FEC devraient se contenter du Ghoul King sur Terrorgheist, pour éviter de problème de l'exception qui fou la merde.

 

Tu es juste en train de me dire que je viens d'acheter et de peindre 3 TG pour rien ? A cause d'une limitation contraire à la faq ? Alors qu'on est tous d'accord pour dire que ce sont 2 scrolls différents ?