[V8][Errata] nouveau FAQ V1.1

[fanenar]

Noveau FAQ V1.1 qui vient de sortie

https://www.warhammer-community.com/2017/07/23/updated-faqs-and-boots-on-the-groundgw-homepage-post-2/

 

VF ici

https://17890-presscdn-0-51-pagely.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/07/FRA_40kFAQ_July17Update.zip

 

si un des modo peut mettre dans celui de TheBoss

 

------------------------

 

Quelque modif mineur,

 

-Quand on fait une relance sur 2D6, il faut les relancer tous les 2, pas juste une.

-Les drone bouclier fait un jet de 5+ quand on les alloue les dommage.

-Certaine changement sur les Flyer, mais j'ai pas regarder.

 

Modifié le 23 juillet 2017 par fanenar

[fatmike]

Le changement sur les Flyers, c'est surtout qu'à la fin du premier round de bataille, à n'importe quel tour, si un joueur n'a pas d'unité sur la table, il a perdu. Et les volants ne font plus partie des unités comptabilisées !!

Je connais certaines listes à base de 5 stormravens qui vont devoir mettre un truc ou deux au sol en espérant qu'ils passent le premier tour vivant...

[shadow]

Cette FAQ ne multiplie t-elle pas le coût des razowings flocks par 2?

 

Et pour le fait que les volants ne comptent pas dans les figurines restantes, ce n'est pas que les listes 4/5 stormravens doivent mettre quelques figurines au sol, c'est que ces listes sont mortes tout simplement... Si le mec met juste 2/3 trucs au sol, il suffit de FEP pas loin tour 2 et de les défoncer tout en gardant une fig planquée quelque part sur la table. Autowin... Lol

[Dromar]

Le lien ne marche pas pour moi ni la VF ni la vo. Et lorsque je regarde directement sur le site de games la nouvelle FAQ n apparaît pas. 

[Helden]

il y a 35 minutes, shadow a dit :

Cette FAQ ne multiplie t-elle pas le coût des razowings flocks par 2?

 

Et pour le fait que les volants ne comptent pas dans les figurines restantes, ce n'est pas que les listes 4/5 stormravens doivent mettre quelques figurines au sol, c'est que ces listes sont mortes tout simplement... Si le mec met juste 2/3 trucs au sol, il suffit de FEP pas loin tour 2 et de les défoncer tout en gardant une fig planquée quelque part sur la table. Autowin... Lol

 

Je confirme pour les razorwing flocks. Beaucoup de listes de l'ETC 2017 sont donc devenues caduques.

 

Et si c'est le cas aussi pour les Stormravens, ça casse complètement l'ETC de cette année du coup.

Mais je ne vois pas cette remarque sur les Volants étant non considérés comme unités restantes sur la table ? C'est où dans les FAQ ?

 

Edit : Ah si, j'ai trouvé. C'est juste que ce n'était pas un changement en "magenta" donc je croyais (ou crois toujours ?) que c'était déjà dans la FAQ précédente. Et effectivement, les listes avec plein de Stormraven vont se faire massacrer du coup.

Modifié le 23 juillet 2017 par Helden

[fanenar]

lien VO re fait

 

Lien VF te fait telecharger direct les pdf en zip

[Caius Pertinax]

il y a une heure, Helden a dit :

Et effectivement, les listes avec plein de Stormraven vont se faire massacrer du coup.

 

A jouer avec le Rule Exploit, on finit par se brûler les doigts...

 

Personnellement, je suis enchanté par la nouvelle politique de GW : dès qu'une faille est repérée ou qu'un déséquilibre trop flagrant est signalé par les joueurs, la correction est apportée par une FAQ ou par une réévaluation des points (cf. codex SM). Je leur tire mon chapeau.

[Yume95]

Cela ne change pas l'ETC 2017, puisque le rendu des listes à eu lieu le 14 Juillet, et que les FaQ utilisée seront celle étant valable au 14 Juillet

 

Cela change juste le méta de l'année prochaine. Ce qui en soit est une bonne nouvelle, même si ça n'enlève pas certaine liste à base de stormraven + autre chose.

[skappa]

il y a 8 minutes, Caius Pertinax a dit :

 

A jouer avec le Rule Exploit, on finit par se brûler les doigts...

 

Personnellement, je suis enchanté par la nouvelle politique de GW : dès qu'une faille est repérée ou qu'un déséquilibre trop flagrant est signalé par les joueurs, la correction est apportée par une FAQ ou par une réévaluation des points (cf. codex SM). Je leur tire mon chapeau.

De même, je suis admiratif de cette communication rapide, et éfficace.

Si ils pères sévères, j'adhère

[Warthog2]

Une réaction rapide et efficace face a un abus qui sera sans doute efficace et parfaitement justifié.

 

D'autre part, une attente des joueurs Ynnari enfin comblé : le Visarch a le droit a une petite invulnérable a 4+

[Zanmatsu]

je ne trouves pas le truc dont vous parlez sur les volants, c'est la faq du rulebook ou une autre?

 

Edit: ca y est aussi , c'est la regle de mort subite qui concerne les aéronefs.

Modifié le 23 juillet 2017 par Zanmatsu

[Loishy]

FAQ rules book 

Règle mort subite.

 

Le storm raven n'a pas été nerfé. 

[Bubu]

Par contre, je comprends pas votre histoire sur les razorwings flocks. Il y a rien qui les nerfe.

 

@Caius Pertinax : je vois pas où le spam de stormravens est un rule exploit plus qu'un spam de n'importe quoi d'autre...

Modifié le 23 juillet 2017 par Bubu

[Dletch]

@Bubu: Page 118 – Units table, Razorwing Flocks Change the models per unit value to read ‘3-12’ and the points per model value to read ‘14’.

 

[Bubu]

Merde, j'ai commencé à voir du cron, je suis pas allé plus loin, merci.

[Tokugawa Shogunate]

Chaque FAQ/errata buff les T'au (en plus de me donner raison systématiquement) Pas moi qui vais me plaindre d'un tel suivi.

 

Par contre, point noir: ça rend le contenu day one périmé, tant les modifications sont nombreuses vis à vis de la version pressée.

Modifié le 23 juillet 2017 par Tokugawa Shogunate

[Master Avoghai]

Il y a 16 heures, shadow a dit :

Cette FAQ ne multiplie t-elle pas le coût des razowings flocks par 2?

 

Et pour le fait que les volants ne comptent pas dans les figurines restantes, ce n'est pas que les listes 4/5 stormravens doivent mettre quelques figurines au sol, c'est que ces listes sont mortes tout simplement... Si le mec met juste 2/3 trucs au sol, il suffit de FEP pas loin tour 2 et de les défoncer tout en gardant une fig planquée quelque part sur la table. Autowin... Lol

 

 

Par contre pour les liste Raven ca pose la question des passagers...

 

Comptent ils comme étant sur la table et dispo ou non?

[Caius Pertinax]

Tant qu'ils sont à bord du transport, ils sont "hors jeu". Donc les listes full Stormraven ne sont viables que si tout ou partie des passagers débarque au début du tour 2...

[Yume95]

C'est pas dit, l'exemple dit qu'un bastion avec des passagers permet de ne pas etre en mort subite, hors le bastion est un vehicule comme le stormraven et soumis aussi a la mort subite. Donc pour l'instant ce n'est pas dit que les passagers sont hors jeu

[Grimberg]

C'est peut-être parce qu'un bastion ne vole pas.

 

[Eloi De Murphy]

Quote

C'est peut-être parce qu'un bastion ne vole pas.

 

Les bâtiments comptent aussi dans les figurines "morte" pour le calcul de mort subite SAUF si ils sont occupé.

 

Quote

Donc pour l'instant ce n'est pas dit que les passagers sont hors jeu

 

Si, c'est précisé qu'une figurine en transport n'est pas en jeu dans le GBR.

Le wording pour la présence en bastion est très clair : c'est une exception à la règle, et qui ne fonctionne que si le bastion est occupé.

Modifié le 24 juillet 2017 par Eloi De Murphy

[Caius Pertinax]

il y a une heure, Yume95 a dit :

C'est pas dit, l'exemple dit qu'un bastion avec des passagers permet de ne pas etre en mort subite, hors le bastion est un vehicule comme le stormraven et soumis aussi a la mort subite. Donc pour l'instant ce n'est pas dit que les passagers sont hors jeu

 

C'est justement parce que les passagers ne comptent pas que l'errata est obligé de préciser ainsi le cas des fortifications. Récapitulons :

 

 - Pour un transport terrestre (hors fortification), les passagers ne comptent pas comme étant présents sur la table, mais comme le transport lui-même compte, ça ne pose pas de problème particulier quant à la mort subite -> l'errata ne change rien.

 

 - Pour une fortification, les passagers ne comptent pas comme étant présents sur la table. Jusqu'à présent, la fortification elle-même comptait comme étant présente sur la table, qu'elle soit occupée ou non -> l'errata modifie ce point en indiquant que, désormais, une fortification ne compte que s'il y a des passagers à l'intérieur ; mais pour autant, les passagers eux-mêmes ne comptent toujours pas.

 

 - Pour un transport volant, les passagers ne comptent pas comme étant présents sur la table. Jusqu'à présent, le transport lui-même comptait comme étant présent sur la table, qu'il soit occupé ou non -> l'errata modifie ce point en indiquant que, désormais, un transport volant ne compte pas, qu'il soit occupé ou non.

 

Edit : grillé par Eloy de Murphy.

Modifié le 24 juillet 2017 par Caius Pertinax

[Yume95]

Ok pour moi, je pensais que l'exemple du bastion faisait foi pour tous

[Ciler]

Le 23/7/2017 à 20:31, Magnus The Red a dit :

 

Je suis également enchanté par cette politique, ils font enfin attention aux joueurs! Quelqu'un sait si le Stormraven a été nerfé dans le codex?? Par exemple par une augmentation de son prix, ou par une diminution de sa puissance de feu

Non, il n'a pas été nerfé en points/stats/armement.

[fatmike]

Le fait de tuer la liste full stormraven suffit à le nerfer.

Maintenant, personne n'a jamais trouvé que jouer face à un ou deux stormraven soit immonde. 5 par contre, ça commence à faire vraiment mal.

 

Il y a pas mal d'ajustement des PR dans ce codex. Je ne sais pas par rapport aux points si il y a ajustement. Du genre les terminators sont passé de 13 PR à 12. En points ça baisse ou pas ?