[Gw] Politique de Gw, le retour

[Crilest]

il y a une heure, BBLeodium a dit :

 

Je pense plutôt que c'est le cadre de 40k qui attire davantage. C'est dans l'air du temps, la SF est plus en vogue que le médiéval fantastique HF.

 

C'était déjà le cas avec Battle. Ce n'est pas simplement une question de jeu.

 

Sinon, AoS n'est pas un produit bancal. Il se vend bien. Mais les proportions HF et SF n'ont jamais été sur un pied d'égalité.

Ben non en fait.

A lepoque ou WHB etait suivi et soutenu par GW, cetait du 60/40.

Apres, le sda vers 2005 a pris genre 20 ce qui faisait 20 35 45.

Apres GW a lache petit a petit la HF et donc tout ce cote a logiquement baisse.

Et a lepoque il y avait la difference par gamme dans les rapports.

 

Actuellement on ne l a plus. Donc dire "machin" se vend bien, cest se baser sur du vent, et ca decredibilise le post (et ca fait 2 erreurs avec le hf/sf n a jamais ete pareil).

Donc merci de verifier vos sources avant daffirmer des choses, merci.

[Invité]

Je note d'ailleurs que côté jeux de plateau le med-fan s'en sort très bien. Ya plein de kickstarters avec des figurines plutôt impressionnantes.

Games a simplement mal géré son produit. Games avait déjà mal géré les "specialist games" alors que epic, Necro, c'est de la SF ^^.

 

 

Modifié le 8 juillet 2017 par Invité

[Frár]

Je pense plutôt que c'est le cadre de 40k qui attire davantage. C'est dans l'air du temps, la SF est plus en vogue que le médiéval fantastique HF.

 

 

Ce type d'affirmation sans preuve me laisse parfois pantois. On n'en sait rien de ce qui se porte bien. Moi ce que je vois autour de moi, et je suis dans un club de 60 personnes, tous se jouent et les joueurs ne sont pas enfermés dans un système de jeu. Pirate, Brisecard, Kow, Histo. De moins point de vue il n'y a pas un univers qui prédomine sur un autre.

 

Ce que veulent le figuriniste c'est de ne pas se faire prendre pour des imbéciles/Vache à lait, mais quand une figurine nous plaît, on a aucun problème à mettre la main à la poche. Quand je regarde les prix de GW sur la peinture par exemple que je trouve plus cher et en moins grande quantité que chez leurs concurrents je m'interroge.

 

Je pense sincèrement que GW veut être un "apple" de la figurine et enfermé les gens dans leurs produits. Notre peinture, nos outils etc.. Si bien que les gens peu assidus ou qui n'ont pas la chance de voir les autres gammes de peintures et d'outil type Vallejo ou army painter.

Maintenant il y a un vrai désamour des joueurs de GW envers la maison mère qui essaie de se rattraper, mais dans le milieu de la figurine si petit, GW aura du mal à se redorer le blason.

Après je ne remercierai jamais assez GW de laisser tomber warhammer, grâce au 9eme on a eu un projet communautaire très vivant!

[Rogal_Dorn]

il y a 23 minutes, Frár a dit :

Ce que veulent le figuriniste c'est de ne pas se faire prendre pour des imbéciles/Vache à lait

Nous sommes des "vache à lait" car nous sommes dans une société capitaliste néo libérale. La Publicité a transformé les gens en CONsommateurs.

 

Ton exemple avec Apple est pertinent.

 

Perso je pense que parler du prix est secondaire, je m'explique :

 

GW est une multinationale qui souhaite gagner du fric rien d'anormal jusque là.

 

Mauvaise stratégie commerciale et j'en passe de sa part ?! Et alors toutes les boites parfois traversent une période difficile (incompétence, stratégie qui n'a pas aboutie etc...)

 

Je pense que nous les Hobbyistes devrions nous remettre en question. Car nous nous plaignons d'une fig à 30 euros ( à tort ou à raison peu importe).

Pourquoi se plaindre des tarifs prohibitif de notre passion ?

 

Sérieusement, alors qu'a côté de cela les gens se saignent pour acheter tout ce que sort Apple ( produits hors de prix made in china).

Nous avons probablement tous un pote qui a le PC Gamer "de la mort qui tue tout" a 1500 euros. Plus de 1000 euros pour jouer à des jeux vidéo enfermer dans une pièce!!!!!

 

 

GW fait des efforts pour remonter la pente, propose des produits de qualité ( made in UK), un univers grandiose ( sur lequel nous joutons verbalement avec véhémence), qui permet de monter des figs et de peindre, de rencontrer des gens et jouer, échanger etc.......

 

C'est plus stimulant que de jouer aux jeux vidéo seul dans sa chambre.

 

Le problème du Hobby c'est que GW n'a pas de concurrent de même envergure.

 

[Invité]

On pourrait rester sur GW, puisque c'est de GW dont on parle ?

il y a 38 minutes, Rogal_Dorn a dit :

Car nous nous plaignons d'une fig à 30 euros ( à tort ou à raison peu importe).

Pourquoi se plaindre des tarifs prohibitif de notre passion ?

Ne mélange pas les plaintes sur le prix du capitaine primaris spécifiques à cette figurine, qui semble au dessus de la moyenne, et les plaintes d'autres personnes sur le coût du hobby en général. C'est même pas des plaintes d'ailleurs souvent, mais plutôt des sortes d'explication sur le pourquoi du comment c'est très cher (explications pas toujours convaincantes).

D'ailleurs parler du coût du hobby pour répondre à "cette fig est plus chère que les autres du même acabit" n'avait déjà pas beaucoup de sens.

 

On dévie.

 

 

il y a 47 minutes, Rogal_Dorn a dit :

Nous avons probablement tous un pote qui a le PC Gamer "de la mort qui tue tout" a 1500 euros.

De la mort qui tue c'est plus cher que ça

 

il y a 51 minutes, Rogal_Dorn a dit :

C'est plus stimulant que de jouer aux jeux vidéo seul dans sa chambre.

Un avis strictement personnel qui ne concerne que toi. D'autant que les jeux multijoueurs sont légions, et leur fonctionnement au niveau de la communauté n'est pas si différent que celle d'un jeu de figurines. On s'amuse vraiment et on a de vraies aventures en ligne avec des vrais gens, n'en déplaise aux mamans grisonnantes qui galèrent encore avec facebook.

(Maintenant que Space hulk et Mordheim sont dispo sur pc la barrière est encore plus floue).

[Barbarus]

Citation

Je pense que nous les Hobbyistes devrions nous remettre en question. Car nous nous plaignons d'une fig à 30 euros ( à tort ou à raison peu importe).

Pourquoi se plaindre des tarifs prohibitif de notre passion ?

Peut-être aussi parce que si les prix l'étaient moins, nous pourrions investir plus...

Je suis peut-être un "gros" consommateur de GW (si je me fie à ce que dise tous ceux qui sont passés chez moi voir mes vitrines...), mais je n'achèterais pas une fig. "banale" à ce tarif-là...

Et c'est bien ça qui m'inquiète! C'est l'une des première fois où je me dis "oui, j'aime, mais c'est trop cher!" (et c'est un gars qui à 9 titans (ou équivalents, avec les tyty) et une dizaine d'armées (et pas des "embryons") rien qu'à 40k  chez lui qui dit ça... pour qui, donc, à priori, le prix ne semble pas "forcément" être un soucis à la base si la figurine lui plait).

D'ailleurs, il ne me semble pas "me plaindre" (comme beaucoup en fait... qui discute sans se plaindre),juste faire un constat... qui me navre, car il touche une de mes passions.

 

Citation

On s'amuse vraiment et on a de vraies aventures en ligne avec des vrais gens, n'en déplaise aux mamans grisonnantes qui galèrent encore avec facebook.

Ca reste quand même pôs pareil...

 

Barbarus : dire "c'est trop cher", c'est pas forcément "se plaindre"...

Modifié le 8 juillet 2017 par Barbarus

[BBLeodium]

Il y a 7 heures, Crilest a dit :

Ben non en fait.

A lepoque ou WHB etait suivi et soutenu par GW, cetait du 60/40.

Apres, le sda vers 2005 a pris genre 20 ce qui faisait 20 35 45.

Apres GW a lache petit a petit la HF et donc tout ce cote a logiquement baisse.

Et a lepoque il y avait la difference par gamme dans les rapports.

 

Actuellement on ne l a plus. Donc dire "machin" se vend bien, cest se baser sur du vent, et ca decredibilise le post (et ca fait 2 erreurs avec le hf/sf n a jamais ete pareil).

Donc merci de verifier vos sources avant daffirmer des choses, merci.

 

C'est curieux de zapper les années récentes et d'affirmer un pourcentage qui semble inspiré d'une période précédente, mais sans vraiment préciser la durée ainsi que les années concernées, encore moins les sources réelles qui permettent d'arriver à ce calcul. Tu sembles également ignorer les rapports annuels récents de GW (je me demande d'ailleurs pourquoi, en quoi est-ce qu'ils ne seraient pas valables, selon toi ?). Dire sans sourciller "GW a lâché petit à petit le HF" sans argumenter, ni donner des bases objectives tangibles est du même niveau que ce que tu critiques chez moi.

 

De ce que je sache, tu ne travailles pas chez GW. Je doute fort que tu aies accès à leur comptabilité, et la part réelle des ventes HF/SF au fil des années.

 

Jusqu'à présent, le débat tourne plutôt sur les ressentis et les expériences personnelles de chacun. Nous sommes tous sur un pied d'égalité, à ce niveau. Et oui, la dernière phrase est pertinente, et s'applique à tous, quelque soit son statut.

 

Modifié le 8 juillet 2017 par BBLeodium

[jeffjeff]

Il y a 4 heures, Rogal_Dorn a dit :

Je pense que nous les Hobbyistes devrions nous remettre en question. Car nous nous plaignons d'une fig à 30 euros ( à tort ou à raison peu importe).

Pourquoi se plaindre des tarifs prohibitif de notre passion ?

 

Sérieusement, alors qu'a côté de cela les gens se saignent pour acheter tout ce que sort Apple ( produits hors de prix made in china).

Nous avons probablement tous un pote qui a le PC Gamer "de la mort qui tue tout" a 1500 euros. Plus de 1000 euros pour jouer à des jeux vidéo enfermer dans une pièce!!!!!

 

 

GW fait des efforts pour remonter la pente, propose des produits de qualité ( made in UK), un univers grandiose ( sur lequel nous joutons verbalement avec véhémence), qui permet de monter des figs et de peindre, de rencontrer des gens et jouer, échanger etc.......

 

C'est plus stimulant que de jouer aux jeux vidéo seul dans sa chambre.

 

Le problème du Hobby c'est que GW n'a pas de concurrent de même envergure.

 

Quand je te lis, j'ai l'impression de lire "si t'es passionné tu la boucles et tu achètes, si tu l'es pas tu la boucles et tu achètes pas. On a pas le droit d'être passionné et de se plaindre de ne plus pouvoir profiter pleinement de sa passion à cause des prix complètement hallucinant.

 

Sérieux, 30€ un perso spé en plastoc'? Quand je me souviens des perso spé métal à genre 10€ et des boite de 20 pitoux à 25 euros, des premiers perso plastique à 17€50 pour deux perso et toute leurs options (compatible avec les gus des boites de base en prime, ce qui permettait de personnaliser à donf') et que je vois un perso absolument pas modulable sans option possible pour l'équipement à 30 boules... Bah l'impression d'un gros foutage de gueule, j'arrive pas à m'en débarrasser. Je suis passionné et je n'achèterai pas, parce que c'est trop cher pour ce que c'est. Tout comme j'irai pas banquer pour Apple biscotte pareil (un téléphone ou un mois de loyer, le calcul est vite fais)

 

Donc oui mon cher on peut être passionné, j'ai tous les white dwarf (excepté 6 que je cherche) tous les codex de la v2 à la v5 et tous les livres d'armée de la v5 à la v7, même pour les armées que je jouais pas, juste parce que j'étais passionné et que je voulais tout. Mais quand on est passé à 40 boules le bouquins en franglais dégueulasse, j'ai arrêté d'acheté, parce qu'il y a une différence entre passionné et pigeon.

 

Et c'est peut-être la grande différence avec le mec qui claque 2000 boules pour son pc, il en a pour son argent lui. Si je dépense 30 boules pour un perso, j'aurai juste l'impression d'avoir balancer un bifton dans une poubelle.

[Xoudii]

Sérieusement?! 

Vous êtes revenu sur le Gw Apple et le coûts du hobby?

Pas parce qu'il y a la variante Marsouin 30€ que ça justifie de faire un remake des discussions des 200 pages du sujet d'avant, et que l'on a sûrement aussi eu dans les 30 pages de celui ci.

 

Un peu d'originalité que diable!

 

Bon, et accessoirement, on baisse d'un ton avant que ça me donne la nausée et que l'un d'entre vous se prennent un vomito....

Modifié le 9 juillet 2017 par Xoudii

[Crilest]

Citation

De ce que je sache, tu ne travailles pas chez GW. Je doute fort que tu aies accès à leur comptabilité, et la part réelle des ventes HF/SF au fil des années.

De ce que je sache, vu ma position ici, j'ai quelques contacts et des infos, dont je ne peux parfois pas donner des sources, mais qui se revelent toujours bonnes. A cote de ca, la durée et les sources des choses ayant été faites, il suffit de lire et de se taper les rapport fininciers dispos publiquement sur le net depuis des années, si tu n'es pas daccord avec mes dires, je t'en prie, c'est très marrant à faire. Perso je l'ai fait chaque année vu que je suis ca depuis 2004 avec interet.

[modo /on] Vu tes posts, et le ton affirmatif et maintenant condescendant employé, je te le redis une derniere fois : évite de faire ce que tu fais dans tes posts pour tenter d'étayer tes affirmations fausses. Ca sera mon dernier rappel 'gentil' vu ce qu'explique @Xoudii juste au dessus. Et juste en passant, on parle de politique de GW, pas du ressenti, ce n'est pas parceque des gens font n importe quoi que l'argument 'mais euh les autres ils font pareil' est valable.

[Barbarus]

Citation

Dire sans sourciller "GW a lâché petit à petit le HF" sans argumenter, ni donner des bases objectives tangibles est du même niveau que ce que tu critiques chez moi.

Euh... suffit d'observer le nombre de sortie majeur pour Battle avant EoT... Et leur propre surprise à la sortie des bouquins qui se vendaient comme des petits pains et dont le stock prévu s'écoulait en moins d'une demie-heure...

A titre de comparaison, les bouquins Gathering Storm ont jamais été en rupture de stock...

Donc, "si si", y'a bien des bases objective et tangibles, avec une "marque" qui était clairement délaissée par rapport à l'autre... A titre d'exemple, une fois de plus, les RdT ont encore des entrée de LA non-couverte à la sortie de leur bouquin... Quelle armée de 40k à des entrées non couvertes depuis la V6?

 

Barbarus : le fait qu'on observe objectivement que GW a négligé son jeu fantastique, et qu'on fasse un lien avec des ventes qui n'allaient pas super bien (en disant que du coup, c'est peut-être lié, mais pas forcément dans le sens que GW veut bien nous expliquer), c'est aussi une possibilité qu'il ne faut pas balayer trop rapidement selon moi.

 

[Invité]

Que Games ai négligé Battle on en a débattu en long en large et en travers il y a bien longtemps.

Ce serait bien que ce soit tout simplement admis, reconnu, qu'on puisse avancer dans la discussion ^^

 

On va pas refaire la liste de touuuutes les références battle qui sont vieilles et complètement en dessous des standards actuels (et des standards d'il y a quelques années déjà).

AoS souffre aussi de ce problème puisqu'il récupère le catalogue battle. Dans une armée où on trouve Nagash l'incroyable kit plastique on trouve aussi les zombies.

Games néglige aussi les soeurs de bataille remarquez, mais ce n'est qu'une petite partie de 40k.

 

Pour moi il y a un truc simple, évident (on pourra en débattre mais je crois qu'on est à peu près tous d'accord) concernant GW : quand l'entreprise vend de belles figurines à un prix correct ça se vend. Les figurines pré-AoS se sont vendues, les bouquins se sont vendus, les Kharadrons je sais pas mais ils ont eu un beau succès critique. Les boites de départ AoS se sont vendues.

Partant de là les sorties battle ayant été franchement douteuses (j'y reviens sans cesse mais les breto bon sang, l'archétype des chevaliers médiévaux, pas refaits depuis... aussi longtemps que ma vie de hobbyiste !) on avait tout simplement rien à acheter.

 

Moi j'ai toujours voulu jouer breto à battle, et elfes noirs. Mais pas avec ces figurines là, non non non. Hors de question. 40k a proposé beaucoup mieux, techniquement.

 

Et un jeu ça se rend attractif hein, aucune règle n'est gravée dans le marbre. C'est le boulot de Games de rendre ses produits attrayants.

[glacius]

Suis je le seul à remarquer la disparition des starter pack sur la boutique en ligne ?

Changement de politique ou renouvellement des packs ?

[Cainashe]

il y a 18 minutes, glacius a dit :

Suis je le seul à remarquer la disparition des starter pack sur la boutique en ligne ?

Changement de politique ou renouvellement des packs ?

Je pense que c'est un renouvellement. D'abord c'est un bon moyen d'attirer des nouvelles têtes mais de façon plus terre  à terre pour la campagne "Fate of Konnor" il y a une case start collecting. Après je ne sais pas si c'est dans toutes les boutiques

Modifié le 13 juillet 2017 par Cainashe

[glacius]

Je ne parle que de la boutique en ligne game workshop. Il y a pas mal de pack de 40k qui sont indisponibles définitivement

Si c'est un renouvellement, j'espère retrouver le même genre de pack qui sont assez intéressant.

[gaspard]

Moi j'espère que le start collecting admech va pas trop changer, celui que j'ai acheté chez mon revendeur avait un défaut (des grappes en doubles, et du coup il manquait une partie des grappes pour l'onagre et les skitarii) et quand il a voulu faire un échange standard avec GW il y a un mois il n'a pas pu parce que les boites n'étaient plus dispo.

 

Tout ça pour dire qu'il s'agit peut être juste de mettre des règles v8 dans les boites, pas forcément un nouveau mix de troupes.

[anamnesis]

Tous les packs avec troupes et véhicules sont maintenant indisponible, s'ils refont les start collecting, j'espère qu'ils toucheront l'Eldar parce qu'en l'état ça donne même plus la base pour un détachement patrouille ce qui est dommage.

Et soyons fous une refonte des gardiens plastiques de base pour intégrer les gardiens cac!

[Delafarce]

Ah de mon côté je vois tous les packs disponibles.

 

Sinon pour répondre à Barbarus, notre Inquisiteur préféré et à d'autres, je crois qu'un changement radical qui s'est opéré depuis le changement de direction, c'est l'adéquation entre les packs et leur jouabilité. Depuis la v8 de Battle il était inconcevable d'acheter une boite et de pouvoir la jouer directement une fois montée : il fallait 2, 3  ou 4 boites pour faire un régiment et le prix des boites s'envolait.

 

Depuis un an je constate que les boites sont moins chères : si si tous les packs -pas seulement les start collecting- donnent des 5-10-20-25% de réduction sur les prix d'il y a deux ans. Donc d'accord tout n'est pas encore -et ne le sera peut-être jamais- reformaté en packs, mais il y en a de plus en plus. Je pense aux Orcs sauvages sur sanglier par exemple qui sont maintenant par 10 à un prix inférieur que l'aurait été celui de deux boites de l'ancien format par 5.

 

Les packs eux-mêmes sont enfin composés d'unités qui sont toutes utiles -dans la limite de ma maîtrise des diverses armées WFB, AoS et 40K- et directement alignables ce qui n'était pas le cas des Boites d'Armées Battle en v8 qu'il fallait impérativement acheter en double pour certaines armées ou qui contenant des trucs peu/pas joué pour d'autres.

 

Dans ces conditions, avoir une figurine ou l'autre à 30 euros ça confirme simplement le fait qu'ils savent qu'ils n'en vendront maximum que un seul exemplaire par joueur de l'armée et qu'ils veulent donc s'assurer rapidement de rentrer dans les frais de création/production.

Modifié le 16 juillet 2017 par Delafarce

[Barbarus]

Bah, on va surtout dire qu'ils reviennent à des prix cohérents (même si plus cher que fut un temps...).

Citation

si si tous les packs

Les vengeurs zoneilles restent toujours plus chers qu'à l'époque où ils étaient vendu par 10...

 

 

Citation

ce qui n'était pas le cas des Boites d'Armées Battle en v8 qu'il fallait impérativement acheter en double pour certaines armées

Euh... Non...

Quand j'achetais mon régiment de 10 ou 20 fig, je pouvais le jouer en l'état... C'est les règles de la V8 qui ont poussées, via "horde", à acheter en plusieurs exemplaires... Mais comme le cas des spam à 40k si tu voulais une armée "kidéchir' "... C'est l'optimisation qui poussait à la hausse d'achat... Et ça, c'est bien liée à la politique de vente de GW...

Là, on est tous d'accord pour dire que la politique "part" dans une bonne direction... Jusqu'à ce que les fig "unique" à 30€ débarquent...

J'attends de voir les prix des boîtes primaris pour voir si GW a définitivement tourné la page des prix prohibitifs... Mais les fig individuelles me laissent avec plus de crainte que d'assurance à ce niveau-là.

 

Barbarus

 

[Rogal_Dorn]

Pour AOS, GW fait des efforts

 

A commander : https://www.games-workshop.com/fr-FR/Start-Collecting-Fyreslayers

 

Peu cher

[Kurt38]

Pour moi, Games Workshop est sur la bonne voie, mais certains points de sa politique commericale restent encore mauvais :

 

- pas de baisse des prix à travers le temps. GW n'ajuste pas ses tarifs en fonction de la différence de qualité d'un produit par rapport à un autre de la gamme (garde cadian contre néophytes Cultes stealer par exemple) ou de l'amortissement des coûts de développement. on a juste l'impression qu'il augmente les nouvelles références pour que les anciennes paraissent moins cher, ce que même apple ne fait pas (les modèles finissent par baisser quand de nouveaux modèles sortent)

 

- pas de privilèges pour les clients fidèles. Dans l'univers vidéo ludique, les éditeurs récompensent souvent les joueurs fidèles : par exemple, Bethesda a offert l'édition spéciale de Skyrim aux joueurs qui possédaient la version de base et les 2 DLC majeurs. Games ne fait rien de tel alors qu'avec l'informatique on peut facilement garder trace d'un achat fait par un client. Une remise sur les nouveaux codex quand on possède l'ancienne version, des bonus de précommande (avoir offert une boite easy to build pour chaque commande de Dark Imperium) donnerai l'impression que les joueurs fidèles sont récompensés.

 

- pas (ou peu) de "soldes" : des événements exceptionnels (3 boites achetées, la moins chère offerte, un escouade acheté = un transport à - 50%) et/ou une réduction automatique plus les achats montent (une boite = 100% du prix, deux boites = 90%, 3 = 80% etc...) boosteraient les ventes tout en donnant envie aux joueur d'acheter des réferences qu'ils n'auraient pas forcement acquis au prix fort.  

 

[Talagan]

Je suis tout à fait d'accord.

 

- Nouveaux clients: GW à corrigé le tir en ce qui conerne les nouveaux joueurs (differentes boites de démarrage, start collecting...). Le hobby est bien plus accessible pour les débutants. De ce coté, bravo GW.

 

- Clients fidèles: là, il faut déplorer en effet le manque de politiques de fidélisation. Autre les cartes de fidelité assez médiocres, on ne retrouve absolument rienen à ce niveau dans leur politique. Il arrive qu'un manager puisse avoir un détail avec un bon client fidèle, mais rien en provenence de la maison mère. Noter les armées que joue un client fidèle et lui offrir une réduc du nouveau codex, offrir un petit cadeau pour les gros achats, donner un petit plus aux clients fidèles et qui participent aux activités du CH... bref, pas mal de joueur se sentent "vache à lait", et avoir de petit geste envers ses clients aide beaucoup à faire passer la pilule.

 

[Fatality]

Il y a 3 heures, Kurt38 a dit :

- pas de baisse des prix à travers le temps. GW n'ajuste pas ses tarifs en fonction de la différence de qualité d'un produit par rapport à un autre de la gamme (garde cadian contre néophytes Cultes stealer par exemple) ou de l'amortissement des coûts de développement. on a juste l'impression qu'il augmente les nouvelles références pour que les anciennes paraissent moins cher, ce que même apple ne fait pas (les modèles finissent par baisser quand de nouveaux modèles sortent

 

Ce n'est pas du tout le même genre de produits aussi. Une figurine ne devient pas "dépassée technologiquement". Elle ne perd pas son utilité (alors que l'utilité sociale des produits Apple, eux, dépendent pour beaucoup de leur caractère "nouveau" ou "dernier sorti").

Mais il y a aussi le fait qu'à mon avis les gens raleraient s'il y avait de trop grandes disparités dans le coût des armées. "Mon armée truc elle coûte 300 balles pour 1500 points alors que l'armée bidule pour 150 on a la même chose", ça ne fait pas rêver. Et ces armées se vendraient trop, et les autres pas assez.

Bref, ça poserait moins de soucis si de manière globale le prix de la fig baissait ^^ Mais pour ça, il faudrait de plus gros packaging, et je suis pas sur que les consommateurs en soient...

[Kurt38]

il y a 3 minutes, Fatality a dit :

Ce n'est pas du tout le même genre de produits aussi. Une figurine ne devient pas "dépassée technologiquement"

 

Non, en effet, mais elle devient dépassée tant qualitativement que quantitativement (il n'y a qu'a voir la différence d'équipement entre une escouade "tactique" SMC et une escouade tactique SM), donc on peut appliquer la même logique. Après je t'accorde que cela n'est pas aussi violent que dans le cadre d'un produit High Tech, mais cela n'est pas négligeable.

 

il y a 5 minutes, Fatality a dit :

Mais il y a aussi le fait qu'à mon avis les gens raleraient s'il y avait de trop grandes disparités dans le coût des armées. "Mon armée truc elle coûte 300 balles pour 1500 points alors que l'armée bidule pour 150 on a la même chose", ça ne fait pas rêver. 

 

Non, certes, mais c'est déjà le cas actuellement : en se basant sur les coûts en point V7 et en arrondissant (je connais pas encore par coeur les V8), 10 marines  = 1 choix de troupes = 150 points = 35€; 20 orks avec nobz = 1 choix de troupe = 150 points = 46 €; 2* 10 gardes + escouade qg = 1 choix de troupe = 150 points = 68€50.

 

donc les écarts de prix entre armées y'en a toujours eux. C'est d'ailleurs la force du hobby : tu peux avoir des armées plus ou moins grandes et avec des figurines plus ou moins finement sculptées, tout dépend du prix que tu veux mettre  

[Invité]

il y a 55 minutes, Fatality a dit :

Ce n'est pas du tout le même genre de produits aussi. Une figurine ne devient pas "dépassée technologiquement"

Si si :

 

 

Quand ce ne sont pas carrément des figurines récentes mais déjà en dessous des standards (le triple kit arba/lanciers/épéistes elfes noirs).

 

Warhammer battle a beaucoup souffert de ça, certaines armées se trimbalaient des antiquités absolument pas sexy qu'on aurait pas du tout eu envie d'acheter en tant que débutant se lançant dans le jeu, et ça faisait grandement fluctuer la qualité de la gamme.

 

Si vous prenez les comtes vampires et les zombies, mon exemple favori, dans la même armée on est censé acheter un Nagash, ou disons un Mortarch, un trone de sabbat, des morghasts.... Et des zombies oO

Et les zombies traditionnellement c'est la base d'une armée de morts vivants, et on est supposés en prendre quand même un bon paquet si on veut être fun... Sauf qu'il n'y a pas moyen d'acheter des horreurs pareils ^^ C'est Mantic qui a les zombies des comtes vampires, au final, avec leur sculpture bien plus sympa.

 

C'est un vrai problème de cohésion, dont AoS souffre particulièrement en ce moment étant donné la qualité des dernières sculptures. Je ne parle évidemment pas des soeurs de bataille.

 

C'est même pas que ces figurines devraient être moins chères, c'est qu'elles ne devraient plus exister et avoir été remplacé par une nouvelle version aux standards actuels. Et quand je vois les poxwlakers je me dis bon sang mais faites des zombies ! Et faites les "easy-to-build" pour qu'on puisse en acheter des brouettes entières !

 

Ce qui sort et quand ça sort est un vrai problème depuis toujours. On se tape la révolution primaris avec des tanks et des unités easy to build puis des unités modulables... Et à côté de ça on a des armées à la ramasse. On pouvait déjà dire ça quand les soeurs du silence et les custodes sont sortis. Même le culte stealer et l'Adm, pour tout l'amour que je leur porte, sont une sortie plutôt étrange compte tenu de ce qu'il y a déjà à refaire dans la gamme (guerriers aspects, gardes impériaux, soeurs de bataille...).