[Gw] Politique de Gw, le retour

[Ortan Cassius]

il y a 49 minutes, gaspard a dit :

Au risque de me répéter, il n'y a pas de droit d'entrée en UE pour les jouets types maquettes. Si on en met pas aux chinois on va pas en mettre au anglais.

 

Il n’y a pas de règles bien précise là dessus, ni de’ ligne de conduite figé.

L’UE négocie des accords commerciaux/douanière/militaire/humanitaire/politique en fonction des denrées/conjoncture/alliances de tout autres pays hors UE.

Par défaut, il y a des règles commerciales « de base » en matière d’échange et autre avec des pays hors UE, mais dans les faits, comme chaque pays a des intérêts commun, des amis/ennemis commun et des moyens de préssion mutuel et variés, il y a donc de longues négociations qui rend différent chaque accord sur chaque sujet.

Les Turques n’ont pas négocié de la même manière que les Suèdois, il en sera de’ même pour les Anglais.

Discussions et précisons qui doivent sûrement déjà être en cours.

 

[cracou2]

il y a une heure, gaspard a dit :

Au risque de me répéter, il n'y a pas de droit d'entrée en UE pour les jouets types maquettes. Si on en met pas aux chinois on va pas en mettre au anglais. 

 

Là vu la situation je serais vachement moins certain.

 

Ce qui pend au nez de GW par contre c'est la difficulté d'approvisionnement de ses magasins (si les douanes font du zèle) et plein d'emmerdements divers car un brexit sans accord veut dire AUCUN accord.

 

Exemple concret:

1) les produits GW sont tous interdits de vente car non conformes. Gné? Ben oui: les certificats délivrés par les organises de contrôle anglais (sur la teneur en plomb etc des figs) ne sont plus valides. Tout doit être recertifié par des organismes agréés UE (chose que les anglais ne seront plus). Et en cas d'accord c'est l'intérêt évident de l'UE d'emmerder les anglais.

2) un manager anglais vient faire la tournée des magasin en France... ah ben non, maintenant il lui faut un visa spécifique...

 

 

[Jackdead smith]

Même s'il y'a du mieux en comm', y'a quand même encore de gros points noirs à améliorer chez GW. Après la blague du compte à rebours de Malign Portents je veux ici pointer du doigt l'Orktober. Y'avait vraiment moyen de créer une belle émulation  autour des peaux vertes sur tout le mois en distillant des articles, du modélisme du fluff et des règles du 1er au 31 Octobre mais au lieu de ça,nous avons eu droit à un mutisme (trop récurrent chez la firme à l'aigle) et une bousculade de release plus ou moins douteuse sur la dernière semaine avec pour apothéose un Codex qui ne sortira même pas en Octobre.

Je suis persuadé que le planning a été bousculé par un imprévu, sinon c'est de incompétence assez criante. Le jeu Speed Freeks semblent comme la plupart des productions récentes en boîte, vite sorti, vite oublié.

[Elyar]

Il y a 10 heures, cracou2 a dit :

 

Là vu la situation je serais vachement moins certain.

 

Ce qui pend au nez de GW par contre c'est la difficulté d'approvisionnement de ses magasins (si les douanes font du zèle) et plein d'emmerdements divers car un brexit sans accord veut dire AUCUN accord.

 

Exemple concret:

1) les produits GW sont tous interdits de vente car non conformes. Gné? Ben oui: les certificats délivrés par les organises de contrôle anglais (sur la teneur en plomb etc des figs) ne sont plus valides. Tout doit être recertifié par des organismes agréés UE (chose que les anglais ne seront plus). Et en cas d'accord c'est l'intérêt évident de l'UE d'emmerder les anglais.

2) un manager anglais vient faire la tournée des magasin en France... ah ben non, maintenant il lui faut un visa spécifique...

 

 

 

Question d'un non connaisseur :

 

Réouvrir des filiales par pays comme dans le bon vieux temps, ne permettrait-il pas de s'affranchir de ce genre de problématiques ?

[FreDrich_00]

Il y a 4 heures, Elyar a dit :

Réouvrir des filiales par pays comme dans le bon vieux temps, ne permettrait-il pas de s'affranchir de ce genre de problématiques ?

 

Non, car la production est faite en Angleterre dans tous les cas.

Un No-Deal Brexit veut dire plus AUCUN accord entre l'Angleterre et les pays tiers, hors WTO. Et ces derniers ne couvrent pas grand chose. Quoiqu'en disent les brexiteurs, cela serait un véritable catastrophe pour le pays, d'ou le fait que GW commence a se couvrir vis a vis de ses actionnaires.

[cracou2]

"Réouvrir des filiales par pays comme dans le bon vieux temps, ne permettrait-il pas de s'affranchir de ce genre de problématiques ?"

 

Bonne question.

- D'un point de vue managérial ce serait bien plus simple que de prendre des ordres d'un pays où les gens pourraient avoir des problèmes de déplacement (mais bon avec skype on peut survivre).

- Pour la production elle vient d'Angleterre.

a) Le brexit fait tomber la livre:

- gain pour les ventes (libellées en autre chose que la livre, soit 75% du CA)

- perte sur les salaires (payés en €) mais gain sur ceux en livres. En gros c'est un peu plus gagnant je crois.

b) le brexit provoque des délais

Là c'est la merde pour l'entreprise car elle envoie tout depuis l'UK.

c) le Brexit provoque des taxes etc

Là c'est le mystère. Dans le pire des cas l'UK est traité comme un pays tiers (genre la Birmanie) avec donc taxes spécifiques à l'entrée, visas obligatoires, TVA à collecter (donc des achats hyper compliqués en UK sauf à truander soigneusement). A titre perso je vois plus un tric à la norvégienne (en gros ils payent mais ils ont pas leur mot à dire). Les anglais vont hurler à la mort mais on s'en cogne (en gros, je simplifie).

 

Dans le cas de GW le Brexit est aussi une super merde sociale (car ils ont plein d'employés de plein de pays car ils ont internalisé les liens avec les magasins). En clair il y a au siège un mec français qui se charge des liens avec des magasins... sauf que si pas d'accord ....

[Ortan Cassius]

Il y a 2 heures, cracou2 a dit :

c) le Brexit provoque des taxes etc

Là c'est le mystère. Dans le pire des cas l'UK est traité comme un pays tiers (genre la Birmanie) avec donc taxes spécifiques à l'entrée, visas obligatoires, TVA à collecter (donc des achats hyper compliqués en UK sauf à truander soigneusement). A titre perso je vois plus un tric à la norvégienne (en gros ils payent mais ils ont pas leur mot à dire). Les anglais vont hurler à la mort mais on s'en cogne (en gros, je simplifie).

 

Chaque pays est traité au cas par cas par l’UE.

Les conditions « par défaut » qui traiterait l’UK pour le pire ne s’appliqueront pas dans leur intégralité pour les divers raisons que j’ai cité plus haut.

Certains pays ont des faveurs bien plus large que d’autre, pourtant ils sont sensés avoir le’ même statut vis à vis de l’UE (nouvellement le Canada avec les denrées alimentaires).

Puis il y a des bisnesman en UK bien plus influents dans le monde que tous les gouvernements Européens réunis, je me fais pas de bile pour les échanges économiques entre l’UE et l’UK.

 

Modifié le 29 octobre 2018 par Ortan Cassius

[FreDrich_00]

Citation

je me fais pas de bile pour les échanges économiques entre l’UE et l’UK.

 

Oui mais a quel terme ?

Parce que ca fait quand meme 2 ans que ca négocie sec entre l'UE et l'UK et on a pas encore d'accord. Donc oui, in fine il y aura certainement quelque chose. Mais combien de temps après un no-deal Brexit ?

[Justepourcommercer]

Au sujet de leur claquer un visa pour venir en UE, faut pas pousser non plus.

J'ai au moins en tête un exemple de pays dont le tiers de la surface a fait sécession depuis 30 ans mais n'est reconnue par quasi aucun pays comme étant un état indépendant. Donc situation politique plus qu'instable. ça fait plus de 10 ans qu'ils n'ont plus besoin de visa pour venir en Europe.

Et à côté de ça on reclaquerait des visas aux grands-bretons juste parce que pas d'accord de Brexit ? Alors qu'avant cette histoire d'Europe, entre les futurs états fondateurs et eux y avait même pas besoin de passeport pour traverser, une simple carte d'identité suffisait...

 

 

 

Modifié le 29 octobre 2018 par Justepourcommercer

[cracou2]

Citation

Au sujet de leur claquer un visa pour venir en UE, faut pas pousser non plus.

 

Je suppose que tu oublies les visa de travail qui sont d'une banalité totale pour la majorité des pays....

 

Citation

Et à côté de ça on reclaquerait des visas aux grands-bretons juste parce que pas d'accord de Brexit ?

 

Au hasard parce que c'est eux qui commencent...

[Ortan Cassius]

il y a une heure, FreDrich_00 a dit :

Parce que ca fait quand meme 2 ans que ca négocie sec entre l'UE et l'UK et on a pas encore d'accord

Justement, c’est très bon ça !

Ca veut dire que l’UK a des billes dans la poche et que ça négocie dure.

C’est pas comme certain pays qui n’ont aucun moyen de pression.

Donc il y aura forcément des compromis, comme dans toute négociation, sinon ça serait déjà plié.

Modifié le 29 octobre 2018 par Ortan Cassius

[cracou2]

Citation

Ca veut dire que l’UK a des billes dans la poche et que ça négocie dure.

 

 

Euhh... tu commets une erreur factuellement important d'interprétation. l'Angleterre a une capacité de négociation presque nulle. Depuis 2 ans ils se couchent petit à petit:

- ils ne veulent pas payer un centime pour leur départ  -->  ils vont payer 35 milliards

- ils voulaient négocier avec les autres pays directement --> l'Europe leur a interdit

- ils voulaient obtenir la libre circulation des services mais pas des personnes --> l'Europe leur a dit d'aller se calmer

- ils voulaient obtenir un marché "libre" avec l'Irlande --> l'Europe les a envoyé bouler.

Depuis 2 ans c'est le même cirque. May qui dit "on veut ça"? L'Europe qui répond "dans tes rèves" et les anglais se couchent après. Ils disent même qu'on est vilain. Le plus drole c'est qu'ils se rendent  compte petiti à petit du merdier dans lequel ils se sont mis. Les votants imaginaient récupérer de l'argent pour leur système de santé, négocier avec les autres pays et interdire l'arrivée des immigrés européens... Ah ben ils se rendent compte que sans l'Europe tout le monde se moque d'eux (quand ils ont tenté de négocier un accord commercial direct avec l'Inde, l'Inde leur a dit "ok, mais alors immigration gratuite chez vous? Non? Ben alors nada") et que leurs biens sont intimement liés à l'Europe.

 

En 2 ans les anglais ont obtenu.... ben rien du tout. Ils veulent une négociation. Pour nous cela n'a jamais été une négociation, c'est une liste de demande. Il n'y a rien à négocier: on veut les 4 libertés ou bien ils vont se rhabiller et ils se démerdent.

[Ortan Cassius]

Il y a 2 heures, cracou2 a dit :

Il n'y a rien à négocier: on veut les 4 libertés ou bien ils vont se rhabiller et ils se démerdent.

Comment explique tu que ces négociations durent si longtemps ?

Si il n’y a rien à négocier pourquoi y a t’il négociation ?

 

A de tels niveaux, tu imagine bien que les moyens de négociation (chantage/menaces) ne se limitent pas à de « simple » menaces douanières et de droit de passage libre.

Les pressions ne sont pas seulement économiques, elles peuvent être politique (secrets dévoilés), maritimes (droit de passage/taxe suivant le pavillon), Gibraltar, brevet nationaux, militaire (bases avancés/pied à terre) et j’en passe...

Un exemple un peu différent, une entreprise US détient désormais le brevet et la fabrication d’une pièce unique (turbine alstom) nécessaire à la fabrication et l’entretien de nos centrales nucléaires...autant dire que ce genre de sujet peut peser lourd dans une négociation d’un tout autre sujet.

Les vrais sujet de négociation sont débattus à huis clos, et les brides d’infos dont tu parle sont celles qu’on nous sert sur TF1 pour nous montrer qu’on punit les Anglais.

 

Je ne me fais pas de soucis pour nos bonhommes (et le Whisky ).

Modifié le 29 octobre 2018 par Ortan Cassius

[Olorin]

il y a 34 minutes, Ortan Cassius a dit :

Comment explique tu que ces négociations durent si longtemps ?

Si il n’y a rien à négocier pourquoi y a t’il négociation ?

 

Parce que les positions sont tellement divergentes (et les dossiers tellement nombreux et complexes) qu'il est difficile de trouver une position commune. En gros, ils doivent détricoter tous les accords qui lient entre eux tous les pays de l'UE dans tous les domaines (finances, agroalimentaires, industries, commerces, environnement,... et un million d'autres encore), des accords qui ont été construits sur des années, voir des décennies, et les remplacer tous, EN MEME TEMPS. C'est un volume de travail énorme.

Et les anglais doivent pouvoir dire à leur électeurs: "Ot a bien obtenu quelque chose, ce brexit n'est pas qu'une catastrophe".  De l'autre coté, une bonne partie de leurs interlocuteurs ont tout intérêt à le leur faire payer le plus cher possible, car dans le cas d'une sortie "réussie" de l'UE par le royaume uni, cela pourrait donner des idées à d'autres, et conduire à un détricotage général (surtout vu l'atmosphère générale, qui tend vers le repli national).

Alors qu'avec un Brexit "dur", comme il y aura par la suite des négociations pour un traité entre l'UE et UK (UK espérera probablement avoir un lien de type Norvège ou Suisse), les européens seront en position de force pour faire passer leurs conditions, y compris le cout d'adhésion au "club" (la Suisse et la Norvège payent, après tout).

[Rippounet]

Il y a 3 heures, Ortan Cassius a dit :

Comment explique tu que ces négociations durent si longtemps ?

Si il n’y a rien à négocier pourquoi y a t’il négociation ?

Parce que "négociation" est un terme quelque peu généreux pour le bordel qui a suivi le referendum. Dans les faits, comme le dit cracou, les Britanniques ont dû céder progressivement sur dossier après dossier. Les négociations sérieuses ont commencé il y a relativement peu de temps, quand les Britanniques ont dû admettre que l'UE n'allait pas se laisser faire, menant péniblement au "plan de Chequers". Ce dernier n'étant pas acceptable en l'état par l'UE.

Mais même si l'accord se fait, ça restera extrêmement délicat. Car bien que May et ses alliés ont su se montrer raisonnables avec le temps, toute décision doit être ensuite validée par le parlement britannique (le parlement est souverain au RU). Or une telle validation n'a rien d'acquis, car May est dans une situation politique fragile et elle ne peut compter que sur une minorité de députés (MP) pour accepter les maigres concessions qu'elle aura obtenues (l'aile droite des conservateurs, favorable à un Brexit "dur", est encore pire que l'opposition travailliste). C'est pour cela qu'on parle même d'un second référendum sur l'accord éventuel, pour le faire passer en force via la vox populi s'il n'y a pas de majorité parlementaire pour soutenir May.
En l'état actuel des choses, non seulement il n'y a pas d'accord en vue, mais sa validation dans les temps serait de toute façon difficile.
Il n'y a donc à ce jour guère de raison d'être optimiste. Si dans un mois on n'a rien de plus positif, le Brexit sans accord sera quasiment certain (et tout le monde s'y prépare doucement, hein, y compris GeuWeu ).

 

Il y a 3 heures, Ortan Cassius a dit :

Les vrais sujet de négociation sont débattus à huis clos, et les brides d’infos dont tu parle sont celles qu’on nous sert sur TF1 pour nous montrer qu’on punit les Anglais. Comment explique tu que ces négociations durent si longtemps ?

C'est partiellement vrai, mais la réciproque vaut aussi, dans le sens où on a eu vent de conversations supposément "secrètes", ce qui a montré une naïveté et une présomption sidérantes des Britanniques. Je pense au fameux dîner du mercredi 26 avril 2017 à Downing Street avec May, Davis, Juncker et Barnier notamment, qu'on pourrait trouver très drôle si les conséquences potentielles n'étaient pas aussi graves.

Modifié le 30 octobre 2018 par Rippounet

[Astre radieux]

Je suis content de relire les analyses de Cracou2.

Il y a 10 heures, Ortan Cassius a dit :

Un exemple un peu différent, une entreprise US détient désormais le brevet et la fabrication d’une pièce unique (turbine alstom) nécessaire à la fabrication et l’entretien de nos centrales nucléaires...autant dire que ce genre de sujet peut peser lourd dans une négociation d’un tout autre sujet. 

J'ai bien peur que tu surestimes les brevets. J'ai un membre de ma famille qui possède une entreprise et qui a déjà déposé plusieurs brevets. Selon lui, les brevets ne protègent pas du tout la création vu qu'en gros tu expliques publiquement (et plans à l'appui) comment tu es arrivé à faire ton produit. Du coup, la concurrence peut trouver la parade pour faire un produit similaire avec des composants différents...

Je pense qu'il n'est pas possible de mettre la pression avec des brevets. Les brevets c'est juste une vitrine de la créativité et/ou de la technologie d'une entreprise pour attirer des investisseurs et des clients.

[Master Avoghai]

Il y a 10 heures, Ortan Cassius a dit :

Comment explique tu que ces négociations durent si longtemps ?

Si il n’y a rien à négocier pourquoi y a t’il négociation ?

 

Parce qu'il n'y a que 2 points de blocage, qui comptent pour tout le monde d'un point de vue humaniste et pas economique. L'UK s'est couché sur tout ce qui est économique et c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup aujourd'hui réclame un deuxieme vote, car ils ont fait leur compte et sont en train de réaliser que les économies qu'on leur avait promises ne seront pas là...

 

Mais le point de l'Irlande est cruciale pour tout le monde : depuis l'ouverture des frontières, il n'y a plus d'attentats, plus de vélléités d'indépendance car les gens peuvent librement voyager et commercer avec leurs familles sudistes comme si l'ile n'était qu'un seul et même pays. Ca a éteint toute volonté d'indépendance du Nord car finalement, les gens ce qui compte pour eux, c'est pas qui commande mais c'est de pouvoir vivre normalement.

 

Or si tu sors sans accord, tu referme l'Irlande du Nord. Humainement c'est juste impossible. Politiquement, c'est super chaud car c'est une partie qui a voté pour l'Europe en large majorité, donc l'Europe peut pas les abandonner et subit la pression de l'Irlande du sud qui aimerait quand même bien que ca dégénère pas (ce qui est bien pour nous parce que du coup ca nous met une solution de pression sur l'Irlande du sud pour la forcer à réguler son dumping social avec Apple Uber et compagnie).

Avec le risque que l'IRA se réveille en prime... Bof quoi

Mais si tu fermes pas, alors tu flingues toutes tes mesures coercitives mises en place pour bien faire regretter à l'UK de se barrer. Bah oui, si y a libre circulation entre Irlande Sud/Nord, tu auras un court circuit des frontières via ce coté là. Et déjà que l'Europe aimerait bien que l'Irlande du Sud arrête ses blagues avec ses taxes pro à 2% qui délocalisent tous les sièges chez aux mais si c'est pour créer une plateforme d'échange gratos avec l'UK via la frontiere Nord/sud, ca sert à rien...

 

Du coup ce point bloque car c'est le seul sur lequel l'UE ne se sent pas secure pour dire aux anglais "démerdez vous"... Dans un monde de com' et de reportages cash, ca ferait mal de voir des trucs genre "l'UE abandonne les Nord Irlandais qui avaient confiance en eux"... Un bon truc à récupérer par les populistes qui font campagne en ce moment...

 

Mais sinon les négo ont pas duré longtemps non... C'est d'ailleurs pour cela que May est critiqué et qu'elle a perdu récemment encore son adjudant de nego : c'était un pro brexit qui a préféré se barrer en disant que May négociait trop et qu'il fallait se barrer mais au fond, il est probable surtout qu'il n'ait pas voulu assumer ses erreurs en voyant qu'il n'avait aucun pouvoir de négo...

 

Bref, pour nos pitous et GW, ca pue...

GW ne peut meme pas budgetiser une délocalisation partielle en Irlande car ils ne savent pas exactement où on va.

 

Si on arrive pas à un accord intéressant, il va falloir qu’il budgetisent une diminution de leur prod aux UK pour délocaliser leur poduction monde en Irlande et surement une partie de leurs equipes de vente/relations avec les magasins. Ce serait couteux mais rentable sur le long terme

 

Mais ils ne peuvent pas commencer le process car si finalement, on arrive à un accrod interessant, ca ne deviendra pls rentable... d’où le fait de prévenir les actionnaires que la periode janvier=> juin sera houleuse.

 

Mais sinon on pourrait délocaliser Lenton à Créteil nan?  

 

Modifié le 30 octobre 2018 par Master Avoghai

[FreDrich_00]

Notez que ces problèmes ne touchent pas que GW, de toute maniere. Toutes les boites de figurines basée en UK (et y'en a un paquet autour de Nottingham), et toute l'économie Anglaise en générale, est impacté. Ca me ferait presque rire si je n'habitais pas sur place.

[cracou2]

Il y a 9 heures, Master Avoghai a dit :

 

Parce qu'il n'y a que 2 points de blocage, qui comptent pour tout le monde d'un point de vue humaniste et pas economique. L'UK s'est couché sur tout ce qui est économique et c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup aujourd'hui réclame un deuxieme vote, car ils ont fait leur compte et sont en train de réaliser que les économies qu'on leur avait promises ne seront pas là..

 

 

C'est tout à fait ça. GW est largement plus exposé que pas mals d'autres car c'est une grosse boite internationale. La petite fonderie de garage bénéficie de la baisse de la livre et c'est tout.

 

Là l'Angleterre est en train de se passer la corde ou cou et ils découvrent chaque jour les nouveaux problèmes.

[Johan]

C'est intéressant vos discussions !

 

https://www.alternatives-economiques.fr/triangle-dincompatibilite-de-rodrik-0104201461688.html

 

Bref, on ne peut pas tout avoir... Depuis les accords de Marrakech et Maastricht, la Mondialisation avance bien plus vite qu'une Gouvernance mondiale, qui serait indispensable pour que la croissance soit plus inclusive et la Démocratie plus complète. Mais dont les conditions ne sont pas vraiment (encore ?) réunies : pas de sens partagé de l'intérêt général, cultures et visions du souhaitable très différentes (voire incompatibles), inégalités de niveau de vie entre et à l'intérieur des pays...

 

J'aimerais juste vous faire une petite remarque. Vous analysez souvent la situation au niveau du RU, comme s'il était uniforme. C'est le RU qui gagne, ou le RU qui perd.

 

Vous en pensez pas que nous voyons une lutte politique entre les gagnants de la mondialisation et les perdants (moi je dirais que le plus souvent ce sont les "moins gagnants de la mondialisation") ?

 

Regardez la sociologie du vote Brexit. Territoires. Catégories socio professionnelles.

 

En ce qui concerne les entreprises, c'est un impact très différent selon leur secteur, leur taille, la répartition de leur chaîne de valeur etc...

 

La livre qui baisse c'est un atout pour ceux qui veulent conserver leurs bénéfices à domicile, et pas investir ou consommer à l'international (à l'international, ils perdent du pouvoir d'achat). Les petites boîtes qui produisent en Angleterre gagnent en compétitivité prix. Dans un premier temps, la balance commerciale se creuse (il faut honorer les contrats et la devise perd en pouvoir d'achat). Dans un deuxième temps la compétitivité prix fait espérer une balance excédentaire.

 

Bon ça suppose que les investisseurs étrangers veuillent toujours placer leur argent dans notre entreprise. Parce qu'ils n'ont pas forcément envie de laisser les bénéfices en Angleterre et qu'avoir plein de livres qui n'ont pas de pouvoir d'achat une fois qu'on a quitté la côte Anglaise, non merci.

 

Par contre, la hausse des tarifs douaniers c'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui exportent en produisant local. Tout comme le manque d'harmonisation juridique. Ça représente des frais, mais surtout une incertitude. Et un risque pas chiffrable, ça fait fuir.

 

GW vend essentiellement à l'international. Il faudrait voir sa structure de coûts et la répartition de son CA mais je pense qu'il a plus à perdre qu'à gagner dans le Brexit (comme vous l'avez dit ci dessus). En tant qu'entreprise à forte compétitivité hors prix (quand tu vois le moindre apothicaire primaris à 25€ tu as compris), ils sont bien mieux protégés que d'autres.

 

Modifié le 30 octobre 2018 par Johan

[Tordson]

Oui c'est vrai. J'achète de temps à autres aux US. Si c'est un gros paquet ladouane regarde et me colle des taxes (tva plus frais). Pour les petits colis, souvent ça passe à travers. 

Pour les commandes en Angleterre, jamais de taxe. 

Édit je répondais à un message bien plus haut. 

Modifié le 31 octobre 2018 par Tordson

[gaspard]

Il y a 7 heures, Tordson a dit :

Oui c'est vrai. J'achète de temps à autres aux US. Si c'est un gros paquet ladouane regarde et me colle des taxes (tva plus frais). Pour les petits colis, souvent ça passe à travers. 

Pour les commandes en Angleterre, jamais de taxe. 

Édit je répondais à un message bien plus haut. 

La TVA c'est pas un droit de douane, la douane ne s'applique que sur les pays tiers = ceux qui ne sont pas dans l'UE.

Et n'oubliez pas que vous payez aussi les frais du déclarant en douane, même si vous ne l'avez pas sollicité.

D'ailleurs @Olorin

ssi tu as toujours la déclaration je veux bien la voir pour voir quel code a été employé, parce que les livres et publications (type codex mais aussi WD) c'est 0%, les figurines, c'est 0%, je voudrais bien voir sous quel code ça a été déclaré.

[Olorin]

Le ‎31‎/‎10‎/‎2018 à 21:08, gaspard a dit :

La TVA c'est pas un droit de douane, la douane ne s'applique que sur les pays tiers = ceux qui ne sont pas dans l'UE.

Et n'oubliez pas que vous payez aussi les frais du déclarant en douane, même si vous ne l'avez pas sollicité.

D'ailleurs @Olorin

ssi tu as toujours la déclaration je veux bien la voir pour voir quel code a été employé, parce que les livres et publications (type codex mais aussi WD) c'est 0%, les figurines, c'est 0%, je voudrais bien voir sous quel code ça a été déclaré.

 

Cela risque d'être difficile: c'était du temps des KS Bones 1 et 2. C'est d'ailleurs cela qui m'a convaincu d'arrêter les KS de figs US (ou canadiens), avec le KS Creature Caster, où j'ai du remettre un paquet de thune en frais de douane aussi.

Cela remonte donc à quelques années, mais je tenterai de remettre la main sur les documents si j'ai le temps.

[Tordson]

Je dois avoir le détail qque part. Si je le retrouve rapidement, je vous dis ça. 

[cracou2]

Pour revenir sur le sujet, vous n'avez pas remarqué un truc

 

Destruction du monde de Warhammer. Justification: le jeu est deenu une usine à gaz qui va dans tous les sens, cela devient difficilement gérable pour un  joueur et le coût d'entrée (en efforts) est important.

 

Donc maintenant vous comparez avec AoS et l'incommensurable bordel qui règne maintenant dans les règles: règles de bases, règles par localisation, règles de magie, règles spécifiques par armée (par exemple les 17 règles uniques et spécifiques des navires kharadrons).

 

Mais cela s'est vendu...

 

Donc cela voudrait dire que ce qui compte était une approche visuelle originale et non pas la destruction du monde....