[Gw] Politique de Gw, le retour

[Radjame]

https://www.nottinghampost.com/news/business/record-results-games-workshop-work-2431341?fbclid=IwAR3ailcrpQKBa6pCgfscLxZ2YLlWX-G4CpQie0pzIt5AlP2xT82UJG-Ob2Y

 

GW va améliorer ses infrastructures, usines et entrepôts. Donc que du bon pour nous en théorie, moins de produits édition limité caché  ? 

[Nicks]

Alalalala, on pourrait rêver de Made ot order sans limite de temps sur toute les anciennes gammes....

[FreDrich_00]

Le 22/01/2019 à 10:13, Radjame a dit :

GW va améliorer ses infrastructures, usines et entrepôts. Donc que du bon pour nous en théorie, moins de produits édition limité caché  ? 

 

Rien de nouveau, l'extension du site de Nottingham était déjà annoncé dans leurs derniers reportings.

[rantan007]

Le 22 janvier 2019 à 12:40, Nicks a dit :

Alalalala, on pourrait rêver de Made ot order sans limite de temps sur toute les anciennes gammes....

Par ailleurs je ne vois pas pourquoi GW laisserait tomber ses ventes sous forme de "Made to Order".

Commercialement parlant c'est imbattable pour eux :

- ils font la quantité exacte de figs commandées, donc zéro stockage à gérer.

- ils peuvent vendre les figs plus chers qu'elle ne l'étaient en comptant sur le fait que "c'est maintenant ou à prix encore plus abusé sur eBay que je peux l'acheter.

- et tout court sur le fait que comme c'est une offre super limitée dans le temps, plus d'un doivent craquer alors que si la fig était tout le temps achetable, la même personne aurait pris plus de temps pour y réfléchir et ne l'aurait peut être pas prise au final. C'est un peu le même genre de "coup de pression" que celui sur lequel il avait joué avec les premiers "last chance to buy" après la mort de Battle. 

 

Bref, je pense que c'est une offre marketing super intéressante pour eux, qu'ils n'ont aucun intérêt à lâcher. Pour nous c'est une autre histoire mais bon...

Modifié le 5 février 2019 par rantan007

[gaspard]

Le 05/08/2018 à 09:04, gaspard a dit :

Tiens vous aviez lu dans le rapport financier de GW que le CEO avait réuni une petite faction pour diversifier le spectre des sorties par exemple dans de l'animation et des films avec acteurs ? ça vaudrait peut être la peine qu'on le lise non ?

 

Ou vous préférez continuer un débat stérile sur battle vs AoS pendant encore 27 pages ?

Il semblerait que je n'ai pas dit que des conneries ce jour là, bis.

 

https://www.instagram.com/p/Btq0-6mH2tb/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=q7b36s4d1hjv

 

[Snorri]

Je me pose une question que j'aimerais partager avec vous.

Les types de chez GW sont-ils en train de reproduire ce qui a fait la perte de Battle ?

Je m'explique : Les ventes de Battle étaient mauvaises, surtout comparées à 40k, mais de gros effort était fait pour 40k en terme de sortie, et pas à Battle.

Aujourdhui pour 40k on a des sorties qui s'accumulent sous toutes sortes de formats avec des figurines inédites : la boite Kill Team,  Black Fortress avec un Add-on, Speed Freaks, Combat Arena. Dans le même temps qu'a eu la version Fantasy de leur jeu : Silver Tower sans Add-on, Shadespire... ?

 

Sno

Modifié le 16 février 2019 par Snorri

[Nekhro]

AOS semble encore un peu en période de rodage. Il y a eu un lancement dans la précipitation, puis des changements de cap. Je pense qu'avec la V2, ils semblent être s'être calé sur des rails (généralisation des sorts persistants et peut-être des décors pour chaque armée, réédition des battletome ancien avec les nouveautés qui vont avec [voir point précédent]...).

 

Il y a 2 heures, Snorri a dit :

Dans le même temps qu'a eu la version Fantasy de leur jeu : Silver Tower sans Add-on, Shadespire... ? 

Pour Warhammer Quest, il y a eu une autre version (Shadows over Hammerhall), Underworlds continue son chemin, et un nouveau jeu viens d'être annoncé : Warcry. Tu as oublié Gorechosen (dont semble être insipiré Combat Arena pour 40k). De plus, 40k a un univers ancré depuis des années et très vaste où il est facile de piocher. AOS est encore assez peu développé par rapport à son potentiel.

[Invité]

Perso ce qui m'étonne c'est que j'ai toujours l'impression qu'AoS n'a pas certaines de ses "races emblématiques", même si c'est peut-être une vision déformée d'ancien joueur battle qui regarde ça de loin
Les "elfes noirs" sont incomplets (on a que les furies), les nains ont été complètent scindés entre "tueurs" et "steampunk", ya toujours pas de simili hauts elfes, et bien sûr aucune trace des freepeoples.

 

Ca me parait quand même étonnant qu'on ai une ambull à 40k, la sortie la plus improbable que soi, alors qu'AoS n'a pas toutes les bases. Pourtant les figs sorties sont souvent très très cool ,et même les stormcasts se sont humanisés d'une belle manière (quelle dommage qu'ils n'aient pas taille humaine bon sang !! Ce serait une incroyable gamme fantasy, au lieu de ça ils sont cantonnés au rôle d'inhumains de grande taille, des SM-like absolus).

[Snorri]

J'ai volontairement omis Hammerhall et Gorechosen puisque ces jeux n'offrent pas de nouvelles figurines et n'étendent donc pas la gamme AOS.

Je comprend qu'il faille du temps mais la disparité qui existait entre 40K et Battle et dont Battle a tant souffert (à mon humble avis) existe toujours entre 40k et AOS et je trouve ça inquiétant. Le studio semble mettre beaucoup d'effort dans 40k sur les 2 dernières années à un moment où AOS aurait besoin des mêmes efforts pour établir et renforcer son univers.

40K bénéficie de dizaines d'années de developpement...C'est triste de le rappeler, sachant que les dizaines d'années dont bénéficiait l'univers fantasy existaient.

[guldûr]

il y a 39 minutes, Snorri a dit :

J'ai volontairement omis Hammerhall et Gorechosen puisque ces jeux n'offrent pas de nouvelles figurines et n'étendent donc pas la gamme AOS.

Je comprend qu'il faille du temps mais la disparité qui existait entre 40K et Battle et dont Battle a tant souffert (à mon humble avis) existe toujours entre 40k et AOS et je trouve ça inquiétant. Le studio semble mettre beaucoup d'effort dans 40k sur les 2 dernières années à un moment où AOS aurait besoin des mêmes efforts pour établir et renforcer son univers.

40K bénéficie de dizaines d'années de developpement...C'est triste de le rappeler, sachant que les dizaines d'années dont bénéficiait l'univers fantasy existaient.

 

Euh, pour les 2 dernières années je ne sais pas, mais en tout cas sur cette année passé GW a beaucoup plus bourré Aos que 40k … depuis la v8 40k on a eu quelque sortie certes, mais comparé a aos c'est plutôt anecdotique, a défaut on a eu tout les codex mis à jours / les plus grosses nouveauté en terme de jeu 40k ça restera kill team / et en terme de nouvelle figurine on se souviendra surtout de blackstone ou de nécromunda / 

En parallèle coté aos sur cette année, on a eu de l'idonepth entièrement nouveau, suivit du v2 boostez avec Malign sorcery qui apporte plus de gameplay, une nouvelle gamme Nighthaunt, (je compte pas les étendues stormcast même si y en a eu a blinde), un étendue de la gamme Daughter of Khaine aussi, suivit d'un renouveau massif coter Gobelin (avec un dépoussiérage de quelque trogg), coter dériver on a Underworld qui aura marquer, et alimenté la gamme Aos de nouveau model… 

 

Et plus récemment coter développement, pour 40k on a enfin de nouvelles figurines de teaser (comprenant les primaris entamer y a plus d'un ans, et du black légionnaire qu'on a déjà vue via blackstone, la deathguard et dark vengeance), du suivit nécromunda et petit jeu de plateau tiers, 

Coter Aos on a le spam de Battletome qui va sortir (constamment accompagné d'endless spell, de décors et parfois de nouvelles figs) et un suivit d'underworld marqué … sans parlé des nombreuses sorties de nouvelles figurines tant attendue ! (nains, slaanesh, stormcast etc...)

 

 

Donc bon, clairement GW n'abandonne pas sa licence phare qu'est 40k, néanmoins plus d'investissement dans Aos depuis plus d'un ans / 

 

 

[Elaida]

Il y a 5 heures, Snorri a dit :

Les types de chez GW sont-ils en train de reproduire ce qui a fait la perte de Battle ?

Je m'explique : Les ventes de Battle étaient mauvaises, surtout comparées à 40k, mais de gros effort était fait pour 40k en terme de sortie, et pas à Battle.

Aujourdhui pour 40k on a des sorties qui s'accumulent sous toutes sortes de formats avec des figurines inédites : la boite Kill Team,  Black Fortress avec un Add-on, Speed Freaks, Combat Arena. Dans le même temps qu'a eu la version Fantasy de leur jeu : Silver Tower sans Add-on, Shadespire... ?

 

C'est drôle, j'interprète ça de façon totalement opposée lol. Moi j'y vois justement que 40K se porte bien et que GW essai d'étendre son panel de client en passant de quasi 100% de joueur de 40K à une variété de consommateurs de jeu d'escarmouche et de jeu de plateau. La qualité des sculptures de ces nouveaux jeux est d'ailleurs assez parlante je trouve dans le cadre d'en faire des produits d'appel avec une grande variété de genre et pour plaire à la fan base de ressortir des concept dont on rêvait il y a seulement quelques années comme des figurines de rogue Traders.

 

En plus, ça sert de laboratoire/teaser pour voir la réception des gens aux refontes de certaines gammes genre le Chaos.

 

J'y vois que du bon, moi.

[RogueTrader]

il y a une heure, Snorri a dit :

J'ai volontairement omis Hammerhall et Gorechosen puisque ces jeux n'offrent pas de nouvelles figurines et n'étendent donc pas la gamme AOS.

Je comprend qu'il faille du temps mais la disparité qui existait entre 40K et Battle et dont Battle a tant souffert (à mon humble avis) existe toujours entre 40k et AOS et je trouve ça inquiétant. Le studio semble mettre beaucoup d'effort dans 40k sur les 2 dernières années à un moment où AOS aurait besoin des mêmes efforts pour établir et renforcer son univers.

Ton impression est trés étrange car je trouve justement que c'est l'inverse et que si GW avait fait pour Battle ce qu'ils font en ce moment pour AoS ben les ventes auraient été bien meilleures et il n'y aurait jamais eu besoin d'un AoS, car en 2 ans on as eu :

 

- 2 Warhammer Quest =>imagine un WQ dans le vieux monde à la place de Silver Tower avec nouvelles figurines, typiquement un Efle sylvain, un Nain, un Mage de guerre, un Inquisiteur etc vs des Skavens/Orcs/Squelette le tout dans une belle boîte avec du suivis etc ça aurait fait un carton c'est certain ! Hammerhall revient un peu sur cet aspect old shool mais il fut trop mal commercialisé et trop peu de suivis...

 

- Warhammer Underworld qui est juste une perle de gameplay et un des meilleurs jeux GW depuis Mordheim, idem pour que WQ, imagine le même jeu avec des bandes issue de Battle avec un plateau un peu plus sombre rappelant les ruines des cités de Battle, la aussi je pense que le succès aurait été là,

 

- Une nouvelle édition Battle, façon V2 d'AoS,  qui remet tout à plat en prenant les régles actuelle de AoS, c'est à dire une certaine simplicité de base (même si pour moi ya des choses à revoir mais bon), des socles rond et des figurines libres plutôt que des régiments rigide, des nouvelles gammes de figurines dynamiques etc franchement je doute fort que ça n'aurait pas eu eu d'effet sur les ventes,

 

- Il manque encore un Mordheim versions AoS mais là encore une fois imaginons le retour de Mordheim pour Battle commercialisé et soutenu comme Kill Team actuellement (plateau de jeu divers, des décors, des nouvelles bandes régulières etc) je pense que le succès était assuré...

 

Donc je dirais que non GW ne semble pas répéter la même erreur,  ils font bcp mieux pour AoS que pour Battle, l'erreur c'est justement la suppression de Battle qui leurs a ms bcp de joueurs à dos couplé au lancement de AoS totalement à coté de la plaque. L'effort depuis 1an pour remettre AoS sur de bons rails est juste hallucinant, je rappel qu'avant le supplément Malign Portents les rumeurs parlaient d'un retour hypothétique de Battle tant AoS était désertique...Incroyable retournement. Il manque pour moi encore une véritable armée/gamme d'humains qui doit servir de référence et d'attrait dans l'univers d'AoS (je persiste à croire que garder les SC comme vitrine d'AoS est une erreur tant ils divisent et repoussent bon nombre de fans de jeux Med-fan classique, ils passent vraiment trop pour des Space Marine Fantasy grossiers et pas du tout réaliste).

 

[Snorri]

Je ne voulais pas comparer le rythme de sortie d'Aos à celui de Warhammer Battle, évidemment Aos bénéficie de sorties beaucoup plus fréquentes.

Mais je voulais comparer les sorties Aos aux sorties 40k et le mettre en perspective avec les sorties Battle et 40k à l'époque de la perte de vitesse de warhammer fantasy.

 

Néanmoins Guldur a raison et m'a un peu ouvert les yeux...Certes on a beaucoup de figurines qui sortent pour 40k dans des formats variés mais il ne faut pas oublier les très grosses actualités qu'ont été les Idoneth, les Nighthaunt, les Kainites et les Gob...

 

Il n’empêche...Je reste sur mon impression, d'autant que j'ai eu d'autres exemples qui me sont venu en plus des exemples que j'ai pré-cités : les 2 figurines Black Library, la série de fig Space Marines Heroes, même les figurines POP à grosses têtes sont pour 40k ! Et enfin Forgeworld a clairement un chouchou, et ce n'est pas la fantasy.

 

Sno

 

[rantan007]

Je pense aussi que AoS a clairement eu un traitement beaucoup plus poussé en sortie depuis quelques temps. 

Par contre, je tique un peu quand je lis qu'en dehors d'une mise à jour V8 des codex il ne s'est pas passé grand chose pour 40k... Parce que perso, j'aurais tendance à dire que niveau figs il y a deux ou trois autres trucs qui n'ont pas été anecdotique en dehors de BF et Necromunda... Je sais pas mais j'ai pas l'impression que les Primaris ou la Death Guard soient passés incognito, ou les Orks, et ne parlons pas du Cult Genestealer.

Et là à priori il s'agissait justement de la période mise à jour des dexs justement.

 

Je pense effectivement que GW n'est clairement pas en train de réitérer l'erreur qu'ils avaient commise sur la fin de Battle. 

Par contre je pense aussi que 40k reste et restera très clairement sur le devant de la scène. 

[Nekhro]

il y a 9 minutes, rantan007 a dit :

Je sais pas mais j'ai pas l'impression que les Primaris ou la Death Guard soient passés incognito, ou les Orks, et ne parlons pas du Cult Genestealer.

La Death Guard et les Primaris sont des gammes sorties juste après la V8 (car dans la boite de base). Le Culte Genestealer et les Orks, ils datent de quelques mois (fin de l'année dernière globalement je crois). Entre les deux, on ne peut pas dire qu'il y ait eu de grosse grosse sortie purement 40k (hormis via ses jeux annexes).

[rantan007]

il y a 6 minutes, Nekhro a dit :

La Death Guard et les Primaris sont des gammes sorties juste après la V8 (car dans la boite de base). Le Culte Genestealer et les Orks, ils datent de quelques mois (fin de l'année dernière globalement je crois). Entre les deux, on ne peut pas dire qu'il y ait eu de grosse grosse sortie purement 40k (hormis via ses jeux annexes).

Oui, mais je réagissais à la phrase disant "depuis la V8 de 40k etc..." Ce qui incluait justement tout ce dont je viens de parler.

[castelcerf]

Vous pensez que les tournois T9A organisé dans les Games workshop, ont reçu l'approbation de la maison mère ? Au moins dans le style liberté au gérant des magasins, vous faites ce que vous voulez du moment que vous vendez des fig ?

Ou bien est ce plutôt des actes isolés, entièrement assumé par le gérant, allant à l'encontre de la politique de GW ?

 

Est ce qu'il y a eu des fuites sur cette question à votre connaissance ?

 

En tout ca ça fait maintenant plusieurs année et GW ne réagit pas. J’aimerai bien un jour savoir qu'est ce qu'ils en pense réellement ^^.. ( Agacement contre ce jeux, J'men foutiste complet, ou amour nostalgique pour finalement un projet qui n'est pas concurrent - Si c'est la troisième hypothèse, ils ont du un peu rigoler de toute les précautions qu'a pris l'équipe sur la PI)

[rantan007]

Il y a 8 heures, castelcerf a dit :

Vous pensez que les tournois T9A organisé dans les Games workshop, ont reçu l'approbation de la maison mère ? Au moins dans le style liberté au gérant des magasins, vous faites ce que vous voulez du moment que vous vendez des fig ?

Ou bien est ce plutôt des actes isolés, entièrement assumé par le gérant, allant à l'encontre de la politique de GW ?

 

Est ce qu'il y a eu des fuites sur cette question à votre connaissance ?

 

En tout ca ça fait maintenant plusieurs année et GW ne réagit pas. J’aimerai bien un jour savoir qu'est ce qu'ils en pense réellement ^^.. ( Agacement contre ce jeux, J'men foutiste complet, ou amour nostalgique pour finalement un projet qui n'est pas concurrent - Si c'est la troisième hypothèse, ils ont du un peu rigoler de toute les précautions qu'a pris l'équipe sur la PI)

Est ce qu'il n'y aurait une 4ème hypothèse ? À savoir que GW a bien conscience que les joueurs de 9th age achètent des figs chez eux. Perso ça me paraît plus probable. 

 

Sinon je vais continuer une discussion qui se passait en rumeurs AoS ici, histoire de ne pas polluer le topic en question.

 

@azhagmorglum On n'a bien entendu pas de chiffres réels sur les proportions des ventes entre AoS et 40k, il ne s'agit que de supposition en regardant ce que fait GW, comment ont l'air de vivre les tournois, quelles sont les réactions aux sorties sur les forum, quelles activités on peut croiser autour de soi etc...

Perso je suis persuadé qu'AoS marche enfin bien, au minimum les ventes de figs. Le jeu lui-même a l'air d'avoir finalement pris un minimum, la V2 ayant contenté du monde. Mais ceci dit, j'ai l'impression que la V2 a beaucoup satisfait ceux qui jouaient déjà à AoS, décidé certains qui se tâtaient à faire le saut en V1. Mais pas qu'elle a fait venir massivement des joueurs. Contrairement à la V8 de 40k qui, semble-t-il a fait revenir vraiment beaucoup de joueurs lassés de 40k auparavant. Il suffit de faire un tour sur les forums, de voir combien de personnes disent que plein de monde rejouent dans leur club etc...

 

Pour revenir aux ventes de figs d'AoS, je pense que GW joue très bien son histoire maintenant. De la fig vraiment neuve à la Idoneth ou Stormcast qui donne une identité nouvelle au jeu et contente ceux qui cherchent du vraiment neuf, et par exemple les nouveautés gob et troll qui ne sont pas grand chose d'autre que de la remise à niveau de ce qui existait déjà, mais qui justement contente tout ceux qui veulent continuer leur collection datant de Battle/jouant toujours à Battle ou à 9th age et n'ayant aucun intérêt pour le système ou l'univers d'AoS. 

 

En gros ils arrivent à satisfaire la chèvre et le chou et à ne perdre aucune des deux clientèles. Ce qui est la différence majeure avec la situation au lancement d'AoS.

Modifié le 17 février 2019 par rantan007

[castelcerf]

Oui c'est bien possible. C'est ce que sous entendais de façon poétique ma 3ème hypothèse en fait ^^.

Modifié le 18 février 2019 par castelcerf

[Lukin]

Le 16/02/2019 à 22:26, rantan007 a dit :

Je pense aussi que AoS a clairement eu un traitement beaucoup plus poussé en sortie depuis quelques temps. 

Par contre, je tique un peu quand je lis qu'en dehors d'une mise à jour V8 des codex il ne s'est pas passé grand chose pour 40k... Parce que perso, j'aurais tendance à dire que niveau figs il y a deux ou trois autres trucs qui n'ont pas été anecdotique en dehors de BF et Necromunda... Je sais pas mais j'ai pas l'impression que les Primaris ou la Death Guard soient passés incognito, ou les Orks, et ne parlons pas du Cult Genestealer.

Et là à priori il s'agissait justement de la période mise à jour des dexs justement.

 

Je pense effectivement que GW n'est clairement pas en train de réitérer l'erreur qu'ils avaient commise sur la fin de Battle. 

Par contre je pense aussi que 40k reste et restera très clairement sur le devant de la scène. 

 

Je suis d'accord avec toi.w40k est vraiment le jeu phare de gw.On le voit dans le jeuxvideo plus de jeu wh40k  qui permet certainement  d'attiré le jeune publique dans le hobby.Il y a aussi cette collection de warhammer 40000 CONQUEST dispo dans certains départements mais bientôt national.Meme si gw a apporté plein de changement dans AOS ,il reste claire que wh40k est leurs jeux principale. Le derniers battlefleet sortie il y a peu par exemple se passe durant la 13eme croisade par exemple.

[Snorri]

Games Workshop n'est pas à l'initiative pour créer des jeux video. En ce qui concerne Battlefleet Gothic c'est la boîte de dev qui a demandé la licence.

Du coup qu'il y ait plus de jeux 40k que Fantasy ne fait pas partie d'une stratégie de la part de GW. De la même façons, installer le jeu durant le 13e croisade n'est pas un choix de GW.

 

Sno

[Invité]

La seule chose qu'on peut dire sur les jeux vidéos c'est qu'aucun à ma connaissance ne se déroule dans AoS

On a eu Mordheim, Vermintide, Total war, et on a pas mal de jeux 40k, mais rien du tout côté AoS. Je me demande même si la licence est à vendre ?

 

A défaut d'y voir la stratégie de GW, puisque c'est pas eux qui font les jeux, on voit au moins l'attrait des univers... En relativisant car je me demande si certains jeux n'étaient pas en développement avant que warhammer ne soit flingué Je serais curieux de savoir comment les équipes de dev ont pris cette nouvelle d'ailleurs (tu fais un jeu sur un univers et pouf l'univers est euthanasié par le fabricant, super ).

Modifié le 18 février 2019 par Invité

[le Golem qui rêve]

il y a 18 minutes, Inquisiteur Thorstein a dit :

La seule chose qu'on peut dire sur les jeux vidéos c'est qu'aucun à ma connaissance ne se déroule dans AoS

À ma connaissance, il y en a 2 :

• Warhammer Champions : le jeu de cartes AoS existe aussi en version jeu vidéo (sur smartphone). Je n'ai pas suivi l'affaire, mais je crois savoir que les cartes physiques ont un code qui permet de les posséder dans le jeu vidéo également.
• Warhammer Realm War, un jeu vidéo sur smartphone (vidéo ci-dessous)

 

 

 

Bon, ce ne sont que deux jeux sur smartphone pour l'instant, mais je pense qu'il faudra attendre qu'AoS s'étoffe un peu plus avant de voir débarquer des jeux vidéos un peu plus consistants. D'ailleurs le jeu de rôles AoS est pour "bientôt". Y a des chances qu'il approfondisse sérieusement l'univers comme l'avait fait WHRPG en son temps. Il ouvrira peut-être alors la porte à d'autres jeux dans l'univers d'AoS.

[Algernon]

Il y a 22 heures, Inquisiteur Thorstein a dit :

La seule chose qu'on peut dire sur les jeux vidéos c'est qu'aucun à ma connaissance ne se déroule dans AoS

 

Je pense qu'il est trop tôt pour en voir, développer un jeu peut prendre plusieurs années. Donc, pour les sorties d'aujourd'hui, la négociation des licences a eu lieu il y a 3-4 ans. Mais je suis sur que d'ici peu, on va voir des jeux vidéo AOS.

[toubotouneuk]

Il y a 23 heures, Inquisiteur Thorstein a dit :

La seule chose qu'on peut dire sur les jeux vidéos c'est qu'aucun à ma connaissance ne se déroule dans AoS

On a eu Mordheim, Vermintide, Total war, et on a pas mal de jeux 40k, mais rien du tout côté AoS. Je me demande même si la licence est à vendre ?

 

L'univers n'est pas assez original par rapport à Warcraft, par exemple.