Meuh Posté(e) le 18 mai 2004 Partager Posté(e) le 18 mai 2004 - Un club en instance de formation à Lyon (où les 2 Jérôme, Macvin, Renaud, Meuh seront probablement affectés) Bonjour à tous D'abord une petite précision sur ce que dis Solkiss : Le club de Lyon est déja formé, Macvin et moi même en faisons partie (en plus d'une 30aine d'autres inscrits, et des co-animateurs). Il fait partie intégrante d'une MJC (comme peut l'être un club de judo par exemple), ce qui implique des avantages et des inconvénients : nous disposons d'une salle en permanence, sous reserve qu'elle ne soit pas utilisée par une autre activité, ce qui est plutot une bonne chose. Nous sommes simplement soumis à l'approbation de la direction de la MJC pour toute utilisation de la salle en dehors des scéances tous les 15 jours. Le directeur etant plutot conciliant, ça ne devrait pas poser de probleme d'avoir la salle si elle est libre. Par contre pour des questions de résponsabilité, la MJC propose aux nouveaux arrivants 1 ou 2 scéance d'essai, apres quoi il faut s'inscrire obligatoirement pour pouvoir y jouer. La cotisation annuelle étant de 35€, il est hors de question de demander à tous les joueurs de la ligue de payer pour y jouer 2-3 samedis dans l'année. L'idéal serait d'avoir l'aval de la MJC pour organiser ces réunions sans contraintes. Nous avons une réunion avec le directeur de la MJC début juin, je lui proposerai la chose pour savoir ce que nous pourrons faire. En ce qui concerne l'équipement, nous avons une dizaine de tables de 1.20*1.20 (malheureusement) et les décors qui vont avec, ce qui permet de jouer à 20 et donc pourquoi pas d'organiser des tournois/rencontres. Voila, sinon je tenais à remercier les initiateurs de cette ligue, j'ai l'espoir qu'elle apporte une dynamique supplementaire dans notre chère région. Je reste dispo pour quoi que ce soit Meuh Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Macvin Posté(e) le 18 mai 2004 Partager Posté(e) le 18 mai 2004 - Un club en instance de formation à Lyon (où les 2 Jérôme, Macvin, Renaud, Meuh seront probablement affectés) Bonjour à tous D'abord une petite précision sur ce que dis Solkiss : Le club de Lyon est déja formé Autre presision, il y a bien un club en instance de formation sur St Bonnet de Mure. Un club qui devrais se contituer normalement, si je me trompe pas en association loi 1901. Macvin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Renauddelyon Posté(e) le 19 mai 2004 Partager Posté(e) le 19 mai 2004 - Un club en instance de formation à Lyon (où les 2 Jérôme, Macvin, Renaud, Meuh seront probablement affectés) Bonjour à tous D'abord une petite précision sur ce que dis Solkiss : Le club de Lyon est déja formé Autre presision, il y a bien un club en instance de formation sur St Bonnet de Mure. Un club qui devrais se contituer normalement, si je me trompe pas en association loi 1901. Macvin C'est en cours en effet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jerome GRANDO Posté(e) le 27 mai 2004 Partager Posté(e) le 27 mai 2004 Si on veut démarrer cette ligue à la rentrée, il faudrait commencer à se préoccuper de lister les clubs et les joueurs. Si vous êtes d'accord pour que je centralise les listes et note les compos (puisque je ne jouerai pas), je peux aussi gérer les clubs inscrits et les joueurs associés. Pour l'insant, et sous réserve de confirmation, nous avons il me semble : 1) CHAMBERY 2) GRENOBLE 3) SALLANCHES 4) VALENCE 5) PRIVAS 6) LYON (Tassin) 7) LYON (Saint Bonnet de Mure) (création confirmée) 8) ANNECY 9) RUMILLY-REIGNIER J'en ai oublié...? Faut-il regrouper 8 et 9 ? Cela ferait la première année 7 ou 8 rencontres pour chaque club, donc de Septembre à Juin en comptant quelques vacances.... Reste à donner la liste des joueurs de chacun de ces clubs pour officialiser. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
servenn Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Bonne nouvelle, Le club des Maraudeurs a enfin une existence officielle !!! Je les vois demain après midi pour leurs parler de tout ça. Le contact est Julien Sixt. Un petit jeune bien sympa. @+ Dom Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manuno Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Pour l'insant, et sous réserve de confirmation, nous avons il me semble :1) CHAMBERY 2) GRENOBLE 3) SALLANCHES 4) VALENCE 5) PRIVAS 6) LYON (Tassin) 7) LYON (Saint Bonnet de Mure) (création confirmée) 8) ANNECY 9) RUMILLY-REIGNIER gosh, il publie déjà le classement final ! Quoiqu'il doit y avoir une erreur pour la troisième place... :'( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Solkiss Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 On a dit pas de flammage :'( ... Il y a un topic réservé à ça. Nous devrions commencer à penser au calendrier. Avec 9 clubs, ça fait potentiellement 16 rencontres (8 aller-retours) par club, soit une rencontre toute les trois semaines ... je pense que ça risque d'être un peu lourd à gérer vu le nombre de tournois qu'il faut ajouter à cette somme de dates. Pourquoi pas 2 poules de 5 équipes (il faut pour cela trouver un dixième club - je crois savoir qu'Ecuisses est intéressé) dont les 2 premiers en fin de championnat se retrouve sur un WE pour les demis et la finale ... Comme ça, on pourrait diviser la région en deux (ce qui éviterait aux sallanchards d'aller à Privas par exemple, et inversement) avec - Privas, Valence, Lyon I, Lyon II & Grenoble d'un côté - Chambéry, Ecuisses, Sallanches, Annecy & Reigner de l'autre A voir ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DU-An Ra Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 ce qui éviterait aux sallanchards d'aller à Privas par exemple, et inversement Ecuisses, Sallanches N'est-il pas plein d'humour ce garcon... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manuno Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Totally favorable à ta proposition, Sol, qui a l'avantage de limiter les déplacements, de jouer en aller-retour (ce qui favorise l'esprit de compétition), et de nous permettre des play off, ce qui ne manquera pas de faire monter la pression ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Thomas Trolljaeger Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Des poules de 3 ce serait pas idiot non plus : 2 clubs se rencontrent, un 3è vérifie les listes. Chaque club fait une partie à l'extérieur et reçoit une fois. Enfin, je dis ça comme ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Solkiss Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 (modifié) ce qui éviterait aux sallanchards d'aller à Privas par exemple, et inversement Ecuisses, Sallanches N'est-il pas plein d'humour ce garcon... Oui, ça fait 271 Km et c'est long ... mais il faut bein les mettre quelque part. De plus, mon cher Dudu, la participation d'Ecuisses est plus qu'hypothétique (et puis de toute façon, ils ne sont pas de RH) ... je préfererais 100 fois Genève (Fabio et consort) ... qui ne sont pas de RH non plus :'( Fabio venant à Reigner fin juin, on en discutera avec lui à ce moment là ... Des poules de 3 ce serait pas idiot non plus :2 clubs se rencontrent, un 3è vérifie les listes. Chaque club fait une partie à l'extérieur et reçoit une fois. Enfin, je dis ça comme ça... Oui, mais là, ça fait pas assez de rencontres dans l'année Avec les poules de 5, ça fait un déplacement tous les deux mois environs, plus l'éventuel déplacement final pour les play-off ... et une réception tous les deux mois également. Modifié le 28 mai 2004 par Solkiss Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emrik40000 Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 - Privas, Valence, Lyon I, Lyon II & Grenoble d'un côté- Chambéry, Ecuisses, Sallanches, Annecy & Reigner de l'autre Comme il est malin ... il a soigneusement mis paco, jerome et yohann à l'écart de sorte à se garder tous les sallanchards rien que pour lui ça sent le coup détat, mr le président ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Solkiss Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 ça sent le coup détat, mr le président ... Pour information petit Tom, - Yohann n'est affilié à aucun club, et il n'est pas dit qu'il participe à la ligue - Jérôme ne partcipe pas à la ligue cette année - Pour Paco, Mea Culpa, mais 1- Ce n'est qu'une proposition de poules tenant compte des implantations géographique des clubs 2- Je veux tous vous garder rien que pour moi :'( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meuh Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 (modifié) Si on veut démarrer cette ligue à la rentrée, il faudrait commencer à se préoccuper de lister les clubs et les joueurs. Si vous êtes d'accord pour que je centralise les listes et note les compos (puisque je ne jouerai pas), je peux aussi gérer les clubs inscrits et les joueurs associés. Pour l'insant, et sous réserve de confirmation, nous avons il me semble : 1) CHAMBERY 2) GRENOBLE 3) SALLANCHES 4) VALENCE 5) PRIVAS 6) LYON (Tassin) 7) LYON (Saint Bonnet de Mure) (création confirmée) 8) ANNECY 9) RUMILLY-REIGNIER J'en ai oublié...? Faut-il regrouper 8 et 9 ? Cela ferait la première année 7 ou 8 rencontres pour chaque club, donc de Septembre à Juin en comptant quelques vacances.... Reste à donner la liste des joueurs de chacun de ces clubs pour officialiser. il y aura donc des rencontres inter lyonnais? j'avais pas vu les choses comme ca : à vrai dire je pensais faire une seule communauté lyonnaise mais si ya assez de participants dans chacun des clubs ca peut etre sympa d'en faire 2 club. Comme ça, on pourrait diviser la région en deux (ce qui éviterait aux sallanchards d'aller à Privas par exemple, et inversement) avec - Privas, Valence, Lyon I, Lyon II & Grenoble d'un côté - Chambéry, Ecuisses, Sallanches, Annecy & Reigner de l'autre bonne idée aussi, pour la première année ca laissera le temps de se preparer entre 2 rencontres. et rien n'empeche de faire des rencontres non officielles de temps en temps, des match de gala en quelque sorte :'( Modifié le 28 mai 2004 par Meuh Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paco Posté(e) le 28 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Un petit soucis au niveau de cela, je suis pas sure que les deux clubs de Lyon ait forcément envie de se mettre sur la tronche ... non ?? Pour Paco, Mea CulpaJe t'en veux pas Solkiss, on diras qu'on a droit à une dérogation exceptionnelle pour une rencontre aller-retour Ok je -----------> - Paco - Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Solkiss Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Si Lyon ne fait qu'une seule communauté, ça règle le problème d'inclure une dixième équipe (forcément hors RH) et on peut alors faire des poules - Lyon, Valence, Grenoble & Privas - Reigner, Sallanches, Chambéry & Annecy Ce qui nous ferait 6 rencontres par club de septembre à mai, plus une grande rencontre sur 2 jours pour les phases finales, probablement en juin. Je pense qu'on pourra en discuter beaucoup plus sérieusement à Reigner et sortir le règlement complet courrant juillet ... Solkiss, chaud bouillant pour défoncer du sallanchard demain à Vitrolles Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meuh Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Un petit soucis au niveau de cela, je suis pas sure que les deux clubs de Lyon ait forcément envie de se mettre sur la tronche ... non ?? bah je n'y vois pas d'inconvenient : j'ai joué une seule fois contre macvin et c'etait lors d'un tournoi a chambé (alors que je le vois une fois tous les 15 jours...) et je n'ai jamais joué contre renaud... on a du mal a se bouger a lyon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Renauddelyon Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Un petit soucis au niveau de cela, je suis pas sure que les deux clubs de Lyon ait forcément envie de se mettre sur la tronche ... non ?? bah je n'y vois pas d'inconvenient : j'ai joué une seule fois contre macvin et c'etait lors d'un tournoi a chambé (alors que je le vois une fois tous les 15 jours...) et je n'ai jamais joué contre renaud... on a du mal a se bouger a lyon Une fois les clubs mis en place je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas se rencontrer Par contre il est vrai que les 2 clubs ne partent pas sur la meme optique. Je pense reunir principalement des joueurs un minimum experimentés, et tenter de generer une dynamique de tournois alors que le club de Tassin est une MJC avec bcp de jeunes (si j'ai bien compris ) Bref je ne vois pas pourquoi on devrais être considéré comme un seul et même club :'( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meuh Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Une fois les clubs mis en place je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas se rencontrer Par contre il est vrai que les 2 clubs ne partent pas sur la meme optique. Je pense reunir principalement des joueurs un minimum experimentés, et tenter de generer une dynamique de tournois alors que le club de Tassin est une MJC avec bcp de jeunes (si j'ai bien compris ) Bref je ne vois pas pourquoi on devrais être considéré comme un seul et même club a tassin on est 50/50 pour les majeurs/mineurs donc ya qd meme une petite communauté qui pourra faire partie des tournois/rencontres et je me dis que si tu t'es cassé la tete pour faire ton assoc, c'est pas pour etre fusionné :'( bref ca va fighter à lyon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Thomas Trolljaeger Posté(e) le 29 mai 2004 Partager Posté(e) le 29 mai 2004 Notez qu'il y a des clubs qui ne sont pas encore manifestés. Il y en a notamment à Romans, La Bâtie Roland, Montélimar, pour ne parler que de ceux de la Drôme qui sont les plus actifs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korelion Posté(e) le 29 mai 2004 Partager Posté(e) le 29 mai 2004 Région stéphanoise en force! Si il y a quelque chose sur les alentours de Saint Etienne, avec 3/4 collègues, on est un petit groupe de joueurs sur Andrézieux-Bouthéon/ Saint Etienne, Donc si il y en a qui veulent monter un club assez important sur le forez et par là, je pense pouvoir rameuter 2/3 joueurs! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Thomas Trolljaeger Posté(e) le 30 mai 2004 Partager Posté(e) le 30 mai 2004 Tiens voila les auvergnats qui s'y mettent, maintenant. Les monts du Forez, c'est le département du Puy de Dôme, non ? Ma femme est originaire de par là bas. On se lance dans la dimension Rhônalpauvergnate ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité giss Posté(e) le 30 mai 2004 Partager Posté(e) le 30 mai 2004 (modifié) Notez qu'il y a des clubs qui ne sont pas encore manifestés. Il y en a notamment à Romans, La Bâtie Roland, Montélimar, pour ne parler que de ceux de la Drôme qui sont les plus actifs. Romans ? Il y à un club de jeux de rôle, mais je ne pense pas qu'il y ai beaucoups de représentent "wargames", mais bon... Montélimard !!! Ils sont en cours de création, je vous mettrais au courant de l'évolution... Ils y a un énorme potentiel à Montélimard, en plus ils sont supers sympas... Je vais les contacter pour qu'ils ce manifestent, mais je crois qu'ils attendaient que la création soit sûr. Ils devrais être opérationnels pour Septembre. La Bâtie Roland !!!!!! Je ne suis pas sûr qu'ils soient intérressé par la ligue, mais je vais les mailler quand même... C'est un club de jeune sympas qui je (en général) entres eux. Pour l'insant, et sous réserve de confirmation, nous avons il me semble :1) CHAMBERY 2) GRENOBLE 3) SALLANCHES 4) VALENCE 5) PRIVAS 6) LYON (Tassin) 7) LYON (Saint Bonnet de Mure) (création confirmée) 8) ANNECY 9) RUMILLY-REIGNIER Précision SVP: 4) VALENCE (G-Granges 07) Merci ++ Giss Modifié le 30 mai 2004 par giss Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Calde Posté(e) le 30 mai 2004 Partager Posté(e) le 30 mai 2004 Ecuisses, SallanchesOui, ça fait 271 Km et c'est long ... mais il faut bein les mettre quelque part. De plus, mon cher Dudu, la participation d'Ecuisses est plus qu'hypothétique Hein mais on veux pas afforonté des RHone alpiens tout les mois A Ecuisses on est loin de tout mais quand même pas a ce point la...? 271Km puis le mois d'après 320 Km ..... Plus d'autre tournoi Plus qu'a trouvé un sponsort et c'est bon Non sérieusement on ne peut pas participé a votre championnat même si et on est pas RH en plus (on mélange pas le bon vin et le beaujolais .....) Et pour voir sallanches gagné en plus ...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jerome GRANDO Posté(e) le 31 mai 2004 Partager Posté(e) le 31 mai 2004 Non sérieusement on ne peut pas participé a votre championnat même si et on est pas RH en plus (on mélange pas le bon vin et le beaujolais .....) Bien dommage tout ça... Je vous retire donc de la liste des clubs. Par ailleurs il a l'air de se monter plein de petits clubs, surtout en drome-ardèche. Un certain Badsnot m'a envoyé un mail de Montélimar pour me prévenir de la naissance d'un nouveau club, mais je n'arrive pas à lui répondre.... Quelqu'un le connaît ? Ries ? Si cela se confirme et que l'on atteint un nombre important de clubs, on pourra toujours faire 2 poules par répartition géographique, et faire des 1/2 finales et finales sur un week-end à la fin de l'année. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.