Barbarus Posté(e) le 6 juin 2018 Partager Posté(e) le 6 juin 2018 Avec la sortie du Spike!, et l'arrivée assez étrange de Scylla comme champion, j'en arrive à me poser la question "réelle" de l'utilité de ce champion pour une équipe du chaos... Ou plutôt, pour être plus juste, de sa réelle nécessité dans le roster avec la liste actuelle (celle du LRB6) de champion pour l'équipe du chaos... Mes deux sous de réflexion : - Lord Borak, Grashnak, Bilerot, et Morg apportent déjà pas mal de champion F ⩾ 5 - La Frénésie était-elle un réelle besoin pour le roster du Chaos? Le minotaure l'apportant... - Queue préhensible est également déjà apportée par Withergrasp (qui n'est "certes", que F3) Quel est le réel impact stratégique de Scylla? Le seul "réel" intérêt (en terme d'apport pour le jeu) est qu'il peut être engagé par les Nordiques (et donc leur offrir un peu de punch). Mais pour les Chaoteux? Avaient-ils vraiment besoin d'avoir "encore" un "gros qui tape" accessible à leur roster? A moins que ce ne soit, une fois de plus, pour titiller la nostalgie des vieux joueurs de Battle (on a bien le retour du Heaume aux Yeux Innombrables et le crâne de Katam qui ressurgit dans le fluff). Mais si tel est le cas, pourquoi ne pas s'être contenté de le citer dans le fluff, sans forcément lui créer un profil? Question subsidiaire : selon vous, GW/FW vont-ils se fendre d'une fig spéciale pour Scylla, ou devrons-nous nous contenter de la fig actuelle de Battle (déjà, une fort belle fig AMHA!)... Même si je sais qu'on a pas d'info, je me posais la question sur votre ressenti... Dernière question : GW se fendant de nouveaux champions, sommes-nous en droit d'espérer en voir de nouveaux pour les équipes à venir? Barbarus : je reste vraiment mitigé sur ce champion en terme de "nouvel apport" (même s'il est sympa en terme de jeu) pour un roster qui ne semblait pas manquer de punch... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rachlonzir Posté(e) le 6 juin 2018 Partager Posté(e) le 6 juin 2018 Je suis assez d'accord avec toi sur l’intérêt limité en tant que "sang neuf" pour un roster chaotique. En ce qui concerne la production de la figurine, ils sont prêt à tout. Et cela peut prendre du temps... Je pense que l'on peut patienter un, au pire deux, an avant de se jeter sur la figurine de Battle. Et concernant d'autres champions, je n'imagine pas GW/forgeworld faire l'impasse sur les autres champions "usuels". Vu le succès de la licence. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Evrach Posté(e) le 6 juin 2018 Partager Posté(e) le 6 juin 2018 (modifié) Le principal intérêt c'est de te faire cracher 40 boules, non ? (et à moindre frais car la figurine existe déjà). Modifié le 6 juin 2018 par Evrach Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kehl flint Posté(e) le 7 juin 2018 Partager Posté(e) le 7 juin 2018 Juste par curiosité, c'est quoi ses compétences (et caractéristiques ) Mais je suis complètement d'accord avec Evrach, un champion à 40€ qui date d'une dizaine d'années, c'est du full bénef et un prétexte pour augmenter les ventes d'une figs tombée dans les oubliettes. Je ne serais pas étonné de voir de vieilles figurines pas rentables, revenir sur les terrains. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 7 juin 2018 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2018 Heureusement qu'on peut le trouver en occaz pour bien moins cher sur le net... @kehl flint : Tu trouveras ses carac ici, en VO et elles sont exactes. Barbarus : j'aime bien son fluff malgré tout, avec sa fuite dans les vestiaires quand une nordique affirmant être sa dulcinée apparait sur un terrain... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petitgars Posté(e) le 7 juin 2018 Partager Posté(e) le 7 juin 2018 Pour moi, il ne sert à rien. Tu veux un force 5 "en plus à pas cher", tu as de quoi faire (Bilerot). Tu veux un force 5 "en plus et mieux", tu as de quoi faire (Borak, Grashnak). Là, c'est un force 5 pas fiable (frénésie + solitaire sans blocage youhou! + animal sauvage youpi), et pas vraiment spécialisé. Le minotaure n'a pas griffes, mais il a châtaigne (et il peut prendre griffes). Le minotaure semble presque équivalent mais moins cher (il n'a pas 9 armure ni la queue préhensible ni crâne épais, mais ce sont presque des gadgets). Par contre, ça pourrait permettre de faire une composition inédite avec 3 big guy frénétiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 7 juin 2018 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2018 Citation ça pourrait permettre de faire une composition inédite avec 3 big guy frénétiques Ouaip... Mais le Chaos en avait-il besoin? Barbarus : en tout cas, content de voir que je suis pas le seul à ne pas trop comprendre l'intérêt de ce champion... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lepou78 Posté(e) le 8 juin 2018 Partager Posté(e) le 8 juin 2018 Il y a 23 heures, Barbarus a dit : Ouaip... Mais le Chaos en avait-il besoin? Barbarus : en tout cas, content de voir que je suis pas le seul à ne pas trop comprendre l'intérêt de ce champion... Bah pourtant c'est ultra simple!!! Scyla c'est un champion de Khorne. Son meilleur discours à ce jour reste celui qu'il prononça en 2522 de l'ère impériale, à savoir "TUE POUR KHORNE ! TUE POUR KHORNE ! TUE POUR KHORNE ! TUE POUR KHORNE ! " Et du sang pour le dieu du sang dans une coupe de sang toussa toussa..what else donc? PS : effectivement, à part cette dernière approche totalement foutraque, je ne vois vraiment pas l'intérêt de créer de nouveaux champions pour BB. Je préfèrerais largement ,comme beaucoup je suppose, des rééditions réactualisées de champions nommés des éditions passés. Peggy la cochonne vegan reviens!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 9 juin 2018 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2018 Bah, sur le principe, de nouveaux champions, moi, ça me dérange pôs... Mais qu'ils apportent quelque chose "de neuf" à l'équipe au minima ces "nouveaux champions"! Typiquement, un joueur du chaos (de tzeentch... au pif!) assez agile mais à la constitution assez peu robuste (Ag4 mais F3 Ar7!), ça pourrait le faire... Apporter "quelque chose" à l'équipe, sans pour autant grever tous ses défaut (c'est pas un F4 AG4 quoi)... ou des champion tel le crapaud ou le gars avec la bouche dans le ventre, je me plaint pas d'eux... Mais là, j'ai le sentiment que GW veut accentuer le point fort du chaos (aka "greu-ze-tapeuuuuu-fooooreuuu!") alors que l'équipe n'en a nul besoin... S'ils avaient fait le même scylla, avec F5 (pourquoi pas) mais avec un "petite soif-like" en plus de son Animal Sauvage, enfin bref, s'ils avaient oser pousser le concept du "frénétik-ki-veut-du-sang" et ce, peu importe sa provenance, sans crâne épais (y'a autant de raison de l'avoir que de pouvoir s'en passer quand on regarde la figurine), j'aurais plutôt trouvé ça fun et avec rien à redire... Mais là, on a un Minotaure sans corne mais avec Queue Préhensible et Griffe à la place de Châtaigne... Bah, ça me vend pas du rêve en terme de "design" et de nouveauté pour le roster... Citation Je préfèrerais largement ,comme beaucoup je suppose, des rééditions réactualisées de champions nommés des éditions passés. Peggy la cochonne vegan reviens!!!! Voire l'officialisation de teams "officieuses" (slann, démon de Khorne, équipes du Vieux Monde ou de la Lustrie,...)... C'est pas les idées qui manquent... Barbarus : surtout que je me demande également "comment" ces nouveaux champions ont été testés... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.