Arnorh Posté(e) le 9 octobre 2018 Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 (modifié) Bonjour, Désolé si la réponse a déjà été donnée (et c'est sûrement le cas), mais j'ai encore un doute sur le fait qu'on puisse contrôler un objo depuis l'étage d'un batiment d'une hauteur de 3". L'objo est donc au RdC (conformément aux règles de placement), et on a une fig' à l'étage juste au dessus. Mon adversaire il y a une semaine m'a indiqué que "mais non bien sûr il faut être au RdC pour contrôler", mais j'ai un gros doute. Car si à l'étage il y a exactement 3" (par convention) par rapport au sol, donc l'épaisseur du pion d'objectif est bien dans les 3". Non ? Merci d'avance. Modifié le 10 octobre 2018 par TheBoss™ TAG d'ouvrage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 9 octobre 2018 Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 Le pion peux être plat, sans volume et il faut mesurer au centre, donc si tu n'est pas pile au dessus du centre ça peux être sujet a interprétation. Parce qu'il faut être dans les 3". Donc 3" max ça passe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
addnid Posté(e) le 9 octobre 2018 Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 Il faut se mettre d'accord avant/après avoir placé les objectifs idéalement. "Je le mets, là, et de là une unité le contrôle, OK ?". Sinon la règle du "faut pas être trop relou c'est qu'un jeu de gurines" prévaudra tout simplement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnorh Posté(e) le 9 octobre 2018 Auteur Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 il y a 57 minutes, infirmier_house a dit : Le pion peux être plat, sans volume et il faut mesurer au centre, donc si tu n'est pas pile au dessus du centre ça peux être sujet a interprétation. Parce qu'il faut être dans les 3". Donc 3" max ça passe. Ok merci. Donc si le socle est juste au dessus du centre de l'objectif, on est d'accord ça passe. Toujours utile quand ta deva se fait bousiller les fusibles et que tous les gens utiles sont à l'étage pour la ligne de vue qui va bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 9 octobre 2018 Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 Si l'étage est conventionné 3",sinon c'est la vraie mesure qui compte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkhen Posté(e) le 9 octobre 2018 Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 Il y a 9 heures, Arnorh a dit : L'objo est donc au RdC (conformément aux règles de placement), Je reviends juste sur ce point : de mon souvenir (j’ai pas les règles à portée de main - environ 1400km) il n’existe pas de règles de placement des objectifs vis-à-vis des étages (i.e. je peux le mettre tout en haut de la tour de quarante-douze étages si je veux). Il existe peut-être des conventions « maison » (ce que je pratique avec mes adversaires) mais GW n’a rien précisé dans ce sens (je le redis, de mémoire). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnorh Posté(e) le 9 octobre 2018 Auteur Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 il y a 48 minutes, Arkhen a dit : Je reviends juste sur ce point : de mon souvenir (j’ai pas les règles à portée de main - environ 1400km) il n’existe pas de règles de placement des objectifs vis-à-vis des étages (i.e. je peux le mettre tout en haut de la tour de quarante-douze étages si je veux). Il existe peut-être des conventions « maison » (ce que je pratique avec mes adversaires) mais GW n’a rien précisé dans ce sens (je le redis, de mémoire). Je crois que c'est traité dans une FAQ, car sinon tu peux rendre des objectifs simplement inatteignables, exemple par des motos. Je suis quasi sûr que c'est écrit quelque part et c'est appliqué en milieu officiel (tournois waaagh voire ETC) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkhen Posté(e) le 9 octobre 2018 Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 il y a 7 minutes, Arnorh a dit : Je crois que c'est traité dans une FAQ, car sinon tu peux rendre des objectifs simplement inatteignables, exemple par des motos. Je suis quasi sûr que c'est écrit quelque part et c'est appliqué en milieu officiel (tournois waaagh voire ETC) Dans le cas de la FàQ je veux bien les références. Pour les milieux « officiels » (ceux que tu cites), c’est pas GW qui fixe les règles (ou alors j’ai raté un truc). À mon sens les milieux officiels sont le Warhammer World/Golden Démon / Campagnes mondiales, et les activités organisées en magasin GW (et pour le dernier les managers ont l’air d’avoir beaucoup de marge de manœuvre). J’en oublie sûrement mais vous comprenez l’idée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 9 octobre 2018 Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 C'est les conventions ETC qui fixent les objos au sol il le semble. Selon GW c'est open bar. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnorh Posté(e) le 9 octobre 2018 Auteur Partager Posté(e) le 9 octobre 2018 Au temps pour moi alors je croyais que c'etait la regle. Ca me parait plus juste comme ça mais c'est juste un avis. Bon à savoir en tout cas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 10 octobre 2018 Partager Posté(e) le 10 octobre 2018 Il y a 16 heures, Arnorh a dit : Ca me parait plus juste comme ça mais c'est juste un avis. Bon à savoir en tout cas ! Même combat pour défausser les objectifs tactiques : ETC tu défausses direct ceux que tu ne peux PAS réaliser du tout (lancer des pouvoir psy pour un T'au) alors que GW le soumet à défausse de 1/tour ou plus via PC selon les différents scénarios. Diggression : off. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnorh Posté(e) le 10 octobre 2018 Auteur Partager Posté(e) le 10 octobre 2018 il y a 13 minutes, infirmier_house a dit : Même combat pour défausser les objectifs tactiques : ETC tu défausses direct ceux que tu ne peux PAS réaliser du tout (lancer des pouvoir psy pour un T'au) alors que GW le soumet à défausse de 1/tour ou plus via PC selon les différents scénarios. Incroyable ! Mais c'est abusé la règle de GW ! Jamais je ne jouerai comme ça. L'aspect chance dans la génération d'objectifs est déjà beaucoup trop présent amha donc en plus garder potentiellement des objos que tu ne peux pas faire du tout, c'est vraiment inepte. Le seul élément pour justifier peut-être c'est pour sanctionner les armées trop spécialisées... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Master Avoghai Posté(e) le 10 octobre 2018 Partager Posté(e) le 10 octobre 2018 il y a 44 minutes, Arnorh a dit : Le seul élément pour justifier peut-être c'est pour sanctionner les armées trop spécialisées... Si elles sont TROP spécialisées alors elles sont déjà désavantagées par rapport à une armee polyvalente... Je vois pas bien l’interet de les « sanctionner » encore plus... Nan c’est juste qu’ils y ont pas pensé (n’oubliez pas que « domptez le warp » fait partie du paquet de cartes EN ou Tau) Aprés faut définir ce que tu appelles « pas réalisables » Par exemple : je tires « domination » (controlez tous les objectifs ) mais j’ai que 5 unités => pas possible. maintenant admettons que j’ai 6 unités mais que leurs mouvements ne soient pas suffisant pour aller les contester d’ici la fin de la partie... tu défausses ou pas? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 10 octobre 2018 Partager Posté(e) le 10 octobre 2018 Déjà une unité peux contrôler plusieurs objos (#v8, coucou le garde imp"). Ensuite c'est plustot détruire un volant ou psycker (avec les bons mots clefs) et que l'adversaire n'en a pas, du tout, dans sa liste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheBoss™ Posté(e) le 10 octobre 2018 Partager Posté(e) le 10 octobre 2018 Modo TheBoss™ : Question initiale répondue. Je ferme. Pour la discussion sur le Maelstrom, ce n'est pas la bonne section. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés