[V8][Tyran] commandement de la ruche et avance opportuniste

[Bob le Vorace]

la question est simple :

 

une unité kraken bénéficiant du pouvoir du swarmlord "commandement de la ruche" peut elle utiliser le stratagème avance opportuniste (stratagème kraken)

 

Je ne trouve aucune faq ou commentaire des designers à ce sujet...

merci d'avance

Modifié le 31 octobre 2018 par TheBoss™
[Tyranides[ n'est pas un Tag de cette section

[Blork]

Il me semble que oui, vu que tu peux effectuer une deuxième phase de mouvement, tu peux utiliser les stratagèmes associés !

[Titiii]

 Si on se base uniquement sur les règles (GBN et codex seulement), tu ne peux pas utiliser le stratagème "Avance opportuniste" si tu n'es pas en phase de Mouvement (c'est noté dans la description du stratagème). La capacité du Maître des Essaims "Commandant de la ruche" permet à une unité de se déplacer comme en phase de Mouvement (en Avançant éventuellement), mais cela a lieu en phase de Tir. Et le fait d'agir "comme en phase de Mouvement" ne veut pas dire qu'on revient par magie en phase de Mouvement : tu es toujours en phase de Tir. Donc, a priori, pas d'Avance opportuniste possible dans ce cas.

 

 Mais ça, c'est la théorie... Parce que les concepteurs ont clairement noté dans la FAQ du codex Tyranides que tu peux utiliser Avance opportuniste pour les Avances réalisées hors de la phase de Mouvement grâce à des règles spécifiques (p.3, au milieu de la colonne de gauche) :

Citation

Q: Can the Opportunistic Advance Stratagem be used when a unit is affected by the Swarmlord’s Hive Commander ability, the Overrun Stratagem, or the Mind Eater Warlord Trait?
A: Yes in all cases. Please note the FAQ above regarding moving multiple times in a single phase.

 C'est en contradiction avec les règles habituelles, mais vu que c'est explicitement autorisé, tu peux le faire. Les règles particulières (typiquement celles notées dans les codex ou précisées dans une FAQ) priment sur les règles génériques (celles du livre de règles).

[QuenthelBaenre]

@Titiii

Post FAQ - Errata, et par là je veux dire toutes les FAQ de toutes les armées, etc...

 

Quand on dit "comme en phase de - mouvement - tir - cac - etc..." on peut utiliser les stratagèmes, regles spéciales, etc... fonctionnant exclusivement pendant ces phases.

 

Donc ça ne se limite pas au swarmlord.

 

De la même manière, si une unité Ynnari "soulburst" de tir en phase de mouvement, elle peut tirer "comme si elle était en phase de tir"...et donc doit aussi respecter les restrictions de la phase de tir, comme ne pas cibler les personnages <10 Pv.

 

Etc....

 

Etc....

 

GW l'a dit: "Comme en phase de...." = "être en phase de...."

 

 

Si par contre il n'y a pas écrit "comme en phase de...", tu n'es pas "en phase de..."

 

Exemple: Pouvoir psy Cult genestealer "Mind control" qui permet pendant la phase psy de prendre le contrôle d'une figurine ennemi et de tirer avec comme si elle faisait partie de notre armée. A aucun moment il est dit "comme en phase de tir"...donc pas de Bonus/Restrictions de la phase de tir...et donc tu peux cibler un personnage < 10 PV. (Pas de FAQ à ce sujet)...Par contre le "comme si elle faisait partie de notre armée" nous empêche de bénéficier des bonus ennemis (bannière, Aura de capitaine, etc...)

Modifié le 26 octobre 2018 par QuenthelBaenre

[Bob le Vorace]

merci bien !

[Titiii]

Il y a 4 heures, QuenthelBaenre a dit :

GW l'a dit: "Comme en phase de...." = "être en phase de...."

 Je veux bien que tu me dise où c'est écrit. Parce qu'il y a des Q/R qui disent qu'il faut respecter toutes les règles de la phase XXX quand on agit "comme en phase XXX" (comme à la p.5, colonne de droite, de la FAQ du livre de règles que je cite juste en-dessous), mais je n'ai vu nulle part que le fait d'agir "comme en phase XXX" fait qu'on est de nouveau en phase XXX. Il y a une grande différence entre respecter les règles d'une phase et être dans cette phase.

Citation

This takes place ‘as if it were the Shooting phase’, so all the normal restrictions of the Shooting phase still apply.

 

 Après, on est à la limite du hors-sujet, vu qu pour la question de @Bob le Vorace la réponse est donnée explicitement.