thane Posté(e) le 21 novembre 2018 Partager Posté(e) le 21 novembre 2018 Bonjour à tous, Si je tire sur une unité sans ligne de vue avec une arme qui le permet ( bien entendu ) et que cette unité bénéficie d'un -1 pour être touchée grâce à un pouvoir psy ( style nuage de mouches de nurgle )ou un effet comme être dans le nuage d'un vénothrope, même si je n'ai pas besoin de ligne de vue j'ai quand même bien le malus à ma CT c'est cela ? Je n'arrive pas à trouver la réponse dans les règles ou les Faq Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 21 novembre 2018 Partager Posté(e) le 21 novembre 2018 Bah oui.... Pourquoi tu ignorerai ce malus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nekkri Posté(e) le 21 novembre 2018 Partager Posté(e) le 21 novembre 2018 D'un point de vue de l'interprétation des règles, tu soulèves une bonne question. Dans la "justification" d'un -1 pour être touché, tu trouveras souvent un camouflage performant mais parfois la vitesse. Si dans le 1er cas, ta question prend du sens, elle en prend moins dans le deuxième. Néanmoins, on est là dans le "fluff", dans le narratif, dans l'explication plus-ou-moins plausible. Dans les règles, un -1 pour toucher s'applique à tous les jets de touche. Certaines armes comme les lance-flammes touchent automatiquement. En conséquence, le malus tombe car il n'y a pas de jet. Mais dans le cas de l'artillerie, tu dois faire un -1 à tes jets de touche simplement parce qu’il y a un -1 pour toucher (qui garderait son sens face à une unité supersonique, moins face à une unité quasi invisible, je te l'accorde). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sergent BILKO Posté(e) le 22 novembre 2018 Partager Posté(e) le 22 novembre 2018 Il y a 10 heures, nekkri a dit : Dans les règles, un -1 pour toucher s'applique à tous les jets de touche. Certaines armes comme les lance-flammes touchent automatiquement. En conséquence, le malus tombe car il n'y a pas de jet. Mais dans le cas de l'artillerie, tu dois faire un -1 à tes jets de touche simplement parce qu’il y a un -1 pour toucher (qui garderait son sens face à une unité supersonique, moins face à une unité quasi invisible, je te l'accorde). Sauf aussi, avec les faucheurs noirs et le pistolet de Typhus par exemple ;). Par contre dans le cas des couverts ou la figurine doit être cachée à +de 50%, le couvert est acquis sauf si tu l'ignores bien entendu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thane Posté(e) le 22 novembre 2018 Auteur Partager Posté(e) le 22 novembre 2018 Merci à tous de vos réponses on garde donc le -1 pour toucher , les règles sont les règles. Bon jeu à tous. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nekkri Posté(e) le 22 novembre 2018 Partager Posté(e) le 22 novembre 2018 Oui sauf les armes qui touchent toujours sur X+ et dont les malus sont ignorés (mais c'est écrit noir sur blanc dans les datasheet). Mais c'est du cas par cas. Je précise que dans le cas du lance-flamme, il y a bien un jet mais qui est automatiquement réussi. Dire qu'il n'y a pas de jet est donc un abus de règles Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HuffyGML Posté(e) le 22 novembre 2018 Partager Posté(e) le 22 novembre 2018 Il y a 14 heures, nekkri a dit : D'un point de vue de l'interprétation des règles, tu soulèves une bonne question. Dans la "justification" d'un -1 pour être touché, tu trouveras souvent un camouflage performant mais parfois la vitesse. Si dans le 1er cas, ta question prend du sens, elle en prend moins dans le deuxième. Pour te dire où envoyer un obus (par exemple) il faut bien que quelqu'un te dise où tirer, que ce soit un vaisseau en orbite basse ou autre. On peut supposer qu'un champ de brouillage trouble les calculs de cet observateur et il va donc dire "il faut tirer à peu près par là, il est dans le coin." Fluffiquement parlant bien sur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vaidaick Posté(e) le 22 novembre 2018 Partager Posté(e) le 22 novembre 2018 Il y a 2 heures, nekkri a dit : Je précise que dans le cas du lance-flamme, il y a bien un jet mais qui est automatiquement réussi. Dire qu'il n'y a pas de jet est donc un abus de règles Je ne vois pas ce qui te fait dire ça ? A mon sens, c'est l'inverse : il n'y a pas de jet. A l'appui cette phrase dans l'errata du rulebook : Q: Some abilities and Stratagems confer extra bonuses each time a hit roll of, for example, 6+ is rolled. If a weapon has an ability that says ‘this weapon automatically hits its target’, do I still roll the hit rolls for those attacks in the hope of gaining such a bonus? A: No, no hit rolls are made when resolving attacks with such weapons (and so they will never benefit from such a bonus). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titiii Posté(e) le 22 novembre 2018 Partager Posté(e) le 22 novembre 2018 Je plussoie mon VDD : si une règle permet de réussir automatiquement un jet quelconque, le jet en question n'a tout simplement pas lieu. Et donc toutes les règles qui lui sont liées deviennent non applicables. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superdady Posté(e) le 23 novembre 2018 Partager Posté(e) le 23 novembre 2018 Bonus comme malus d'ailleurs . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.