Ligne de vue et capacité de tir

[Polish]

Bonjour,

On est d'accord que pour utiliser les armes de tirs/projectiles il faut que les unités ennemis soient visible.

Par contre certaine unité ont des capacités spéciales pour le tir (surtout pour faire des BM), par exemble Drycha , médusa, royal terrorgheist ....

 

Pour drycha, il ne précise pas si l'unité doit être visible (colonie de fremifuries ou essaims) idem cri mortel du Terrorgheist , contrairement à la médusa ou il précise que l'unité doit être visible dans sa capacité de tir.

 

Du coup on s'en tient à la règle du tir = visible sinon je peux pas , ou selon les capacités des figurines on adapte cette règle ?

Merci à vous !

 

[shater]

Bonjour,

Pour Drycha il y a un errata du 12/2018:

Q : Les unités ennemies qu’attaque Drycha Hamadreth avec sa
Colonie de Frémifuries doivent-elles être visibles d’elle ?
R : Oui.

[Polish]

OK merci

J'arrive pas a trouver cet erreta.. Donc si gw précise certaine règles ça vaux dire que si y a rien de marqué pas besoin de voir alors... 

[Nekhro]

il y a 10 minutes, Polish a dit :

OK merci

J'arrive pas a trouver cet erreta.. Donc si gw précise certaine règles ça vaux dire que si y a rien de marqué pas besoin de voir alors... 

C'est dans le Commentaire de Designers.

https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2018/07/age_of_sigmar_sylvaneth_designers_commentary_fr.pdf

 

Attention à l'exemple cependant. La colonie des Frémifuries est une attaque de tir (Missile weapons). Donc pas d'interprétation possible sur la nécessité ou non de la ligne de vue. C'est oui.

Modifié le 18 février 2019 par Nekhro

[Polish]

il y a 42 minutes, Nekhro a dit :

C'est dans le Commentaire de Designers.

https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2018/07/age_of_sigmar_sylvaneth_designers_commentary_fr.pdf

 

Attention à l'exemple cependant. La colonie des Frémifuries est une attaque de tir (Missile weapons). Donc pas d'interprétation possible sur la nécessité ou non de la ligne de vue. C'est oui.

 Ok j'ai ma réponse! Merci 

Je trouvais juste bizarre qu'il précise "visible" dans la capacité de médusa (attaque de tir également) et donc ça ma mis le doute sur les autres capacités ^^

Modifié le 18 février 2019 par Polish

[Nekhro]

il y a 25 minutes, Polish a dit :

Je trouvais juste bizarre qu'il précise "visible" dans la capacité de médusa (attaque de tir également) et donc ça ma mis le doute sur les autres capacités ^^

Tu parles du Regard Incarnat ? Ce n'est pas une attaque de tir car elle n'est pas dans la catégorie Missile weapons justement. La précision est nécessaire.

[Polish]

Ben oui justement

"Bloodwrack Stare" 10 pouce de porté et voir ci dessous  dans missile weapons

 c'est la même chose que regard incarnat non ? y a rien d'autre sur sa fiche sinon ^^

 

pareil pour drycha missile weapons et apres faut voir en ci dessous dans la fiche perso

Modifié le 18 février 2019 par Polish

[Nekhro]

il y a 6 minutes, Polish a dit :

Ben oui justement

"Bloodwrack Stare" 10 pouce de porté et voir ci dessous  dans missile weapons

 c'est la même chose que regard incarnat non ? y a rien d'autre sur sa fiche sinon ^^

Tu as raison. Je ne l'avais pas vu dans la partie Description (pour le renvoi vers le nom anglais du tableau). La précision n'était pas utile donc. Mais ils ont laissé le nom Bloodwrack Shrine dans la règle au lieu de le remplacer par Bloodwrack Medusa (sur le PDF site de GW en tout cas). Elle est sacrément mal rédigée cette charte (satané franglais).