Adeptus Astartes Primaris Repulsor Executionner

[Actoan]

Il y a 2 heures, R4v3N a dit :

Le macro plasma, pourquoi pas mais uniquement si on se sert de sa capacité de transport. Mais même la, il faudra le bouger pour se servir de ses autres armes. Donc au final, je ne suis même pas sur de savoir ou est-ce qu'il se situe en rôle, en dehors de son "Heavy Laser Destroyer".

Si le macroplasma fait 2D6 tirs on pourra s'en servir en cumule des hellblasters pour ramener un peu de tir lourd à nos primaris. Transporter une demie escouade veut surtout dire qu'il coûtera moins cher par rapport à sa plus faible capacité de transport donc c'est pas mal (enfin compensé par le gros flingue en prix). Donc soit il sera dans un coup avoisinant le repulsor soit il fera peut être baisser ce dernier, dans les deux cas je suis content.

 

Là où je suis tristesse c'est que je viens d'acheter 3 repulsor neufs il y a à peine 1 mois pour changer de mon Admech et tryhard le primaris... Au final ce nouveau joujou sera probablement plus intéressant que le repulsor classique pour se jouer en triplette avec Gulliman. Au pire je collerai les plasma des dread redemptor que je n'ai jamais joué autrement qu'en ratata dessus ^^. 

 

Après je suis d'accord que ça reste cool mais c'était pas franchement ce dont on avait le plus besoin, et ne me dite pas qu'on aurait pas pu avoir une grappe en plus pour en faire un double kit dès le départ. On avait plus besoin de motojets, d'un volant ou d'unités antichars que d'un repulsor avec un flingue en plus.

[Raoul]

Je n'aimais déjà pas trop le Repulsor, j'aime encore moins celui-ci : trop d'armes, trop d'asymétrie, trop char du XXième siècle, bref un peu trop "réaliste" à mon goût. Le chassis du Rhino me convient largement mieux, même si il faudrait augmenter un peu ses proportions...

[Elnaeth]

C'est mon avis, mais je le trouve pas beau, trop de canons, manque de caractère, ça fait trop eldar (oui, ca commence a gaver la mode des antigrav' chez les mewins, tout ça pour que ce soit jouable : Faites une regle pour le lock au cac des char plutot bon sang) mais en totalement déséquilibré. J'avais du mal avec le Stormraven, là ca devient de pire en pire. Je pense qu'on va retomber dans la politique agressive de vente et ses travers... dommage

 

[Detrakor]

Bah moi je suis sous le charme perso. On a un pseudo razorback lourd, à voir ce que ça donnera pour les armes. Mais y'a bon pour l'avenir du nouveau châssis SM par défaut. Pour emmener des petites escouades d'hellblaster ça peut être sympa, mais sinon juste un Guilli et quelques Repulsors et en avant .

[allio]

Sur un autre forum j'ai trouvé ce photomontage :

 

 

Très honnêtement, j'aurais aimé que cette version soit la version de GW. Je crois que j'aurais signé tout de suite. La nous avons un VTT avec un armement amélioré mais on a du mal a sentir la différence avec le repulsor classique.
On a encore beaucoup d'inconnu sur ce dernier mais il m'aurais semblé bien plus opportun de sortir ce type de véhicule. 

Quant à la remarque de @Kikasstou sur le rhinopulsor (vive les mots valises), il n'est pas exclu qu'on découvre le repulsor dans un futur codex avec la possibilité d'ajouter des armes principales a la carte (ou pas). Mais je dévie du sujet au profit de nos rêves les plus fous.

Modifié le 14 mai 2019 par allio

[Psychocouac]

J'avais pensé faire le montage mais je m'étais dit qu'un plus doué du photoshop ne tarderai pas à le faire. Ça a pas loupé. 

 

Je vous le dis ils vont faire exactement comme pour les variantes du rhino. Un rhinopulsor, un razorpulsor et un annihipulsor. Ça viendra.

[Toupitite]

En même temps, c'est pas vraiment déconnant.

Dans la vraie vie, on a un certain nombre de châssis blindé qui ont servi de base à une multitude de versions au gré des besoins.

Pour moi, le seul gros souci du Repulsor, c'est le coté Tau (on colle des systèmes d'armes partout partout partout).

Ils auraient fait un truc un poil plus sobre, ça aurait été une belle pièce.

 

 

Modifié le 14 mai 2019 par Ortan Cassius
Citation inutile

[infirmier_house]

Ouai enfin on passe d'un mini bunker rhino qui transporte 10SM (me suis tjs demandé comment d'ailleurs) à un LR-like pour 10primaris ... comment dire que la juste mesure ... GW connait pas apparemment ... 

Modifié le 14 mai 2019 par Ortan Cassius
Citation inutile

[Kikasstou]

Si encore le schmilblick avait une invu pour justifier son prix. Les mecs ils ont tout mis dans les canons et ils avaient plus de budget pour les boucliers. A moins que ça soit l'esprit de la machine qui ne gère pas a la fois les armes et les boucliers du coup pour simplifier ils ont gardé que les armes.

[infirmier_house]

Faut être Eldar pour avoir l'Endu,le Vol, les trait de chapitres,la capacité de trasnport, un bouclier, une insensible,des stratagèmes pour pas cher mdr

Modifié le 14 mai 2019 par infirmier_house

[Psychocouac]

Bon même si ça reste pure spéculation en ce qui concerne la version annihipulsor on peut s'attendre à ce que le macro plasma soit la version du dread redemptor avec juste une portée amélioré. Je les vois mal lui mettre la même arme que le castellan sur un char. (parce que si un jour il y a effectivement une tourelle bi-canons ça donnerai 4D6 tir quand même...) 

[allio]

Il y a 7 heures, Psychocouac a dit :

Bon même si ça reste pure spéculation en ce qui concerne la version annihipulsor on peut s'attendre à ce que le macro plasma soit la version du dread redemptor avec juste une portée amélioré. Je les vois mal lui mettre la même arme que le castellan sur un char. (parce que si un jour il y a effectivement une tourelle bi-canons ça donnerai 4D6 tir quand même...) 

Compte tenu que c'est rigoureusement le même nom, c'est a peu près sur qu'il aura le même profil que celui du dread redemptor. Le profil sera peut être modifié dans le futur codex primaris (par exemple pour passer a 2D3 ou 1Dès reroll), mais ça reste hypothétique.

Ce que j'en pense c'est que ça reste une arme en dessous des autres compte tenu qu'on ne cherche/cherchera pas forcement a avoir 1D6 tir de plasma en prenant ce type de véhicule; ca sera surement l'arme la moins chère des deux à savoir 31 points.

 

J'ai vraiment hate d'en savoir plus sur le heavy lascanon, je vois déjà les combo avec le trait SDG vanguard CT+1 (encore mieux en DW si tu rajoute le grimoire a portée), ca offre des perspective de tir assez menaçant. S'il a 2-3 tirs avec son canon ET si le canon est effectivement une version améliorée de l'arme du char Fellblade (donc même datasheet, au nombre de tir près), alors c'est très intéressant. Si toutefois on part sur une arme a tir unique a très forte puissance (au hasard: F14PA-5) avec peut etre un dmg flat élevé, ca sera plus random et donc moins efficace. Ce dernier cas me semble moins probable, mais ça n'engage que moi.

 

En relisant le texte d'ambiance, je suis a peu près sur qu'on aura pas 10 places dedans mais 5 ou 6. Je doute donc qu'il sera un transport. J'espère qu'il sera en slot elite plutot qu'en soutien.

 

edit: ce char me fait vraiment penser au design d'un "M2 Bradley", mais avec un gros canon en plus.

Modifié le 15 mai 2019 par allio

[le toy]

il y a 19 minutes, allio a dit :

En relisant le texte d'ambiance, je suis a peu près sur qu'on aura pas 10 places dedans mais 5 ou 6. Je doute donc qu'il sera un transport. J'espère qu'il sera en slot elite plutot qu'en soutien.

 

Moi ça me fait penser au rhino est ses dérivés à savoir un même châssis pour toutes les versions rhino-razor-prédator-wilwing- en gros on change juste une tourelle et on en rajoute sur les côté  

 

rien ne dit qu'il n'ont pas prévu le repulsor lourd de combat sans capacité de transport- le rapide avec 10 places sans arme. bref tout est possible mais je pense qu'il est plus simple de rajouter des grappes ou d'en supprimer pour rentabiliser le moule au maximum que de créer un autre véhicule complet pour les choix de soutiens.

 

A+

[Zarakaï]

il y a une heure, le toy a dit :

rien ne dit qu'il n'ont pas prévu le repulsor lourd

 

Nan mais au bout d'un moment si y a encore des niveau au dessus on verra plus la coque du truc tellement il sera bardé d'armes 

 

Le photoshop de la tourelle bi-canon à au moins le mérite d'une plus grande cohérence visuelle.

Modifié le 15 mai 2019 par Zarakaï

[Damrok]

Il y a 3 heures, le toy a dit :

 

[...]mais je pense qu'il est plus simple de rajouter des grappes ou d'en supprimer pour rentabiliser le moule au maximum que de créer un autre véhicule complet pour les choix de soutiens.

 

Je suis parfaitement d'accord avec toi, mais si tu regarde bien ce nouveau repulsor c'est déjà pas le cas. Les parois latérales ne sont pas les mêmes que le repulsor actuel. Y a pas grand chose, mais l'emplacement pour les bolters storm n'est pas présent par exemple. Du coup ca veux dire que c'est pas les même grappes.

Du coup, je pense qu'on va vers une "flotte" de repulsors avec variation d'armement mais ce ne sera pas forcement aussi simple qu'un ajout de grappe.

[Caffran]

En faite je commence à réaliser ce qui me dérange avec ce véhicule. Quant le répulsor été sortie, je me l'imaginer plus comme l'équivalent d'un Land Raider (a peu prés même coup en point et rôle similaire). Et maintenant, je constate quant faite c'était l'équivalent du Rhino

Du coup sa change totalement la perspective que j'avais sur l'avenir du Primaris ! Adieu l'idée d'avoir un transport dédié un poil plus rapide et léger. Comme ça déjà été dis, on à la une variante Razoback du chassie. Et par la suite, on ne devrait pas avoir plus petit.
Bref, même dans les choix de véhicule, on se dirige encore plus dans une armée élitiste.

 

Par contre, y'a toujours un truc qui me déplais profondément dans cette figurine, au niveau de la crédibilité, c'est le faite d'avoir deux grosses armes lourdes au rôle radicalement différents sur la même tourelle. Et désolé, mais un canon gatling, je trouve ça un poil trop gros pour représenter une arme coaxiale ^^

[Invité]

Par contre, y'a toujours un truc qui me déplais profondément dans cette figurine, au niveau de la crédibilité, c'est le faite d'avoir deux grosses armes lourdes au rôle radicalement différents sur la même tourelle. Et désolé, mais un canon gatling, je trouve ça un poil trop gros pour représenter une arme coaxiale ^^ 

A moins que ce soit l'un ou l'autre pour tirer. un choix lors des déclarations.

[the Goat]

Sur la photo c'est clairement une arme coaxiale.  De plus la v8 à tendance à simplifieret éviter ce genrede règle 

Modifié le 16 mai 2019 par Ortan Cassius
Citation inutile

[SexyTartiflette]

Je me faisais la remarque : c'est fou mais la principale plainte de ce véhicule par les joueurs SM c'est le côté batard d'être à la fois plate forme de tir et transport. 

Au même moment GW sort la "même" chose pour le Mechanicum, sauf que cette fois-ci ce sont deux modèles différents. Soit la version transport soit la version char armé. C'est clairement un choix de GW de sortir un hybride pour les primaris ; j'imagine toujours dans la politique du "le SM c'est polyvalent, c'est rapide, et à quelques exception près ça préconise plutôt la technique du fer de lance que de la poliorcétique". 

 

Moi j'y vois un choix clairement établi, et pas une "erreur" de GW. 

 

Après que cette politique soit peu efficace sur la table de jeu c'est un problème totalement indépendant (et dont la discussion n'a pas vraiment sa place ici). C'est juste que GW doit apprendre à ne plus surcôté en points les figurines polyvalentes. 

[Giggle]

il y a 49 minutes, SexyTartiflette a dit :

C'est clairement un choix de GW de sortir un hybride pour les primaris ;

 

Et à côté de ça, le spécificité de l'infanterie Primaris par rapport aux SM à l'ancienne, c'est au contraire d'être hyperspécialisée.

 

Pour ma part, je m'interroge surtout sur la logique de GW quand on nous sort un 2eme transport pour Primaris alors que l'infanterie Primaris n'a pas spécialement besoin d'être transportée.

Games, quand tu nous sortiras des "Primaris d'assaut", on en reparle ?

[Kikasstou]

il y a 16 minutes, Giggle a dit :

Pour ma part, je m'interroge surtout sur la logique de GW quand on nous sort un 2eme transport pour Primaris alors que l'infanterie Primaris n'a pas spécialement besoin d'être transportée. Games, quand tu nous sortiras des "Primaris d'assaut", on en reparle ?

 

Je ne serai pas contre pouvoir déplacer mes Intercessors sur les objectifs en dehors de ma zone de déploiement. Et je pense les intercessors vétérans avec 3A par tête aimeraient bien s'en servir aussi

[Master Avoghai]

il y a 20 minutes, Giggle a dit :

 

Et à côté de ça, le spécificité de l'infanterie Primaris par rapport aux SM à l'ancienne, c'est au contraire d'être hyperspécialisée.

 

Pour ma part, je m'interroge surtout sur la logique de GW quand on nous sort un 2eme transport pour Primaris alors que l'infanterie Primaris n'a pas spécialement besoin d'être transportée.

Games, quand tu nous sortiras des "Primaris d'assaut", on en reparle ?

 

Et pour compléter @Kikasstou, c’est vrai que déplacer des aggressors full LF et gantelets énergétique c’est totalement inutile

[Giggle]

Ben les aggressors, je les ai toujours croisé en ratata qui avancent et tirent sans malus.

Il y a peut être des gens qui les jouent LF et dans des repulsor mais je les ai pas croisés, mais j'ai pas la prétention d'avoir tout vu.

Mais a priori, tout le monde attendait soit un vrai tank predator-like, soit un transport léger rhino-like, j'en déduis que je suis pas le seul à douter de la pertinence d'un deuxième "transport armé" pour Primaris.

[Master Avoghai]

Tu les as pas croisés JUSTEMENT parce que c’est pas rentable de les mettre dans un transport à 300pts

 

Et c’est bien POUR CA que tout le monde (notamment moi) réclame unt ransport pas cher

 

CQFD

Modifié le 16 mai 2019 par Ortan Cassius
Citation inutile

[Kikasstou]

il y a 12 minutes, Giggle a dit :

Ben les aggressors, je les ai toujours croisé en ratata qui avancent et tirent sans malus.

Il y a peut être des gens qui les jouent LF et dans des repulsor mais je les ai pas croisés, mais j'ai pas la prétention d'avoir tout vu.

Mais a priori, tout le monde attendait soit un vrai tank predator-like, soit un transport léger rhino-like, j'en déduis que je suis pas le seul à douter de la pertinence d'un deuxième "transport armé" pour Primaris.

 

Justement, personne ne les joue en LF parce qu'ils ont pas de transport pour les mettre a portée. Le Repulsor est bien trop cher pour ce qu'il encaisse. C'est 450pts min entre le vehicule et les aggressors dedans et c'est instant focus T1. Le repulsor passe pas le T1 et tes agressors sont a poil dans la pampa. Et avec leur portée de 8" ils ne font rien de la partie. Avec un Rhino like (ou un transport volant), ca deviendrait jouable.

 

Edit : grillé par Master

Modifié le 16 mai 2019 par Kikasstou