Inter-Région 2020 - 4&5 Juillet à Chateauroux

[Panchi]

1 hour ago, madmort said:

 

Sinon, pour nos qualifs, nous sommes obligés de jouer 5 parties, Drako avez vous prévu dans prévoir un cinquième ou nous en créons un...

Bravo pour le taf sinon.

 

On verra ce que nos capitaines en occitanie décideront, mais je pense qu'on tirera au sort le scénario de la ronde 5, parmi les 4 scénario. 

[Procuste]

Il y a 3 heures, Corex45 a dit :

Et tu suggères quoi Procuste ? d'annuler l'IR ?

lol

 

Nan, de le jouer V9!

 

 

 

Il y a 2 heures, madmort a dit :

Pour le scénario 1 qui fait couler tant d'encre, il s'agit bien en premier lieu du placement des objos qui déterminent la game... pour nos parties test.

 

Sinon, pour nos qualifs, nous sommes obligés de jouer 5 parties, Drako avez vous prévu dans prévoir un cinquième ou nous en créons un...

Bravo pour le taf sinon.

 

Chez nous c'est 6 parties, du coup on tirera au hasard les 2 scénar, selon une recommandation de Drako. 

 

 

 

[BoB l'éponge]

Il y a 4 heures, Procuste a dit :

 

Figée... Ouai, enfin si les joueurs jouent V9 depuis 6 à 8 semaines, je te parle pas des erreurs qu'on va avoir en jeu. 

 

Pensez aux arbitres, de dieu!

Justement je pense aux arbitres. Vu que la v9 sera jeune. Aura t'on les erratas, les faq et autre convs. Un nouveau moteur avec plein de suppléments autour ça va forcément créer des bugs. Après j'organise pas, nos chers hôtes seront tout à fait à même de choisir le moteur du jeu.

[archkazeel]

a mon avis, les listes seront crées pour la v8 (avec achat, peinture et tout ce qui va bien avec), il n'y aura plus de modifs possibles, on a aucun moyen de savoir si elles seront valables en v9, voir meme correcte, c'est pas possible de changer de systeme de jeu a 1 mois de l'event.

 

[Procuste]

il y a 19 minutes, archkazeel a dit :

a mon avis, les listes seront crées pour la v8 (avec achat, peinture et tout ce qui va bien avec), il n'y aura plus de modifs possibles, on a aucun moyen de savoir si elles seront valables en v9, voir meme correcte, c'est pas possible de changer de systeme de jeu a 1 mois de l'event.

 

 

Dépend si la V9 ne change que des détails et est une V8.X. Ou si tout reste jouable mais prend juste du plomb dans l'aile niveau optimisation. 

 

Si c'est le cas, ça sera encore plus fun (peut être que le SM sera injouable, hur hur hur).

[Boris_le_Hachoir]

Alors, je viens de tester le scénario 4 et à la fin de la partie, on s’est fait cette étrange mais pourtant rationnelle remarque : 

 

A quoi sert le Tour 5 du Second Joueur ? Vu qu’il score dès le début de son tour, le reste n’a plus d’intérêt à part aller chercher un briseur ou un tuer le SdG. Ce ne nous a pas semblé très enrichissant en termes d’expérience de jeu. Des KP ? Des points pour les objectifs de fin de parties (ceux qu’on ne peut pas détruire) ?

[Giggle]

Je viens de faire la même que @Boris_le_Hachoir : une fois arrivé a mon T5, j'ai scoré, j'ai constaté que j'étais trop loin pour le briseur, on s'est serré la main et walou.

Pour le joueur 2, ce scénar se joue en 4 tours. C'est le double peine pour celui qui commence pas.

Décaler le scoring en fin de tour inciterait à la prise de risque : on s'expose pas pour se faire ventiler et ramener que dalle. Et on aurait un peu d'enjeu jusqu'au bout

[Rippounet]

Le 14/02/2020 à 10:34, Procuste a dit :

Figée... Ouai, enfin si les joueurs jouent V9 depuis 6 à 8 semaines, je te parle pas des erreurs qu'on va avoir en jeu.

Pensez aux arbitres, de dieu!

Euh, l'IR c'est début juillet donc on parle plutôt de 2 ou 3 semaines.

 

Donc c'est vraiment l'inverse: partir sur une nouvelle version dont on maîtrisera à peine les règles de base, euh je sais pas... A un certain niveau ça peut être drôle, mais j'ai des doutes...

 

En tout cas merci aux orgas de nous donner des scénarios à tester, ainsi que la possibilité de faire des retours. En tant que vieux con vétéran, moi aussi j'ai la nostalgie des scénarios biscornus des fois...

[Shooter]

Il y a 9 heures, Rippounet a dit :

En tout cas merci aux orgas de nous donner des scénarios à tester, ainsi que la possibilité de faire des retours. En tant que vieux con vétéran, moi aussi j'ai la nostalgie des scénarios biscornus des fois...

Arf. Ils sont pô tout à fait biscornus. Manque d'un poil d'équilibrage à mon sens pour arriver à ce qui se fait dans le compétitif : que le fait d'avoir ou non le T1 ne conditionne pas la victoire. Parce que sinon autant jouer en format narratif avec 100% de note peinture ça va plus vite (sans oublier les points bonus pour le concours de descente de bière et de cosplay)...j'aurais aimé mettre un smiley mais j'arrive pas. Le pire dans cette affaire des scénarii c'est que ceux qui disent "je kiffe" seront les premiers à se plaindre s'ils tombent en face de quelqu'un qui trouve une faille et l'exploite. (Et là ça fait échos à ce que disait Drako, "impossible de satisfaire tous le monde"). D'où l'importance de l'équilibre, au moins on pourra rien reprocher.

 

Il y a 9 heures, Rippounet a dit :

Donc c'est vraiment l'inverse: partir sur une nouvelle version dont on maîtrisera à peine les règles de base, euh je sais pas... A un certain niveau ça peut être drôle, mais j'ai des doutes...

J'étais chaud pour jouer en V9...because le WTC se jouera probablement (comprendre certainement) en V9, et aussi parce que les marines de cette fin de V8 me donnent envie de vomir tellement ils ont tué l'équilibrage que cette version avait il y a encore un an. Mais après des discussions passionnées avec mes coéquipiers je me suis laissé convaincre et je me range de ton côté (et derrière ceux qui pensent comme toi). Ne serait ce que pour tous les peintres pour qui l'IR c'est leur unique event de l'année et qui se font chier à build un projet modélisme et une liste juste pour cet event. Si ledit projet se voit couper les roustons à cause de mécanismes de jeu qui changent c'est moyen pour eux quand même...Donc V8 ça sera très bien. Une sorte de jubilé de la V8, en y repensant y'a même un côté très sympa.

C'était l'instant philo.

[Rippounet]

Il y a 14 heures, Shooter a dit :

Manque d'un poil d'équilibrage à mon sens pour arriver à ce qui se fait dans le compétitif : que le fait d'avoir ou non le T1 ne conditionne pas la victoire.

Pour avoir commencé à tester les scénarios aussi cela n'est (amha) pas forcément le cas, d'autres ont déjà bien évoqué ce fait.

 

Mais quand bien même les scénars seraient complètement foireux (ce qui n'est pas le cas), le fait d'en faire une discussion collective reste en soi une initiative sympathique que je salue.
Et ce d'autant plus que ce type de discussion attire facilement le troll toujours prompt à saisir une opportunité de déverser sa bile sur l'orga...

 

Citation

Le pire dans cette affaire des scénarii c'est que ceux qui disent "je kiffe" seront les premiers à se plaindre s'ils tombent en face de quelqu'un qui trouve une faille et l'exploite.

Et bien au pire ça se compensera avec ceux qui couinent maintenant hein.

[Forge]

Je suis désolé si cela a été déjà dit, mais les codexs qui n’ont pas assez de choix pour monter une brigade sans dépasser la doublette comment font ils ? 
 

merci 

[loldow]

@Drako  Petite question, la possibilité d'avoir un double bataillon a été levée avec l'édit du règlement, peut on savoir si c'est une erreur, et si non, pour quel motif ? Car si c'est un problème de total de PC, la brigade est bien plus violente...

Modifié le 16 février 2020 par loldow
Complément

[Fruch]

La brigade même si elle apporte plus de PC (2 de plus) reste plus restrictive que le double bataillon. Généralement un seul codex jouable et surtout un seul détachement et dans un règlement qui exclue les triplettes la brigade est plus difficile à remplir avec des entrées optimisées.

 

Bizarrement en format GW on retrouve plus souvent le double bataillon que la brigade... 

[Annatar]

Citation

Je suis désolé si cela a été déjà dit, mais les codexs qui n’ont pas assez de choix pour monter une brigade sans dépasser la doublette comment font ils ? 

 

Ben, ils choisissent un autre détachement parmi la pile de détachement disponibles?^^

 

Citation

Petite question, la possibilité d'avoir un double bataillon a été levée avec l'édit du règlement, peut on savoir si c'est une erreur, et si non, pour quel motif ? Car si c'est un problème de total de PC, la brigade est bien plus violente...

 

C'est voulu, l'explication est plus haute dans la discussion (je ne sais plus quelle page).

 

Citation

 

La brigade même si elle apporte plus de PC (2 de plus) reste plus restrictive que le double bataillon. Généralement un seul codex jouable et surtout un seul détachement et dans un règlement qui exclue les triplettes la brigade est plus difficile à remplir avec des entrées optimisées.

 

Bizarrement en format GW on retrouve plus souvent le double bataillon que la brigade... 

 

 

J'ai personnellement du mal avec ce choix, mais c'est un choix de l'orga. En ce sens où ça n'impacte absolument pas les meilleures armées, et que ça en limite d'autres qui elles bénéficient grandement de cette ressource que sont les PC.

[Boris_le_Hachoir]

Il y a 4 heures, loldow a dit :

@Drako  Petite question, la possibilité d'avoir un double bataillon a été levée avec l'édit du règlement

Où ?

Modifié le 16 février 2020 par Boris_le_Hachoir

[loldow]

Il y a 4 heures, Boris_le_Hachoir a dit :

Où ?

En bas du premier post, de la première page, le premier lien n'est plus le bon...

[Boris_le_Hachoir]

il y a 12 minutes, loldow a dit :

En bas du premier post, de la première page, le premier lien n'est plus le bon...

 Ah ok, j’avais mal lu ta phrase.

La décision est logique en fait

un double bataillon permet une alliance contrairement à la brigade. Cela évite d’avoir un bataillon ferme à CP (Astra ?) et un deuxième bataillon d’un truc qui cogne. 
Le bataillon est très fort mais empêche toute alliance.

[loldow]

il y a 46 minutes, Boris_le_Hachoir a dit :

 Ah ok, j’avais mal lu ta phrase.

La décision est logique en fait

un double bataillon permet une alliance contrairement à la brigade. Cela évite d’avoir un bataillon ferme à CP (Astra ?) et un deuxième bataillon d’un truc qui cogne. 
Le bataillon est très fort mais empêche toute alliance.

Beh dans ce cas là, limitons plutôt le double bataillon a une seule faction au lieu de l'annuler purement...

[Shooter]

Il y a 13 heures, Rippounet a dit :

Mais quand bien même les scénars seraient complètement foireux (ce qui n'est pas le cas), le fait d'en faire une discussion collective reste en soi une initiative sympathique que je salue.
Et ce d'autant plus que ce type de discussion attire facilement le troll toujours prompt à saisir une opportunité de déverser sa bile sur l'orga...

Personne a dit que les scenarii étaient foireux. Et personne ne déverse sa bile sur l'orga à part un twitcheur au double compte au début de ce sujet.

 

Il y a 13 heures, Rippounet a dit :

Et bien au pire ça se compensera avec ceux qui couinent maintenant hein.

Oh non. Je suis gentil là^^ J'essaye d'être constructif même si j'ai du mal à cacher ma déception sur certains choix.

Et à toutes fins utiles je me permets de te rappeler que le plus beau reste à venir, l'éternel débriefing ouin ouin peinture par les Michel Ange Picasso, tu verras, ça vaudra son pesant  

 

Il y a 1 heure, loldow a dit :

Beh dans ce cas là, limitons plutôt le double bataillon a une seule faction au lieu de l'annuler purement...

Ca permettrait de jouer des Orks et du GSC dans une autre version que l'atrophie actuelle. Ca serait pas inintéressant.

[Sergent BILKO]

Le 15/02/2020 à 20:43, Shooter a dit :

J'étais chaud pour jouer en V9...because le WTC se jouera probablement (comprendre certainement) en V9, et aussi parce que les marines de cette fin de V8 me donnent envie de vomir tellement ils ont tué l'équilibrage que cette version avait il y a encore un an. Mais après des discussions passionnées avec mes coéquipiers je me suis laissé convaincre et je me range de ton côté (et derrière ceux qui pensent comme toi). Ne serait ce que pour tous les peintres pour qui l'IR c'est leur unique event de l'année et qui se font chier à build un projet modélisme et une liste juste pour cet event. Si ledit projet se voit couper les roustons à cause de mécanismes de jeu qui changent c'est moyen pour eux quand même...Donc V8 ça sera très bien. Une sorte de jubilé de la V8, en y repensant y'a même un côté très sympa.

C'était l'instant philo.

D'accord avec toi.

Le SM voir le mot clé ASTARTES pourri l'équilibrage.

Et 200 % avec cet avis pour la projet IR de peinture, tu ne peux pas quelques semaines avant changer de version, cela favorise la poutre car tu peux plus facilement te retourner, mais les projets de peinture, parfois prennent des mois suivant les dispos et le contenus.

Et un JUBILE de la v8, on pourrait presque (si elle sort effectivement) organiser un enterrement ^_^.

[Procuste]

Il y a 7 heures, Sergent BILKO a dit :

D'accord avec toi.

Le SM voir le mot clé ASTARTES pourri l'équilibrage.

Et 200 % avec cet avis pour la projet IR de peinture, tu ne peux pas quelques semaines avant changer de version, cela favorise la poutre car tu peux plus facilement te retourner, mais les projets de peinture, parfois prennent des mois suivant les dispos et le contenus.

 

Oui pour le SM, faut le brûler comme on aurait dû brûler les autres codex clés en mains par le passé. Mais bon, ça ne se fera pas, donc...

 

Pour la peinture, j'ai l'avis inverse. Vu que la peinture est plus longue à préparer, changer de version fera qu'on verra des armées belles mais moins opti. Ou alors plus opti mais moins belles pour ceux qui privilégient la poutre, mais ceux-là (dont je fais partie) seront dans tous les cas en milieu de classement, et c'est pas le changement de version qui les perturbera ^^

[Drako]

Il n'y aura pas de V9 à l'IR 2020.

La Tour des Griffons reste traumatisée de l'édition 2018 ou on a du essuyer les plâtres pour la V8, c'est d'ailleurs pour ca que la plupart restent loin du warfo et que je suis le seul à aller au charbon

[Caius Pertinax]

Le 16/02/2020 à 11:49, Rippounet a dit :

Et bien au pire ça se compensera avec ceux qui couinent maintenant hein.

 

Par souci de cohérence, ceux qui couinent maintenant peuvent toujours se tenir éloignés de cet IR qui ne leur convient pas et aller jouer dans un environnement plus conforme à leurs attentes. Ainsi tout le monde sera heureux. Je ne comprends pas cette furieuse envie de participer à un évènement tout en conspuant chacun de ses aspects. Si fueris Romae, Romano vivito more ; si fueris alibi, vivito sicut ibi.

Modifié le 17 février 2020 par Caius Pertinax

[superdady]

Après, pour ceux qui couinent, on peut toujours créé un CPM pour l'IR ?

 

Disparition dans le warp Tchaaa tchaaa tchaaa tchaaa

[Shooter]

Par soucis de cohérence avec les propos tenus l’an dernier certains n’étaient pas censés rempiler mais ils sont là, donc la cohérence chacun la voit et la vit comme ça l’arrange j’ai l’impression...

On est libre de participer à ce qu’on veut et encore plus libre de donner son avis.

Et quand bien même on n’est pas d’accord, un avis (Entendu et non pas moqué) est toujours plus constructif que « l’IR tu l’aimes ou tu le quittes ».

 

@Drako

Sauf erreur de ma part je n’ai rien vu en terme de sanctions prévues pour le cas où un joueur ne jouerait pas le qualif full peint. Votre position sur la question ?

Modifié le 17 février 2020 par Shooter