Stormcast - Frappe en profondeur et corps à corps

[D3athkn1ght]

Bonjour

 

J'aurais une petite question pour les joueurs Stormcast qui connaissent bien leur BT.

 

Est ce que y a moyen (à l'heure actuelle) de faire une liste qui joue à fond sur les mécaniques de FeP et qui tabasse bien au cac ? Ou est on un peu condamnés à jouer tir et pigeons pour faire quelque chose de correct ?

 

Merci d'avance

[Cellos]

Y a la gav bomb qui marche encore mais t'as des problème de prise d'objo et contre ce qui va taper en premier 

[lonewolf]

+1 sur la Gav Bomb (alias une armée avec Gavriel Sureheart, le bataillon Skyborne Slayers).

 

Le principe: une grosse grosse partie de ton armée dans les cieux avec ce bataillon qui te permet de FEP à 5" de l'adversaire. Gavriel permet pour un CP de donner +3" à la charge des unités autour de lui = charge immanquable.

 

Si sur le papier ça l'air super fort, tu te rendras néanmoins vite compte que ça ne marche pas forcément contre des adversaires affûtés (mais l'avantage c'est qu'il y a de moins en moins de Gav Bomb et tu peux surprendre pas mal de joueurs récents de cette manière).

Les unités qui forment la SB ne sont pas non plus nos meilleures troupes..

Mais ça fait quand même de belles listes sympa à jouer de temps en temps. Malheureusement les BT de 2019 ont fait mal de manière générale à la stratégie CàC des SCE qui sont largement un ton en dessous des armées récentes (FS - OBR, etc)

[Trudd]

Et pourquoi pas remplacer les paladins par des evocators?

Même s'il apparaissent plus loin (9") ils font quand même nettement plus mal...

[artp]

Le 17/02/2020 à 12:03, lonewolf a dit :

 

 

Le principe: une grosse grosse partie de ton armée dans les cieux avec ce bataillon qui te permet de FEP à 5" de l'adversaire. Gavriel permet pour un CP de donner +3" à la charge des unités autour de lui = charge immanquable.

 

 

De quel bataillon tu parles? il n'est pas dans le BT il me semble..

 

Il y a 1 heure, Trudd a dit :

Et pourquoi pas remplacer les paladins par des evocators?

Même s'il apparaissent plus loin (9") ils font quand même nettement plus mal...

Justement non ils ne font pas beaucoup plus mal... et les evocators peuvent lancer un sort en plus..

[lonewolf]

Si si il est bien caché dans le BT.... dans le tableau des points à la fin "Tueurs Célestes" juste au dessus des Endless, à 190PA.... et oui il n'y a pas son warscroll parce que.... parce que je ne sais pas. Tu pourras le trouver dans le BT V1 ou sur internet.  Va comprendre Charles. 

En tous cas il est valide, il est joué en tournoi régulièrement et même streamé sur Twitch sur WH TV, aucun souci là dessus. 

[artp]

ok merci, je l'avais jamais remarqué ! après je trouve peut être plus rentable de prendre un ou deux  point de co supplémentaire plutôt que payer 190 pas..

[lonewolf]

Tu paies le bataillonpour son effet: pour 1 pose au préalable,  tu mets toute ton armée En pose 2 dans les cieux. 

 

Derrière, tu poses tout à 5" de l'ennemi et auto charge pour un CP de Gavriel quo est Celestant.

[Marcvs]

On 2/19/2020 at 12:45 PM, lonewolf said:

 

 

Derrière, tu poses tout à 5" de l'ennemi et auto charge pour un CP de Gavriel quo est Celestant.

Je pense qu'on ne peut pas utiliser Gabriel dans le battalion, car c'est bien "Lord celestant" qui est demandé et non pas LORD CELESTANT (le keyword). Évidemment, rien n'empêche de l'utiliser normalement, mais alors c'est fep à 9, une pose en plus etc

[lonewolf]

Bah les Warscroll te demande d'inclure les figurines avec le mot-clé correspondant justement. De même pour inclure certaines lignes, tu as besoin d'un général Lord Arcanum / Aquilor, et un nommé comme Aventis suffit amplement.

Sinon tu imagines bien que ça serait très capillotracté comme façon de procéder ^^

[Marcvs]

1 hour ago, lonewolf said:

Bah les Warscroll te demande d'inclure les figurines avec le mot-clé correspondant justement. De même pour inclure certaines lignes, tu as besoin d'un général Lord Arcanum / Aquilor, et un nommé comme Aventis suffit amplement.

Sinon tu imagines bien que ça serait très capillotracté comme façon de procéder ^^

 

mmm pas convaincu. Exemple, le cleansing phalanx pour les evocateurs indique clairement le keyword (comme ça tu peux prendre les evocateurs sur dracolines):

 

A Cleansing Phalanx consists of the following units:
• 2 units of EVOCATORS
• 2 units of Sequitors
 

l'analogie avec le général ne marche pas parce que justement le battletome indique le keyword pour qu'ils soient battleline ( Battleline in Stormcast
Eternal army if general is a LORD-ARCANUM), doncAventis ou Astreia sont couverts

 

Edit: voilà j'ai trouvé dans le core rules (p. 15):

 

"The organisation section of a battalion lists the titles or keywords for the units it can or must include. If an entry is the title of a unit, any unit with that title can be used (you can ignore sub-headers under the title unless they are included in the entry for the unit). [...]

If the entry for a unit is a KEYWORD, then any unit with that keyword can be used (including any units that you assign a keyword to)"

 

donc, le battallion skyborne slayers indique l'unité "Lord celestant" et non pas le keyword LORD CELESTANT donc on ne peut inclure que l'unité de base (et à pieds)
 

Modifié le 20 février 2020 par Marcvs

[lonewolf]

Est ce que ça ca pourrait te convaincre :

https://www.tga.community/forums/topic/2070-skyborne-slayer-questions/

 

 

[Marcvs]

19 minutes ago, lonewolf said:

Est ce que ça ca pourrait te convaincre :

https://www.tga.community/forums/topic/2070-skyborne-slayer-questions/

 

 

pas vraiment, c'était une FAQ relative à la 1.0 http://www.blacklibrary.com/Downloads/Product/PDF/aos/warhammer_aos_rules_en.pdf

ça ne se retrouve pas dans les FAQ actuelles, les core rules ont changé entre temps et sont assez claires sur ce point

 

edit: en fait, voilà par exemple une discussion plus recente qui arrive à la meme conclusion https://www.tga.community/forums/topic/21962-shadespire-warbands-in-battalions/

Modifié le 20 février 2020 par Marcvs

[lonewolf]

Bon mais alors là pour le coup va se poser la question de savoir s'il faut interpréter un warscroll v1 avec les règles et leur FAQ v1 ou si on décide pour une raison qui n'est pas la source officielle, de l'interpréter avec les règles et FAQ v2.

Ils font chié à pas l'avoir traduit celui là aussi...

[Belisarios]

Le 18/02/2020 à 22:20, lonewolf a dit :

Si si il est bien caché dans le BT.... dans le tableau des points à la fin "Tueurs Célestes" juste au dessus des Endless, à 190PA.... et oui il n'y a pas son warscroll parce que.... parce que je ne sais pas. Tu pourras le trouver dans le BT V1 ou sur internet.  Va comprendre Charles. 

En tous cas il est valide, il est joué en tournoi régulièrement et même streamé sur Twitch sur WH TV, aucun souci là dessus. 

Comment fait-on pour avoir le détail du bataillon si on n'a que le BT v2?

Ils sont sympas de nous donner un coût mis à jour mais si on ne peut plus récupérer le détail c'est un peu naze...

[Marcvs]

8 minutes ago, Belisarios said:

Comment fait-on pour avoir le détail du bataillon si on n'a que le BT v2?

Ils sont sympas de nous donner un coût mis à jour mais si on ne peut plus récupérer le détail c'est un peu naze...

 

il y a toujours le warscroll en pdf sur le site (ou sur Azyr)

[Belisarios]

il y a 10 minutes, Marcvs a dit :

 

il y a toujours le warscroll en pdf sur le site (ou sur Azyr)

Merci, je ne savais pas que les bataillons étaient donnés sur le site

[Belisarios]

il y a 16 minutes, Marcvs a dit :

 

il y a toujours le warscroll en pdf sur le site (ou sur Azyr)

Par contre, je n'arrive pas à trouver où sur le site tu as accès à ces ressources?

[Marcvs]

8 minutes ago, Belisarios said:

Par contre, je n'arrive pas à trouver où sur le site tu as accès à ces ressources?

 

bonne question, en effet je ne sais pas. J'ai juste googlé skyborne slayers ^^"