[V9][Base] etre a couvert et perdre le couvert en V9 ?

[Kielran]

j'avais posé la question dans les news V9 mais finalement c'est surement mieux de reposer la question ici:

 

La définition V9 du mot couvert ?

Elle indique quoi ?  Les regles couvert leger, couvert lourd, et couvert dense ? ou elle inclue seulement le bonus a la sauvegarde ou alors carrement elle inclus plus de chose comme toutes les regles du couvert leger, ou du couvert lourd ou du couvert dense ?

 

cas1

par exemple pour la regle où il est écrit "la cible ne beneficie pas de son bonus de couvert a la sauvegarde".

cela veut il dire que le bonus de couvert dense est conservé ( -1 pour etre touché ) ? vu qu'il n'est pas "a la sauvegarde "

 

cas2

Page 94 – Rangers, Aptitudes, Capes de Caméléolin Remplacez par: “Chaque fois qu’une attaque de tir est allouée à une figurine de cette unité alors qu’elle reçoit les bénéfices du couvert, ajoutez un 1 en plus de tout jet de sauvegarde d’armure contre l’attaque.”

donc un ranger dans un couvert dense gagne +1 a sa save en plus ? mais perd il ce bonus contre une unité du cas 1 ?

 

bref c'est pas assez clair pour moi

Modifié le 26 juillet 2020 par TheBoss™
TAG d'ouvrage

[Metroideprime]

pour avoir eu le livre de règle entre les mains, je peux t'affirmer qu'il y a un encars spécifique dedans par rapport à l'ignore covert. Pour le résumé rapidement (surtout que là je l'ai pas sous les yeux) tout va dépendre de la formulation de l'ignore covert. En gros, si tu as ignorer le bénéfice du couvert pour la sauvegarde, tu ignoreras couvert léger et couvert lourd mais pas le couvert dense. Si tu ignore le bénéfice du couvert, tu ignores tout les couvert (léger, lourd et dense) 

 

Pour ton cas 2, tu as tout a fait raison, comme il gagne le bénéfice du couvert (même si ce n'est pas pour sa save). Par contre, là où j'ai un doute avec cette nouvelle formulation des cape et autre boost équivalent, c'est comment cela fonction avec les ignore covert. Je pense que ta supposition est la bonne. 

[pnourat]

Pour le dernier paragraphe, recevoir le bénéfice du couvert, le wording est très spécifique, c'est pour l'infanterie, les betes et les nuées "dans" les couverts légers et couverts lourds. Couvert dense ne devrait pas s'appeler comme ça, ça prête trop à confusion. Donc pas de +1 dans un couvert dense pour les rangers (ni derrière d'ailleurs car couvert dense ne fonctionne pas exclusivement en zone) et les unités qui ignorent les couverts qui boostent la sauvegarde font aussi sauter le bonus de la cape (comme avant quoi).

[Naadhu]

@Kielran La réponse est quelque part dans le thread "Rumeurs V9", perdue au milieu des messages.
 

il y a une heure, Kielran a dit :

La définition V9 du mot couvert ?

Elle indique quoi ?  Les regles couvert leger, couvert lourd, et couvert dense ? ou elle inclue seulement le bonus a la sauvegarde ou alors carrement elle inclus plus de chose comme toutes les regles du couvert leger, ou du couvert lourd ou du couvert dense ?

TL;DR:

Benefit of cover when not in terrain

• Benefit of cover even when not in terrain = Light Cover.
• +1 to saving throws against ranged weapons.
• Invulnerable saving throws unaffected.

Ignoring the benefits of cover

• Does not receive the benefits of cover to saving throws = ignore Light Cover and Heavy Cover
• Does not receive the benefits of cover that imposes  a penalty on hit rolls = ignore Dense Cover
• Does not receive the benefits of cover = ignore Light Cover, Heavy Cover, Dense Cover, etc.

"Note that rules that say that the target 'does not receive the benefit of cover' do not enable a model or weapon with that rule to target a unit that would not normally be visible due to Terrain Features with the Obscuring trait (pg 263)."
 

il y a une heure, Kielran a dit :

cas1

par exemple pour la regle où il est écrit "la cible ne beneficie pas de son bonus de couvert a la sauvegarde".

cela veut il dire que le bonus de couvert dense est conservé ( -1 pour etre touché ) ? vu qu'il n'est pas "a la sauvegarde "

Oui. Le "Couvert Dense" n'est pas un bonus à la sauvegarde per se.
Il ne demande pas aux unités de "recevoir le bénéfice du couvert" pour s'appliquer.

 

il y a une heure, Kielran a dit :

cas2

Page 94 – Rangers, Aptitudes, Capes de Caméléolin Remplacez par: “Chaque fois qu’une attaque de tir est allouée à une figurine de cette unité alors qu’elle reçoit les bénéfices du couvert, ajoutez un 1 en plus de tout jet de sauvegarde d’armure contre l’attaque.”

donc un ranger dans un couvert dense gagne +1 a sa save en plus ? mais perd il ce bonus contre une unité du cas 1 ?

c.f. au dessus. Une unité dans un élément de terrain avec seulement le trait "Couvert Dense" ne reçoit pas le "bénéficie du couvert".

Si ton unité de Ranger est derrière / dans (pour simplifier) un élément de terrain avec le trait "Couvert Léger" (Donc +1 à ses jets de sauvegardes contres les armes de tirs lorsqu'on bénéficie des bonus du couvert), alors elle aura un +1 supplémentaire pour un total de +2.

Modifié le 18 juillet 2020 par Naädhü

[Kielran]

ok merci c'est plus clair.

 

[joshlord]

Il y a 3 heures, Naädhü a dit :

Benefit of cover when not in terrain

• Benefit of cover even when not in terrain = Light Cover.
• +1 to saving throws against ranged weapons.
• Invulnerable saving throws unaffected.

Ignoring the benefits of cover

• Does not receive the benefits of cover to saving throws = ignore Light Cover and Heavy Cover
• Does not receive the benefits of cover that imposes  a penalty on hit rolls = ignore Dense Cover
• Does not receive the benefits of cover = ignore Light Cover, Heavy Cover, Dense Cover, etc.

"Note that rules that say that the target 'does not receive the benefit of cover' do not enable a model or weapon with that rule to target a unit that would not normally be visible due to Terrain Features with the Obscuring trait (pg 263).

Pourrait-on avoir la source  ?

[Naadhu]

Core Book ?