[V9][Regles] Attention Monsieur

[Dragon_57]

à l’instant, infirmier_house a dit :

Depuis la v6 (5?) le techmarine était protégé par son canon thunderfire. 
 

 

D'un autre côté il serait temps d'arrêter aussi avec se genre de profil bizarre avec le cul entre deux chaises et d'avoir un profil représentant le thunder + le techmarines comme une seule figurine.

[Timil]

il y a 18 minutes, infirmier_house a dit :

uai le truc qu'on a joué 6 mois (codex SM v8.5) parce qu'avant personne le méritait... dur de subir des tirs de BL

On parle des strat? Double tir avec double nerf du mouvement?

 

il y a 14 minutes, Dragon_57 a dit :

D'un autre côté il serait temps d'arrêter aussi avec se genre de profil bizarre avec le cul entre deux chaises et d'avoir un profil représentant le thunder + le techmarines comme une seule figurine.

Les Mek Gunz sont aussi pas mal:

6 figurines qui comptent comme une seule (hein, fuck le blast) et qui ont le profil uniquemnet de l'arme (parce que tuer des grotz, c'est pas gentil)

Modifié le 12 août 2020 par Timil

[Dragon_57]

il y a 14 minutes, Timil a dit :

 

6 figurines qui comptent comme une seule (hein, fuck le blast) et qui ont le profil uniquemnet de l'arme (parce que tuer des grotz, c'est pas gentil)

 

 

Ben oui, ce n'est pas parfait mais ça a le mérite de simplifier le bouzin... Et d'avoir la même manière de traiter les unités... Du coup ça serait bien d'uniformiser tous ça.

 

C'est un peu comme si on pouvait détruire un leman russ parce qu'on a sniper le mec qui dépasse de l'écoutille (va en enfer Pask !) ou parce qu'on a lancer une grenade a l'intérieur tuant les hommes dedans (Bon ça serait fluffiquement cool mais un cauchemar à gérer). Et je parle pas des véhicules découverts qui protège aussi bien leur contenu qu'un bunker (bon en un peu moins solide).

 

Faut faire un compromis entre simulation et jouabilité, si le thunderfire avait un profil unique ça serait pas un mal... Et ça résoudrait le snipage desormais possible du techmarines...

[Dragon_57]

Bon, voilà la FAQ de la FAQ, problème corrigé. 

 

Pg 219 Look Out, Sir

 

Change this rule to read:

 

‘Models cannot target a unit that contains any Character models with a Wounds characteristic of 9 or less with a ranged weapon while that Character unit is within 3” of any of the following:

A friendly unit that contains 1 or more Vehicle or Monster models with a Wounds characteristic of 10 or more

A friendly non-Character unit that contains 1 or more Vehicle or Monster models

A friendly non-Character unit that contains 3 or more models

In all cases, if that Character unit is both visible to the firing model and it is the closest enemy unit to the firing model, it can be targeted normally. When determining if that Character unit is the closest enemy unit to the firing model, ignore other enemy units that contain any Character models with a Wounds characteristics of 9 or less.’

 

Du coup les personnages de type monstre ou véhicule ne se protège plus mutuellement en se deplacant en groupe (comme 2 Princes Démons ou 2 Talonmasters), mais on est de nouveau bien a l'abri derrière son Dread (ou son Thunderfire).

 

D.

 

[Timil]

Affligeant, sortir une FAQ le 10/08 et la corriger le 13/08 sur un truc TRES évident.

 

La qualité de l'écriture n'est vraiment pas la du tout.

[DunKaN pretre des runes]

Il y a 2 heures, Timil a dit :

La qualité de l'écriture n'est vraiment pas la du tout.

 

C'est à se demander s'ils connaissent leur propre jeu pour tourner en rond sur un point de règle comme ça ^^'

[Naadhu]

Il y a 2 heures, Timil a dit :

Affligeant, sortir une FAQ le 10/08 et la corriger le 13/08 sur un truc TRES évident.

 

C'est là que tu te rends compte que le "playtesting" fait intra-muros c'est en mode "tea & shortbread"...
M'enfin, c'est corrigé grâce aux retours de la communauté. Et GW a eu la décence d'admettre qu'ils sont mauvais en écriture de règle, c'est déjà un bon pas vers la rédemption. 

 

Telle qu'elle est écrite, on couvre sans aucun doute 95% des cas de figures possible à l'heure actuelle, on est pas trop mal j'ai envie de dire. 

[Corex45]

Et puis, faut se dire que c'est mis à jour rapidement, çà c'est un point positif.

[Last Requiem]

il y a 58 minutes, Corex45 a dit :

Et puis, faut se dire que c'est mis à jour rapidement, çà c'est un point positif.

 

Perso si j’achète une voiture au prix fort et qu'elle pète systématiquement de partout, mais que c'est pas grave car les pièces sont garanties, je l'ai quand même mauvaise ... Parce qu'a la base, la voiture est pas censée être moins fiable que le col du fémur de ma grand mère.

[Procuste]

il y a 41 minutes, Last Requiem a dit :

 

Perso si j’achète une voiture au prix fort et qu'elle pète systématiquement de partout, mais que c'est pas grave car les pièces sont garanties, je l'ai quand même mauvaise ... Parce qu'a la base, la voiture est pas censée être moins fiable que le col du fémur de ma grand mère.

 

Ouai, enfin la différence, c'est que tu n'utilises pas ton livre de règles tous les jours pour des besoins vitaux. 

 

On parle quand même d'une FAQ sortie un lundi soir, modifiée un mercredi soir. Normalement, t'as pas perdu ta finale de l'ESC entre temps. 

 

Faut relativiser quand même un peu...

[Corex45]

Faut comparer çà aux rappels constructeurs, pas aux pannes, la panne serait ici d'avoir un cas pas couvert par la règle durant une partie.

Modifié le 13 août 2020 par Corex45

[Last Requiem]

Dans ce cas, si j'ai deux ou trois rappels constructeurs consécutifs, c'est encore pire !

Ils profitent bien de leur quasi monopole sur le marché pour sortir des règles alawaleugène depuis trois ans.

 

GW a quand même sorti leur meilleure vanne depuis la video de crash d'un drop pod : "playtested"

Modifié le 13 août 2020 par Last Requiem

[doli]

J'ai une question sur ce point de règle.

 

Un léviathan avec le strat MARCH OF THE ANCIENTS qui le rend "personnage" protège t il son petit techmarine juste à coté ? 

 

Merci 

[infirmier_house]

Il y a 7 heures, doli a dit :

Un léviathan avec le strat MARCH OF THE ANCIENTS qui le rend "personnage" protège t il son petit techmarine juste à coté ?

Tousse *il suffit de lire son nombre de PV de profil* Tousse ... 

Le 12/08/2020 à 18:35, Dragon_57 a dit :

A friendly unit that contains 1 or more Vehicle or Monster models with a Wounds characteristic of 10 or more

 

[doli]

Il y a 1 heure, infirmier_house a dit :

Tousse *il suffit de lire son nombre de PV de profil* Tousse ... 

 

merci bien

J’ai lu hein, c’est juste qu’un pote m’a mis le doute sur le statut « perso ». J’ai préfère demander clarification sur le fofo au cas où quelque chose m’échappait .

 

Encore merci 

 

Modifié le 17 août 2020 par doli

[infirmier_house]

Il y a 10 heures, doli a dit :

merci bien

Je t'en pries, j'ai rien fais d'autre que citer les écritures de GW (et de Dragon^^) 

[misterlich]

Je joue demons de slaanesh et je mets souvent des seekers chariots dans ma liste.

 

Est ce qu'ils peuvent écranter mes personnages? Ils ont le mot clé "Chariot", est-il considérer comme "véhicule"? 

 

Merci de l'aide

[Dragon_57]

Et bien, en attendant la prochaine FAQ sur le sujet (mauvaise fois inside), les unités avec juste le mot clé chariot l'ont dans le c.. puisqu'ils ont encore été oublié. C'est ça aussi de venir s'incruster au 41em millénaire dans un vieux chariot...

 

Un chariot tous seul ne protège donc personne vu qu'il n'est ni véhicule, ni monstre, même si il a plus de 10 PVs... Il faudrait une unité d'au moins trois chariots pour cela (je ne sais plus si c'est possible avec les petits).

 

D.

[ariegeboy]

il y a 39 minutes, misterlich a dit :

Je joue demons de slaanesh et je mets souvent des seekers chariots dans ma liste.

 

Est ce qu'ils peuvent écranter mes personnages? Ils ont le mot clé "Chariot", est-il considérer comme "véhicule"? 

 

Merci de l'aide

 

Comme mon VDD, pour l'instant la réponse est NON. Mais cela pourrait être FAQé un jour en toute logique.

[Alin350]

J'ai posé la question sur le Facebook mais je reviens ici car c'est tout de même pas très compréhensible pour moi l'histoire de l'unité visible et la plus proche. 

Je me suis posé la question es-ce les unités qui tirent sans ligne de vue peuvent vraiment cibler un personnage..?

Et aussi c'est pas très claire la phrase visible et la plus proche. Ce n'est pas marquer: "ignorer les autres figurines entre la figurine qui tire et le personnage qui n'est pas protéger par une unité a 3" ". Donc pour moi c'est bien marqué si la figurine personnage est bien visible et plus proche du tireur. Dans ce cas si une unité est plus proche bah voilà.. j'ai vraiment du mal a assimilé ça dans ma tête..

[Elnaeth]

Si le personnage sur lequel tu tire sans ligne de vue est la figurine ennemi la plus proche des tireur, alors ils peuvent lui tirer dessus, meme si ce perso est a 3 pas d'une autre unité +10pv, 3 fig tout ca... Dans le cas ou il n'est pas la fig la plus proche, mais qu'il n'est pas a 3" d'un allié +10pv, + 3 fig toussa, le perso peut etre pris pour cible.

[Timil]

Il y a 8 heures, Alin350 a dit :

Je me suis posé la question es-ce les unités qui tirent sans ligne de vue peuvent vraiment cibler un personnage..?

https://www.goonhammer.com/ruleshammer-9th-previews-look-out-sir/

Grosso modo si ton arme ignore les LdV, alors tu considéres que le personnage est en ligne de vue au moment d'évaluer la règle "Look out Sir"

 

Donc s'il est la cible la plus proche de ton arme sans LdV, tu peux lui tirer dessus en ignorant toutes les autres restrictions de la règle "Look out Sir"

[ilaimor]

bonjour,

j ai une question qui divise notre groupe de joueur 

j ai 2 personnage à moins de 3 pouces d une unité (de 5 troupe) et j ai une unité qui peu tiré sur les 2 perso (car étant plus proche que la troupe) 

suis-je obligé de tiré sur le personnage le plus proche ,ou je peu choisir celui que je veux? comme la FaQ du livre de base dit ignoré les autres perso ?? 

[Elnaeth]

Exactement. Tu peux choisir celui que tu veux. Un p'tit perso n'en couvre pas un autre