[V9][PATGG] Trait de Sep't - Up gunned

[Nethana]

Bonsoir bonsoir,

 

j'ai un petit soucis avec PA The Greater Good depuis sa sortie. Son manque de précision. Et du coup, je viens en me posant une grosse question : en l'absence de précision, et suite à une FAQ très très grossière, qu'est-ce qui est considéré comme un canon à impulsion dans le codex T'au ?

 

D'après le trait de sep't :

 

Les canons à impulsion dont sont équipées les figurines de ce Sep't sont équipées ont une caractéristique de pénétration d'armure de -1.

 

Jusque là, ça semble assez clair, à un petit détail près. Qu'est-ce qu'une canon à impulsion dans le contexte de cette règle ? Si nous prenons l'exemple du codex Space Marine, des règles similaires existent sur les armes à bolt, et armes à fusions, qui précisent explicitement de quelles armes il s'agit. Ce qui permet par exemple de traiter à la fois du bolter lourd, et du bolter lourd jumelé.

 

Ce qui n'est pas le cas de ce trait de faction. Et qui laisse planer le doute sur certaines armes. Il y a au total comme armes différentes nommées burst cannons, et qui pourraient être éligibles :

 

Burst cannon

Double barreled burst cannon

Gatling burst cannon

Heavy burst cannon

Swiftstrike burst cannon

Twinlinked switstrike burst cannon

 

 

High-output burst cannon

Long-barreled burst cannon

 

Pour les deux derniers, une FAQ précise expressément que le trait ne s'applique pas à eux. Et c'est ça qui me pose problème. Qu'est censée dire cette FAQ ? Que "comme ça ne s'applique pas à ces deux là, ça s'applique implicitement au reste" ? Que "ça ne s'applique pas plus à ceux là qu'aux autres même si on ne le dit pas" ?

 

Tous les cas me posent un soucis. Si ça veut dire que seuls les burst cannons normaux ont le bonus : la version relique n'en bénéficie donc pas ? Alors que ce sont... bah basiquement des burst cannons normaux qu'on paye 1 PC pour un bonus. Le cas contraire me pose soucis, car nous n'avons pas de liste précise, donc ce serait étonnant que ça s'applique à tout. Mais en même temps si il n'y avait pas ambiguïté, pourquoi ne préciser que deux noms d'armes dans la FAQ, et pas préciser que seul le burst cannon sans rien d'autre, y a droit ?

 

 

Quel est votre avis sur la question, avez vous déjà vu ce trait joué et si oui comment ?

 

[Anh'el]

Le 24/10/2020 à 01:20, PiersMaurya a dit :

Pour les deux derniers, une FAQ précise expressément que le trait ne s'applique pas à eux. Et c'est ça qui me pose problème. Qu'est censée dire cette FAQ ? Que "comme ça ne s'applique pas à ces deux là, ça s'applique implicitement au reste" ? Que "ça ne s'applique pas plus à ceux là qu'aux autres même si on ne le dit pas" ?

"Q: Does the Up-gunned tenet also improve the Armour Penetration characteristic of high-output burst cannons and longbarreled burst cannons?

A: No."

La manière dont est présentée la question dans la FaQ a son importance. Dans ce cas le demandeur donne deux exemples "génériques". La FaQ répond simplement par la négative sans donner de précisions. Si la question avait mentionnée les autres types de burst cannons que tu as cité la réponse aurait été la même.

 

En appliquant la règle à la lettre, le tenet ne fonctionne que sur les burst cannons de base. Sans FaQ précisant clairement le contraire nous n'avons pas à chercher plus loin. C'est peut-être une erreur des concepteurs mais nous ne pouvons pas nous avancer là dessus et devons appliquer strictement les règles.