[Soulblight Gravelords] 2000 points

[bolty]

Bonjour tout le monde,

 

Je pense peindre et jouer une armée Soulblight et je me demande si la liste suivante est une bonne liste pour à jouer avec et contre :

 

 

Allegiance: Soulblight Gravelords - Lineage: Vyrkos Dynasty 

LEADERS :

- Belladamma Volga, First of the Vyrkos (200)* - Lore of the Vampires: Empalement mental

- Radukar the Beast (315)*

- Vampire Lord on Zombie Dragon (435)** - Deathlance - Universal Spell Lore: Arme enflamée

- Necromancer (125)* - General - Command Trait: Maître de la magie - Artefact:Volume Obscur - Lore of the Deathmages: Vigueur Vacillante

- Kritza, the Rat Prince (95)*  // lui ou des Fell Bats

 

UNITS :

- 10 x Dire Wolves (135)**

- 10 x Dire Wolves (135)*

- 20 x Deathrattle Skeletons (170)*

- 5 x Blood Knights (195)**

- 5 x Blood Knights (195)**

CORE BATTALIONS : *Seigneur de guerre  **Avant-garde

ADDITIONAL ENHANCEMENTS : Artefact

TOTAL: 2000/2000 WOUNDS: 136

 

Pensez-vous que cette liste est cohérente et être un minimum compétitive?

 

[R18]

Salut !

 

Clairement oui aux 2 questions !

 

C est tres cohérent, avec 2 optiques de jeu complémentaires l une autour du coeur Vyrkos et l autre autour des vampires costaud, ce qui t offre dans 1 second temps 2 options de listes spécialisées a theme. Apres si par cohérence tu entends "fluff", ces 2 optiques cassent un peu la dynamique fluff mono idee mais c est une remarque tres secondaire.

 

Enfin sur l aspect competitif, oui ! Les unites sont bonnes et vont bien ensemble. Si toutefois on veut etre encore plus tatillons :

- les squelettes sont un peu seuls au milieu du reste et ne me semblent pas repondre a une logique en particulier. Quid de l option zombies ?

- les cavaliers sont tres bons, a voir comment les jouer (par 10 ?) et comment les booster.

[bolty]

Il y a 7 heures, R18 a dit :

Salut !

 

Clairement oui aux 2 questions !

 

C est tres cohérent, avec 2 optiques de jeu complémentaires l une autour du coeur Vyrkos et l autre autour des vampires costaud, ce qui t offre dans 1 second temps 2 options de listes spécialisées a theme. Apres si par cohérence tu entends "fluff", ces 2 optiques cassent un peu la dynamique fluff mono idee mais c est une remarque tres secondaire.

 

Enfin sur l aspect competitif, oui ! Les unites sont bonnes et vont bien ensemble. Si toutefois on veut etre encore plus tatillons :

- les squelettes sont un peu seuls au milieu du reste et ne me semblent pas repondre a une logique en particulier. Quid de l option zombies ?

- les cavaliers sont tres bons, a voir comment les jouer (par 10 ?) et comment les booster.

 

Tout d'abord merci d'avoir pris la peine de me lire et de répondre à mes questions.

 

Niveau fluff, j’avais surtout à la base envie de peindre les nouvelles figurines, qui sont surtout celle des Vyrkos. Mais je trouvais qu'il manquait un peu de punch et je me dit que peut être en modifiant les Blood knight et le dragon zombie , il y a peut être moyen de le fondre un peu plus dans l''armée.

 

Concernant les squelettes, c'est aussi car je voulais faire une unité pour être sur un objectif et servir de protection au nécromancien et je n'aime pas trop les zombies.

Pour les Cavaliers je pensais faire un groupe avec Radukar pour la bulle de +1 attaque et peut être une unité de loups pour servir d'écran à tout ça (avec la règles de cohérence n'est pas un soucis de les mettre par 10).

 

Enfin la dernière question que je me pose, c'est soit laisser Kritza ou des Fell bats  (les deux unités sont je trouves de belles figurines), mais n'ont pas le même intérêt.

D'ailleurs comme Kritza est un général supplémentaire dans une armée Vyrkos, je me demande si il n'est pas un peu problématique dans le sens ou il facilite la réalisation de la grande stratégie de l'adversaire (celle ou il doit tuer le général), à moins que ce ne soit que le général principal qui compte.

[Endloril]

En fait, c'est la liste du dernier rapport AOS de FWS sauf que les Blood Knight sont par 10 dans le rapport de bataille.

 

Ça te permettra de voir ce que ça dit.