Aller au contenu
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

V9 - Nouveautés Tyranides


Snoops

Messages recommandés

Tout a fait.

Je conçois que ça manque de résultats universels en tournois, mais en garage ce sera la bonne blague lol

 

Pour être honnête, le dex a l'air pas mal mais je ne le vois pas top tier pour le moment... 

J'ai du mal à dégager une liste qui se détacherait du lot

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, kemryl a dit :

la bestiasse a E9

 

Ha, ça y est, on a franchi le cap symbolique de la E8.....Les IK vont être jaloux..

 

Savez vous si le maleceptor conserve la diffusion encéphalique , ou quelque chose de semblable ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Kikasstou a dit :

Contre du SM en fuseur / marteau F8 ca va etre effectivement tres resistant. Mais Les necrons, Eldars ou les T'au ont de l'armement F>9 PA-5 avec des gros degats (3D3 par exemple chez le necron).

Tout à fait. Après la Transnid Leviathan est une réponse à ça,  ou même le sort Paroxysme pour le -1 bless.

Ce que je veux dire, cest que prendre une relique qui donne +1 a l'endu n'est pas absolument nécessaire et que le Tyranid a d'autres outils peut être plus intéressants contre tout ce qui F8-9 et +.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Selfcontrol a dit :

https://www.warhammer-community.com/2020/10/05/codex-updates-wargear-profiles-and-rules/

Les suppléments Ultramarine, IH, IF etc, bref les suppléments sortis en V8 qui datent d'avant la V9 sont toujours valables et ont "seulement" reçus des FAQ / erratas de mise à jour à l'occasion de la sortie du Codex SM V9.

Ben c'est normal s'ils sont toujours v8... comme actuellement le codex tyty.

On notera qu'il y a maintenant des incohérences avec cette page, par ex pour le camp Greater Good le PA est completement caduque.

Dès qu'un codex est sorti après cette page, il annule bien et remplace tout ce qui est indiqué ici.

 

il y a 45 minutes, stormfox a dit :

Ha, ça y est, on a franchi le cap symbolique de la E8.....Les IK vont être jaloux..

Savez vous si le maleceptor conserve la diffusion encéphalique , ou quelque chose de semblable ?

Il a mieux maintenant:

Ce n'est plus un strategeme a 2CP, mais une action psy (charge 6) qu'il peut lancer, avec toujours 6" d'aura si réussit
Et s'il lance une action psy OU passe un pouvoir psy avec un jet de 7+, il déclenche en plus son Psychic Overload qui fait des MW en fonction de son profil et non plus d'un jet de dès (mais à une seul unité, plus toute la zone)

(on passera le fait qu'il gagne  en endu et en PV..)

Modifié par Timil
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, kemryl a dit :

Après, j'ai en tête une armée Gorgone où le Tervigon a tout a fait sa place (enfin j'espère).

Je me dis que pour la blague, la bestiasse a E9, S2+/5++, 17PV, ça se tombe pas si facilement j'imagine.... Faudrait voir, je me souviens avoir vu de quoi le rendre super op qui plus est...

Remarquons aussi sa règle qui rend le Tervigon inciblable en tir s'il y a une unité de Termagants (avec minimum 15 figurines) à 1" du tervigon.

Le tervigon veillant à repeupler cette unité (+ stratagème si besoin).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 16/03/2022 à 18:07, N3MESIS93 a dit :

Une escouade de chaque peut avoir son intérêt... A tester.

Je me planche sur les Carnifexes pour ma part.
Aimant assez la Flotte Ruche Béhémoth je me demande qu'elle sera la bonne configuration selon vous ? toutes me semble bonnes, J'ai très envie de mettre 3 Canon venin lourd dans une escouade de 3, l'arme me fait vraiment kiffer, Les Pinces Broyeuses aussi...
Le profil full Griffes aussi...

Pour ma part ce sera 2 scream killer parce que voilà quoi ^^
et un carni canon Venin lourd avec griffes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Timil a dit :

Ben c'est normal s'ils sont toujours v8...

 

T'es quand même au courant que le Codex : Space Marines est le premier à être sorti en V9 (en parallèle du Codex : Necrons) ? J'espère ? ?

Le Codex : Space Marines est V9, certains des Suppléments étaient pour le Codex V8, ils sont toujours valides... ils ont juste été erraté. Et GW est clair là-dessus : le supplément reste valable jusqu'à indication contraire.

  • "DESIGNER’S NOTES
    CODEX SPACE MARINES – SUPPLEMENT UPDATES

    With the release of the 2020 edition of Codex: Space Marines, it is necessary to update the Codex supplements that were written to work alongside its predecessor. These updates ensure that the rules presented in this supplement work smoothly and ‘as intended’ with the latest Codex. [...]"
Il y a 2 heures, Timil a dit :

On notera qu'il y a maintenant des incohérences avec cette page, par ex pour le camp Greater Good le PA est completement caduque.

 

Et pourtant, les Détachements Spécialistes sont toujours légaux en V9 si tu veux jouer avec, en dehors des missions GT 2020/2021/2022 (War Zone Nachmund), où il est clairement stipulé : 

  • The players cannot include Understrength units in their army, and their army cannot include any Specialist Detachments. (Page 4 des ouvrages respectifs)

Si Jean-Michel dans son club à Poutou-poutou-les-petits-pains joue exclusivement en Jeu Ouvert, il peut très bien jouer 6 Venomcrawlers (parce que pas de limite sur les triplettes en Jeu Ouvert) dans un Détachement 'Soulforged Pack'.

Ce n'est pas aussi noir ou blanc que ce que tu sembles penser...

Est-ce qu'il y aura des couacs dans les règles ? Probablement.

Est-ce que les joueurs trouveront une solution ? Je n'en doute pas.

 

J'ai envie de jouer la mission Raging Inferno (Vigilus Ablaze page 148) avec le corpus de règle V9 avec mon/ma partenaire de jeu, je n'aurais pas le droit parce que c'est un ouvrage V8 ? Et donc comme la V9 est sortie, c'est "poubelle" ? ?

 

Jusqu'à ce que l'on dispose d'une indication contraire de la part de GW (comme pour les Détachements Spécialistes pour certaines missions), l'Armée de Renom et le Supplément de Codex : Leviathan seront valides en parallèle du Codex : Tyranids V9.

Est-ce que ça arrivera 'jour 1' de la sortie du Codex ? Peut-être bien.

Ou peut-être bien que ça n'arrivera jamais d'ailleurs.

On ne sait pas à l'heure actuelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le supplément Léviathan, je ne mise pas dessus pour le coup, ayant déjà la flotte ruche dans le dex v9, je ne miserais pas mon salaire sur sa pérennité.

 

Crusher Stamped en Revanche, je ne vois pas de nécessité logique a le rendre obsolète...

 

Après, pour réfléchir à construire une liste avec pour base le leak d'une version beta test + éventuelle persistance d'autres livres conçus pour un dex V8, faut vouloir voir loin ?. Très loin même mdr ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 50 minutes, Naädhü a dit :

T'es quand même au courant que le Codex : Space Marines est le premier à être sorti en V9 (en parallèle du Codex : Necrons) ? J'espère ? ?

Le Codex : Space Marines est V9, certains des Suppléments étaient pour le Codex V8, ils sont toujours valides... ils ont juste été erraté. Et GW est clair là-dessus : le supplément reste valable jusqu'à indication contraire.

C'est ce que j'ai dit: C'est explicitement indiqué comme "à utiliser en v9 avec les modifications X ou Y"

 

il y a 50 minutes, Naädhü a dit :

Et pourtant, les Détachements Spécialistes sont toujours légaux en V9 si tu veux jouer avec, en dehors des missions GT 2020/2021/2022 (War Zone Nachmund), où il est clairement stipulé : 

  • The players cannot include Understrength units in their army, and their army cannot include any Specialist Detachments. (Page 4 des ouvrages respectifs)

Oui, pour les armées qui en ont encore car v8.

 

il y a 50 minutes, Naädhü a dit :

J'ai envie de jouer la mission Raging Inferno (Vigilus Ablaze page 148) avec le corpus de règle V9 avec mon/ma partenaire de jeu, je n'aurais pas le droit parce que c'est un ouvrage V8 ? Et donc comme la V9 est sortie, c'est "poubelle" ? ?

F3uMw2tR6nB9O4oh.pdf (warhammer-community.com)

C'est pourtant un document Indomitus Version 1.0, donc v9, donc explicitement rendu jouable par GW.

 

Simplement la ou il y a une redondance de profils, ils ne sont dispo que dans le mode v9.
Idem, le PA des T'au leurs stratagemes PA ne sont plus dispo depuis le codex v9... pas la peine d'attendre un errata de GW pour le savoir.

Modifié par Timil
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, kemryl a dit :

Le supplément Léviathan, je ne mise pas dessus pour le coup, ayant déjà la flotte ruche dans le dex v9, je ne miserais pas mon salaire sur sa pérennité.

 

Crusher Stamped en Revanche, je ne vois pas de nécessité logique a le rendre obsolète...

 

Après, pour réfléchir à construire une liste avec pour base le leak d'une version beta test + éventuelle persistance d'autres livres conçus pour un dex V8, faut vouloir voir loin ?. Très loin même mdr ?

Leviathan est explicitement dans le nouveau Codex, donc aucune question dessus :D

Pour CS, il suffit de relire CS et de regarder le nouveau profil des monstres...

CS c'était la dernière béquille dans la sortie du codex.

 

Les précédents leaks en "copie" avaient très peu d'erreur/différences pour qu'on ne puisse pas faire une liste avec le leak et "jouer comme en v9". Ca rend vraiment cette discussion un peu "redondante" dans le sens ou il n'y a absoluement aucun doute que Leviathan et CS sont annulés par le codex v9 (sinon on va être top tier un moment)

 

Vous imaginez les serpents avec -1hit, 3+4++, 14W.... les carnifex avec 2+/4++/ignore 2 dommages, 9A en charges (pour 100pts)?!? on ajoute un ptit venomthrope à côté?

Faut vite stopper les idées folles la.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Timil a dit :

Ca rend vraiment cette discussion un peu "redondante" dans le sens ou il n'y a absoluement aucun doute que Leviathan et CS sont annulés par le codex v9 (sinon on va être top tier un moment)


"Ca rend vraiment cette discussion un peu "redondante" dans le sens ou il n'y a absolument aucun doute que le Supplément de Codex : Metallica et l'Armée de Renom : Mechanicus Defense Cohort disponible dans War Zone Charadon : The Book of Rust sont annulés par le Codex : Adeptus Mechanicus V9".


L'un en pré-commande le 20 Mars 2021, sorti le 27 Mars 2021, l'autre en pré-commande le 22 Mai 2021, pour une sortie le 29 Mai 2021, soit deux mois plus tard.

Je confirme, la sortie du Codex : Adeptus Mechanicus a carrément annulé la légalité d'utilisation à la fois de l'Armée de Renom mais également du Supplément de Codex...

 

il y a 21 minutes, Timil a dit :

Faut vite stopper les idées folles la.


Il n'y a pas que les idées folles à stopper malheureusement. Ca serait bien trop simple sinon. 

Jusqu'à indication contraire de la part de GW, l'Armée de Renom et le Supplément de Codex seront valides pour une utilisation parallèle du Codex : Tyranides V9, bien qu'ils précèdent la sortie de celui-ci.
Tu auras très probablement simplement un errata pour corriger les quelques interactions de règles qui font couacs et puis bingo, t'es reparti pour un tour.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Timil Honnêtement, je ne cours pas après, je vais même aller plus loin: il y a assez a faire pour le dex tyty v9

Il ne me viendrait pas à l'idée de jouer un supplément v8 sans message explicite de GW pour me dire que c'est possible ?

 

C'est ce qui me gène le plus d'ailleurs, sur un point de vue matos...

J'ai une chiée de suppléments/codex/GBN depuis qqs versions. Je ne les consulte plus, ça prend de la place et personne n'en veut lol.

Ce sont de jolis ouvrages et pourtant, niveau gain de place, utilité et écologie comment valoriser ça sans passer par la case poubelle jaune..?

Modifié par kemryl
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a 25 minutes, Naädhü a dit :

Jusqu'à indication contraire de la part de GW, l'Armée de Renom et le Supplément de Codex seront valides pour une utilisation parallèle du Codex : Tyranides V9, bien qu'ils précèdent la sortie de celui-ci.

Discussion à continuer en "Regle", mais je pense l'inverse car je n'ai rien de factuel indiquant le contraire.

GW gére ses sorties avec le c... et je suis poli, refuse de digitaliser ce qui est pourtant l'usage chez la concurrence et a fermé tout moyen de communication efficace.

 

Je veux bien avoir tord, juste que j'ai demandé un truc officiel sans réponse pour le moment, sauf des exemples sans rien d'explicite

Imaginons que GW réponde bien "Oui, Metalica c'est mort"... c'est toujours possible non?

 

il y a 1 minute, kemryl a dit :

Ce sont de jolis ouvrage et pourtant, niveau gain de place, utilité et écologie comment valoriser ça sans passer par la case poubelle jaune..?

Je les poses dans des "librairies publiques", souvent dans les gares ou les centres de bus. Y a toujours qq'un que ca interessera (bien plus que Guerre et Paix qu'une personne a dû laisser il y a 5 ans et qui est toujours la).

Modifié par Timil
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Timil a dit :

Je les poses dans des "librairies publiques", souvent dans les gares ou les centres de bus. Y a toujours qq'un que ca interessera (bien plus que Guerre et Paix qu'une personne a dû laisser il y a 5 ans et qui est toujours la).

 

Tant qu'on partage ( ou valorise les vieilles mochetés), c'est tjrs mieux que de remplir des étagères qu'on ne regarde jamais lol

 

Modifié par kemryl
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Timil a dit :

 

Ce n'est plus un strategeme a 2CP, mais une action psy (charge 6)

 

 Très bien tout ça ...... 2 PC c'était chéro.

Mais y'a un truc qui me chagrine, c'est que ce n'est plus passable en début de round et que du coup, si tu n'as pas l'initiative tu n'es pas protégé sur la première phase de tir adverse.

Peut être il faudrait qu'un jour que GW comprenne que pour limiter l'impact de la première phase de tir, que le joueur en second puisse passer ses bonus défensifs en début de round,  (en V 10 ?), au lieu de devoir obligatoirement jouer sur des tables type " Manhattan ".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, stormfox a dit :

 Très bien tout ça ...... 2 PC c'était chéro.

Mais y'a un truc qui me chagrine, c'est que ce n'est plus passable en début de round et que du coup, si tu n'as pas l'initiative tu n'es pas protégé sur la première phase de tir adverse.

Peut être il faudrait qu'un jour que GW comprenne que pour limiter l'impact de la première phase de tir, que le joueur en second puisse passer ses bonus défensifs en début de round,  (en V 10 ?), au lieu de devoir obligatoirement jouer sur des tables type " Manhattan ".

Oui mais il est possible de claquer justement le Warp Shielding des zozo au début du battle round, mais ca demande d'avoir prit des zozo dans la liste :(

Ca commence a faire cher en "protection" (320pts...)

A noter que certains ont prit aussi +1 Endurance (prince a pied, neurothrope, warriors, trygons, etc...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais que les leaks sont interdit, mais pour ceux qui ne les ont pas eu sous les yeux, ce que vous racontez c'est du charabia sans queu ni tête.

Ça parle de stratagèmes dont on a même pas le nom, de reliques dont on ne peut que supposer l'existence et les effets ..

 

Bref, j'ai de plus en plus de mal à suivre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En zieutant le Tervigon, j'ai vu que papy pouvait envoyer 8 attaques (balayage) à CC 3+, F7, PA -3, D2... Il tanke bien (E8, 2+, 17PV)

Avec les mandigriffes de Thyrax (artefact), ça peut être pas mal.

Le pépère gagnera 1 attaque +1par ennemi tué jusqu'à un max de 3 (en balayage papy peut monter à 16 ?), et ce jusqu'à la fin de la partie!

 

Il a aussi le gros profil qui permet de coller des beignets modèle "qui malmènent bien", au cas où un véhicule/monstre passe dans le coin (5-8 claques).

 

Il donne 1/partie Mvt+2 , il booste les gaunts, peut se planquer derrière, franchement je le trouve pas mal...

Je me demande même si ça vaut pas le coup de lui mettre l'invulnerable (commence à taxer mais bon, pour truster un objo middle table, c'est efficace)

Rho et puis zut, on se fait plaisir et on lui met le TSG qui donne super opé et  advance+action ou retraite + action ( pour farmer les secondaires)

 

Je vais bien rigoler le jour où je le tenterai, mes potes l'appellent "la grosse pondeuse apathique"... On va voir si mon panzer les fait toujours marrer ?

 

Modifié par kemryl
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/03/2022 à 00:44, ascalaphe a dit :

j'arrive vraiment pas à comprendre se profil de dévoreur. Déjà les écorcheurs qui gagnent +1 force +1 pa et 6" de portée wtf ce changement d'optique, mais le dévo qui perd 1 tir et 1 de force, en quel honneur ? Il voulait à ce point vendre des terma en rendant une arme inutile ?

Pour te faire racheter, ils auraient du rendre les poings épineux indispensable.? Je trouve cette option trop boudée. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, kharndu11 a dit :

Pour te faire racheter, ils auraient du rendre les poings épineux indispensable.? Je trouve cette option trop boudée.

J'en ai plein des comme ça.

 

Il fut un temps, c'était la version la moins chère (moins encore que l'écorcheur), du coup la meilleure option pour économiser des points. Ils pourraient y revenir, mais ce serait du "déjà fait".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/03/2022 à 07:50, kemryl a dit :

le Tervigon a tout a fait sa place (enfin j'espère).

Je me dis que pour la blague, la bestiasse a E9, S2+/5++, 17PV, ça se tombe pas si facilement j'imagine

 

Il y a 15 heures, kemryl a dit :

En zieutant le Tervigon, j'ai vu que papy pouvait envoyer 8 attaques (balayage) à CC 3+, F7, PA -3, D2... Il tanke bien (E8, 2+, 17PV)

 

Alors c 'est E9 ou E8 ? 

J'étais tout content que GW franchisse le seuil de la E8 ....?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, stormfox a dit :

 

 

Alors c 'est E9 ou E8 ? 

J'étais tout content que GW franchisse le seuil de la E8 ....

 Tu peux mettre 9, soit avec une relique générique uniquement en phase de close, soit tt le temps avec le relique gorgone

 

Les 2 t'empêchent de mettre la relique d'ygmarl (1 relique max) voilà pk je n'en ai pas mises de ce genre... Surtout que si tu veux encore plus tanker  (?), avec la catalyse, il choppe une insensible à 5...  (Perso je lui ferai plutôt faire des action psy mais why not)

 

 

Modifié par kemryl
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, stormfox a dit :

OK !

Games est en train de réussir un exploit, celui de rendre jouable le Tervigon :)

Depuis la fin de la V7 oui :)

Mais en V7 le Tervigon était parfaitement jouable et même une bonne option de jeu !

Je le jouais à chaque liste Tyty voir 2 par liste.

A l'époque le codex V6 Tyranide, le Tervigon devenait un rôle de troupe si une unité par unité de termagant dans la liste.

Il pondait 3D6 termagants par tour, sans limite tant que tu ne faisais pas de double ou triple (soit une chance sur deux) sans payer AUCUN points de renfort.

Bref un vrai bon choix ^^.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.