[Discussion] Slaves to Darkness 2022

[Astartes]

haha manque plus qu'un kenshiro chez les stormcast pour faire un duel fratricide sur le champs de bataille ^^

[Heimmenrich]

Il y a 1 heure, Nekhro a dit :

Il se rapproche plus des Varanguards qui sont sortis bien avant les Éternels

C'est un ancien varanguard ayant reçu des âmes stormcast lorsque Bel'akor l'a ressuscité

Un bon mix en somme !

[Nekhro]

@Heimmenrich Ouais, je l’ai vu après-coup

[Kaelis]

L'idée de donner une sorte de Héraut/Lieutenant à Belakor était assez bonne, son fluff est correct mais mon dieu, cette figurine... Bon déjà c'est un Varanguard donc pas très inspiré, c'était l'occasion de faire quelque chose de différent pour montrer la différence Bebe/Archaon. Mais le schéma de couleur, le casque et la pose en font vraiment la random figurine Games Workshop 2022. Quand Zandtos était sorti, on avait crié au génie de faire une version "miroir" de Hammerhand. Bon ben maintenant on sait que c'est juste une random pose de figurine montée AOS. C'est marrant pourtant, y a plein de possibilités comme on l'avait vu avec le lancier des Rippa par exemple qui pète la classe. C'est un gros dommage/20 pour moi.

[Ross]

il y a 35 minutes, Kaelis a dit :

C'est marrant pourtant, y a plein de possibilités comme on l'avait vu avec le lancier des Rippa par exemple qui pète la classe.

Le lancier des Rippa, il pète la classe, mais c'est aussi une plaie à stocker, transporter et bouger sur une table, avec sa lance de 30 mètres qui part de l'autre côté. 
Donc, une fig plus "regroupée", c'est pas plus mal. Après, j'avoues qu'elle est un peu trop quelconque/banal pour le bras droit de Bebel. 
Et la peinture ne l'aide pas, je trouve l'espèce de vert de gris sur l'armure du cheval est trop tape à l'oeil par exemple.
 

[Ryuken42]

Le seigneur du chaos monté est bien plus beau je trouve.

Double kit ou deux boites séparées?

[toubotouneuk]

L'esthétique de la figurine est réussi, mais la pose est vraiment fade. Quand je pense à la pose d'Archaon sorti en 2003 ou à celle du Seigneur de Khorne de 2008... Si GW donne la possibilité de tourner la tête du chevalier et pointer son bras droit vers l'avant, la figurine sera bien plus percutante

[Kikasstou]

il y a 16 minutes, toubotouneuk a dit :

L'esthétique de la figurine est réussi, mais la pose est vraiment fade. Quand je pense à la pose d'Archaon sorti en 2003 ou à celle du Seigneur de Khorne de 2008... Si GW donne la possibilité de tourner la tête du chevalier et pointer son bras droit vers l'avant, la figurine sera bien plus percutante

Je ne sais pas si tu as remarqué mais il porte une hallebarde / grande hache et pas une lance. Ce genre d'arme ça s'abat en partant du haut ou en fauchage latéral et s'est pas le plus pratique pour empaler ni montrer la direction pour charger. Tendre le bras en avant serait une absurdité vis a vis de son arme. Il a pour moi exactement la bonne pose. Une esthétique réussie ça commence aussi déjà par une pose un peu plus originale que de pointer devant soit avec son épée ou son doigt.

 

Je rejoins en revanche les propos de @Ross sur le vert de gris un peu trop prononcé à mon gout aussi.

[toubotouneuk]

il y a 1 minute, Kikasstou a dit :

Je ne sais pas si tu as remarqué mais il porte une hallebarde / grande hache et pas une lance. Ce genre d'arme ça s'abat en partant du haut ou en fauchage latéral et s'est pas le plus pratique pour empaler ni montrer la direction pour charger. Tendre le bras en avant serait une absurdité vis a vis de son arme. Il a pour moi exactement la bonne pose. Une esthétique réussie ça commence aussi déjà par une pose un peu plus originale que de pointer devant soit avec son épée ou son doigt.

 

Je rejoins en revanche les propos de @Ross sur le vert de gris un peu trop prononcé à mon gout aussi.

 

Hmm-hmm : 

 

On est dans un univers Fantasy ET avec une armée aux pouvoirs surnaturels. C'est pas le genre de détail qui va mettre en l'air la crédibilité de la fig

 

Sa pose ressemble beaucoup à celle d'un seigneur Foudreforgé et un seigneur Moissonneur d'Os Ossiarch. Alors ouais, c'est une pose "de chef", mais GW a peut (et a fait) mieux par le passé, surtout pour un personnage nommé.

[khalyst]

Je remarque que 70% des produits de la grande alliance Chaos sont actuellement indisponible, mais cela concerne + que simplement les slaves to darkness.

Va t on avoir un repackaging (avec un relotage) de toutes les factions du chaos ?

[Nekhro]

Certainement le reconditionnement pour que les boites aient le design V3.

[Kikasstou]

il y a 6 minutes, toubotouneuk a dit :

On est dans un univers Fantasy ET avec une armée aux pouvoirs surnaturels. C'est pas le genre de détail qui va mettre en l'air la crédibilité de la fig

C'est pas une question de pouvoirs surnaturel ou pas, c'est juste une question de maniabilité de l'arme. Et oui ta fig au dessus a une pose complètement ridicule. Pointer avec une hache c'est comme montrer du doigt avec une moufle

Citation

Alors ouais, c'est une pose "de chef", mais GW a peut (et a fait) mieux par le passé, surtout pour un personnage nommé.

Question de gout de toute façon. A titre personnel je préfère très largement la pose d'Eternus à celle d'Archaon sur destrier

Modifié le 6 septembre 2022 par Kikasstou

[Finck]

Je me demande si la future boîte des chevaliers du chaos proposera l'option d'armes ensorcelées. Autant j'aime beaucoup ces figurines, autant je déteste leurs lances maudites qui ne font pas du tout chaotique selon moi mais davantage chevalier bretonnien participant à une joute.

On voit sur une image fuitée le porte étendard mais le reste de ses comparses sont équipées des dîtes lances.

Modifié le 6 septembre 2022 par Finck

[Kikisscool]

Je vous trouve difficiles elle pète la classe cette figurine !

Entre Bel’akor, le Start collecting et ces nouvelles figurines (sans parler de l’ensemble de la gamme Warcry), les Slaves to Darkness disposent d’une armée somptueuse !

La prochaine boîte d’armée avec les possédés, le prince démon et les hommes bêtes sera instabuy pour les collectionneurs je pense. 
 

En ce qui concerne la sculpture d’Eternus, il n’y a que la tête de la monture que je n’approuve pas trop mais après tout c’est une cavalerie monstrueuse donc pas étonnant que sa tête soit repoussante.

[khalyst]

Perso je peux craquer aussi. Les figs sont magnifiques.

Et l'histoire de la hache qui est pointée, peut etre que le GDC n'est pas en train de combattre ? Peut etre qu'il nargue son adversaire ? Peut etre qu'il est incompétent ?

[Nekhro]

il y a 2 minutes, khalyst a dit :

Et l'histoire de la hache qui est pointée, peut etre que le GDC n'est pas en train de combattre ? Peut etre qu'il nargue son adversaire ? Peut etre qu'il est incompétent ?

Peut-être qu’il fait l’épreuve de Fort Boyard où on doit tenir un poids au dessus d’un fil, et qu’il ne lui reste plus longtemps à tenir

[khalyst]

Oui exactement, on ne connait pas tous les divertissements des royaumes du chaos.

[Konradkhan]

J'aime beaucoup le design de la figurines mais un peu moins sa pose. Pas qu'elle soit ridicule ou quoi mais c'est le genre de pose qu'on voit un peu tout le temps. Pourquoi ne pas oser un peu plus des figurines en action pour les héros ? 

 

Sinon la figurine en impose, rien à redire. 

[toubotouneuk]

il y a 19 minutes, khalyst a dit :

Perso je peux craquer aussi. Les figs sont magnifiques.

Et l'histoire de la hache qui est pointée, peut etre que le GDC n'est pas en train de combattre ? Peut etre qu'il nargue son adversaire ? Peut etre qu'il est incompétent ?

 

Avec son énorme pince, je ne pense pas qu'il puisse faire grand chose d'autre

[Ael]

Il y a 7 heures, Kikasstou a dit :

C'est pas une question de pouvoirs surnaturel ou pas, c'est juste une question de maniabilité de l'arme. Et oui ta fig au dessus a une pose complètement ridicule. Pointer avec une hache c'est comme montrer du doigt avec une moufle

Je suis pas d'accord, il a une position de "c'est par là qu'il faut aller" adressé à ses troupes. Il ne tape pas, il dirige.

 

Celui monté à une position étrange : il ne dirige pas ses troupes, il ne tape pas, mais il ne les rallie pas non plus (la hache serait pointée vers le haut) ...

Sa position m'évoque plus un arrêt après un galop pour parler à un piéton. Ça fait pas grand seigneur

[Finck]

Au contraire, il prend la pose du haut de sa colline, le temps d'évaluer la situation, contenant la fougue de sa monture qui -quant à elle- se cabre, impatiente de se mêler à la boucherie

[AzarFreymann]

En soi la pose ne me dérange pas, si ce n'est que dans le trio de Varanguard, il y a déjà un cavalier dont la monture a presque la même position...  

Et je suis pas particulièrement fan du casque, à mon avis je le remplacerai.

Modifié le 6 septembre 2022 par AzarFreymann

[Eldroth]

Je suis surpris que personne n'ait critiqué les pointes sur le plastron. Pour ma part, c'est ce qui me dérange le plus. Avec une telle longueur je trouve cela gênant. (pire que Madona dans les années 90).

[enki]

la fig est très cool et la pause bien sympa (basique mais sympa).

je regardais mais Belakor entre les gladiateurs war cry et ce héros il commence à avoir son propre culte et armés et ça je trouve ça cool car ça rajoute un démon/dieu dans le chaos car pour l'instant la place de dieu rat cornu est pas très utile

 

[khalyst]

Petite question flashback. On a la sortie cet hiver de la boite exclu SLave to chaos à l'instar de celle des lumineth.

Je suis fort intéressé car je souhaite intégrer une partie un peu plus solide coté mortel pour mon armée de Tzeentch.

Alors le lord et les GdC a marqué ca aucun problème.

En revanche je me pose la question concernant les minotaures. Peuvent ils être marqué de Tzeentch ? Je serai enbêté de devoir les jouer comme chaosspawn...