Alris Posté(e) le 16 septembre Partager Posté(e) le 16 septembre Comme dit, plus haut, ils auraient pu dire que les chapitres ayant un suppléments ont accès à toutes les unités du codex principal mais uniquement à leur détachement (ce qui représenterait leur doctrine / spécificité / manière différente de combattre). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Timil Posté(e) le 16 septembre Partager Posté(e) le 16 septembre il y a 3 minutes, Alris a dit : Comme dit, plus haut, ils auraient pu dire que les chapitres ayant un suppléments ont accès à toutes les unités du codex principal mais uniquement à leur détachement (ce qui représenterait leur doctrine / spécificité / manière différente de combattre). Ben Gladius reste un non chapitre acceptable non? Parce que c'est ce qui est joué, c'est l'index on va pas le retirer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banach Posté(e) le 16 septembre Partager Posté(e) le 16 septembre il y a 1 minute, Timil a dit : Ben Gladius reste un non chapitre acceptable non? Gladius est le détachement "signature" des Ultramarines, comme Ironstorm est celui des Iron Hands. Il n'y a que le détachement "1ère compagnie" qui n'est "marqué" d'aucun chapitre en particulier. Personnelement, je préfererais que les unités spécifiques aux chapitres ne soient pas "fortes" mais juste "ok", de sorte à ce qu'elles ne permettent pas à leur chapitre spécifique de créer un écart avec les SM vanilles. Pareil pour les persos de ces chapitres. Les détachements spéciaux à ces chapitres devraient être plus orientés "fluff" que compétitif, dans le même esprit. Et c'est un joueur BA qui dit ça. L'autre option c'est de refaire des BA/DA/SW/BT des codexs à part, comme c'était le cas en V8, avec des coûts en points potentiellement différents pour des unités communes, par exemple les tanks BA moins chers car les détachements BA ne leur profitent pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alris Posté(e) le 16 septembre Partager Posté(e) le 16 septembre il y a 6 minutes, Timil a dit : Parce que c'est ce qui est joué, c'est l'index on va pas le retirer ça dépend de quel index tu parles, BT, DA (bon maintenant ils ont le codex), SW, BA, tous avaient un détachement spécifique. Ils auraient pu dire qu'il ne peuvent jouer que celui là. Après, je m'en fiche un peu, mais c'est vrai que je trouve leur gestion des suppléments étrange. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Timil Posté(e) le 16 septembre Partager Posté(e) le 16 septembre (modifié) Déjà que les impériaux ont des alliés avec des règles bizarres... Il y a 19 heures, Alris a dit : Ils auraient pu dire qu'il ne peuvent jouer que celui là Ben faut dire qu'il est tout pourri en règle générale, hein. Genre le DA il est juste basé sur une base complétement stupide ou tu gagnes des bonus quand TU es battleshock... sur une armée qui a Ld 6+ et pas de possibilité de rater automatiquement? Qui a pondu un truc aussi ridicule? Ensuite le détachement Deathwing peut s'appliquer à des unités non DW si tu as un personnage dedans, mais ne donne aucun bonus aux dreadnought (qui ont TOUS le mot clé pourtant, pourquoi??) Ils sont super mal écrit, alors que ceux du codex SM sont plutot jouables en comparaison. Donc interdire de les utiliser, ca serait tuer les codex... l'effet inverse de celui recherché. Modifié le 17 septembre par Timil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alris Posté(e) le 17 septembre Partager Posté(e) le 17 septembre Il y a 19 heures, Timil a dit : ls sont super mal écrit, alors que ceux du codex SM sont plutot jouables en comparaison. pour le coup ce n'est pas argument, Votaan et Drukharri sont extrêment mal écrit, et ils n'ont pas un socle commun "Xenos" pour venir à la rescousse. Après, c'est quelque part aussi un faux débat, au final OSEF que le DA/BA/SW/BT ait plus d'option qu'un Ultramarine ou autre chapitre "générique". Ce n'est juste pas la même armée, ça ne prive pas ces derniers de règles ou autres. Qu'un supplément apporte un supplément, bah c'est la définition en fait. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myzu Posté(e) le 17 septembre Partager Posté(e) le 17 septembre Il y a 22 heures, Timil a dit : Donc interdire de les utiliser, ca serait tuer les codex... l'effet inverse de celui recherché Bah finalement cela a tué le codex "vanille". C'est vrai, pourquoi jouer vanille alors qu'avec un supplément, on a le droit à plus d'entrées (et cramé pour certaines) et pouvoir jouer en plus de ceux présents dans le codex vanille ainsi que de leurs détachements ? L'idée d'une restriction pour ces codex, voir des coûts en points différents des vanilles me semble crédible et logique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Timil Posté(e) le 17 septembre Partager Posté(e) le 17 septembre Sauf que quand tu joues chapitres, tu joues aussi les figurines vanilles Pour GW c'est win win Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SexyTartiflette Posté(e) le 29 septembre Partager Posté(e) le 29 septembre Le 17/09/2024 à 15:36, Myzu a dit : Bah finalement cela a tué le codex "vanille". C'est vrai, pourquoi jouer vanille alors qu'avec un supplément, on a le droit à plus d'entrées (et cramé pour certaines) et pouvoir jouer en plus de ceux présents dans le codex vanille ainsi que de leurs détachements ? Clair et net +1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.