[V10] supplément codex Dark Angels

[manu21]

Il y a 20 heures, Hellfox a dit :

On a la chance de pouvoir lire Poe avec les mots de Baudelaire:

  Révéler le contenu masqué

Une fois, sur le minuit lugubre, pendant que je méditais,
faible et fatigué, sur maint précieux et curieux volume
d'une doctrine oubliée, pendant que je donnais de la tête,
presque assoupi, soudain il se fit un tapotement, comme de
quelqu'un frappant doucement, frappant à la porte de ma
chambre. «C'est quelque visiteur, - murmurai-je, - qui frappe
à la porte de ma chambre; ce n'est que cela et rien de plus.»

Ah! distinctement je me souviens que c'était dans le glacial
décembre, et chaque tison brodait à son tour le plancher du
reflet de son agonie. Ardemment je désirais le matin ; en vain
m'étais-je efforcé de tirer de mes livres un sursis à ma tristesse,
ma tristesse pour ma Léonore perdue, pour la précieuse et
rayonnante fille que les anges nomment Léonore, - et qu'ici on
ne nommera jamais plus.

Et le soyeux, triste et vague bruissement des rideaux pourprés
me pénétrait, me remplissait de terreurs fantastiques,
inconnues pour moi jusqu'à ce jour; si bien qu'enfin pour
apaiser le battement de mon coeur, je me dressai, répétant:
«C'est quelque visiteur attardé sollicitant l'entrée à la porte de
ma chambre; - c'est cela même, et rien de plus.»

Mon âme en ce moment se sentit plus forte. N'hésitant donc
pas plus longtemps : «Monsieur, dis-je, ou madame, en
vérité, j'implore votre pardon; mais le fait est que je
sommeillais et vous êtes venu frapper si doucement, si
faiblement vous êtes venu frapper à la porte de ma chambre,
qu'à peine étais-je certain de vous avoir entendu.» Et alors
j'ouvris la porte toute grande; - les ténèbres, et rien de plus.

Scrutant profondément ces ténèbres, je me tins longtemps
plein d'étonnement, de crainte, de doute, rêvant des rêves
qu'aucun mortel n'a jamais osé rêver ; mais le silence ne fut
pas troublé, et l'immobilité ne donna aucun signe, et le seul
mot proféré fut un nom chuchoté : «Léonore!» - C'était moi
qui le chuchotais, et un écho à son tour murmura ce mot :
«Léonore!» Purement cela, et rien de plus.

Rentrant dans ma chambre, et sentant en moi toute mon
âme incendiée, j'entendis bientôt un coup un peu plus fort
que le premier. «Sûrement, - dis-je, - sûrement, il y a quelque
chose aux jalousies de ma fenêtre ; voyons donc ce que c'est,
et explorons ce mystère. Laissons mon coeur se calmer un
instant, et explorons ce mystère; - c'est le vent, et rien de plus.»

Je poussai alors le volet, et, avec un tumultueux battement
d'ailes, entra un majestueux corbeau digne des anciens jours.
Il ne fit pas la moindre révérence, il ne s'arrêta pas, il n'hésita
pas une minute ; mais avec la mine d'un lord ou d'une lady, il
se percha au-dessus de la porte de ma chambre ; il se percha
sur un buste de Pallas juste au-dessus de la porte de ma
chambre; - il se percha, s'installa, et rien de plus.

Alors, cet oiseau d'ébène, par la gravité de son maintien et
la sévérité de sa physionomie, induisant ma triste imagination
à sourire : «Bien que ta tête, - lui dis-je, - soit sans huppe et
sans cimier, tu n'es certes pas un poltron, lugubre et ancien
corbeau, voyageur parti des rivages de la nuit. Dis-moi quel
est ton nom seigneurial aux rivages de la nuit plutonienne!»
Le corbeau dit: «Jamais plus!»

Je fus émerveillé que ce disgracieux volatile entendît si
facilement la parole, bien que sa réponse n'eût pas une bien
grand sens et ne me fût pas d'un grand secours ; car nous
devons convenir que jamais il ne fut donné à un homme
vivant de voir un oiseau au-dessus de la porte de sa chambre,
un oiseau ou une bête sur un buste sculpté au-dessus de la
porte de sa chambre, se nommant d'un nom tel que
- Jamais plus!

Mais le corbeau, perché solitairement sur le buste placide, ne
proféra que ce mot unique, comme si
dans ce mot unique il répandait toute son âme. Il ne
prononça rien de plus ; il ne remua pas une plume, -
jusqu'à ce que je me prisse à murmurer faiblement:
«D'autres amis se sont déjà envolés loin de moi; vers
le matin, lui aussi, il me quittera comme mes anciennes
espérances déjà envolées.» L'oiseau dit alors:
«Jamais plus!»

Tressaillant au bruit de cette réponse jetée avec
tant d'à-propos : Sans doute, - dis-je, - ce qu'il
prononce est tout son bagage de savoir, qu'il a pris
chez quelque maître infortuné que le Malheur
impitoyable a poursuivi ardemment, sans répit,
jusqu'à ce que ses chansons n'eussent plus qu'un
seul refrain, jusqu'à ce que le De profundis de son
Espérance eût pris ce mélancolique refrain: «Jamais -
jamais plus!»

Mais le corbeau induisant encore toute ma
triste âme à sourire, je roulai tout de suite un siège
à coussins en face de l'oiseau et du buste et de la
porte ; alors, m'enfonçant dans le velours, je
m'appliquai à enchaîner les idées aux idées, cherchant
ce que cet augural oiseau des anciens jours, ce que
ce triste, disgracieux, sinistre, maigre et augural
oiseau des anciens jours voulait faire entendre en
croassant son - Jamais plus!

Je me tenais ainsi, rêvant, conjecturant, mais
n'adressant plus une syllabe à l'oiseau, dont les
yeux ardents me brûlaient maintenant jusqu'au fond
du coeur : je cherchai à deviner cela, et plus encore,
ma tête reposant à l'aise sur le velours du coussin
que caressait la lumière de la lampe, ce velours
violet caressé par la lumière de la lampe que sa tête,
à Elle, ne pressera plus, - ah! jamais plus!

Alors, il me sembla que l'air s'épaississait, parfumé par
un encensoir invisible que balançaient les séraphins
dont les pas frôlaient le tapis de ma chambre.
«Infortuné! - m'écriai-je, - ton Dieu t'a donné par ses
anges, il t'a envoyé du répit, du répit et du népenthès
dans tes ressouvenirs de Léonore! Bois, oh! bois ce
bon népenthès, et oublie cette Léonore perdue!» Le
corbeau dit: «Jamais plus!»

«Prophète! - dis-je, - être de malheur! oiseau ou démon!
mais toujours prophète! que tu sois un envoyé du
Tentateur, ou que la tempête t'ait simplement échoué,
naufragé, mais encore intrépide, sur cette terre déserte,
ensorcelée, dans ce logis par l'Horreur hanté, - dis-moi
sincèrement, je t'en supplie, existe-t-il, existe-t-il ici un
baume de Judée? Dis, dis, je t'en supplie!» Le corbeau
dit: «Jamais plus!»

«Prophète! - dis-je, - être de malheur! oiseau ou démon!
toujours prophète! par ce ciel tendu sur nos têtes, par
ce Dieu que tous deux nous adorons, dis à cette âme
chargée de douleur si, dans le Paradis lointain, elle
pourra embrasser une fille sainte que les anges nomment
Léonore, embrasser une précieuse et rayonnante fille que
les anges nomment Léonore.» Le corbeau dit: «Jamais
plus!»

«Que cette parole soit le signal de notre séparation,
oiseau ou démon! - hurlai-je en me redressant. - Rentre
dans la tempête, retourne au rivage de la nuit plutonienne;
ne laisse pas ici une seule plume noire comme souvenir
du mensonge que ton âme a proféré; laisse ma solitude
inviolée; quitte ce buste au-dessus de ma porte; arrache
ton bec de mon cœur et précipite ton spectre loin de ma
porte!» Le corbeau dit: «Jamais plus!»

Et le corbeau, immuable, est toujours installé sur le buste
pâle de Pallas, juste au-dessus de la porte de ma chambre;
et ses yeux ont toute la semblance des yeux d'un démon
qui rêve; et la lumière de la lampe, en ruisselant sur lui,
projette son ombre sur le plancher; et mon âme, hors du
cercle de cette ombre qui gît flottante sur le plancher, ne
pourra plus s'élever, - jamais plus!

 

Ça vient de là le côté corbeau, gothique dans le sens mouvement contemporain, la mélancolie, la peau pâle, tout ça. 

Merci beaucoup. Je préfère lire la VO, surtout si la traduction vient d un grand nom de la littérature Française, mais sur le peu que j ai lu, Baudelaire n a pas retouché le texte initial à sa sauce et est resté fidèle aux écrits de Poe.

 

@SexyTartiflette merci du coup pour l instant culture. J ai jamais accroché à la littérature au sens général, bcp de mal à m y intéresser (j y comprends rien du coup).

OK, donc la RG c'est définitivement ça en effet. Mais en l absence de cette réf, et même malgré cette réf, je trouve le visage de corax très amérindien (même si pas le reste de ses troupes j en conviens). Quant au style, résistance française parle sûrement bcp aux français,  moi je trouve que ça correspondait bien au style de guérilla et résistance amérindienne. Avec les plumes etc c'est la réf qui me venait en premier. 

 

Merci à vous 2.

 

Manu

[SexyTartiflette]

Le 20/02/2024 à 09:50, Gilthanas a dit :

Poe est américain  

 

C'est vrai ! Mon mauvais. 

 

Ah et je vois que Rosarch a sortie exactement l'image que j'avais en tête. 

[Loholt]

Bonjour, bonjour,

 

MAJ du Munitorum aujourd'hui détectée  :

 

Le lion : 350 pts,

 

Les Chevaliers : 235 pts,

 

L'escouade de Cdt Ravenwing 130 pts.,

 

Les Compagnons 105 les 3 (un peu cher, dommage). 

 

 

 

 

 

Modifié le 6 mars par Loholt

[Timil]

Il y a 4 heures, Loholt a dit :

Le lion : 350 pts,

Les Chevaliers : 235 pts,

L'escouade de Cdt Ravenwing 130 pts.,

Les Compagnons 105 les 3 (un peu cher, dommage). 

Et bien... tout trop cher donc?

Les chevaliers a 235 c'était déjà une blague sans le nerf, idem le lion a 350.

[N3MESIS93]

Oui je trouve quand même tout cela encore assez élevé... Je vais tester une game avec prochainement

[Timil]

il y a 11 minutes, N3MESIS93 a dit :

Oui je trouve quand même tout cela encore assez élevé... Je vais tester une game avec prochainement

Personnelement je joue une liste Crusade full totor, ca marche pas si mal.
Mais c'est a 1kpts, ou les armes anti-2+ ne sont pas en nombre critique.

[Goddamn]

Petite question : 
Le datasheet dit qu'on peut jouer les chevaliers par escouade de 5.
Le munitorum par 5 ou 10. 

Qui a raison ? 

[Timil]

il y a 8 minutes, Goddamn a dit :

Petite question : 
Le datasheet dit qu'on peut jouer les chevaliers par escouade de 5.
Le munitorum par 5 ou 10. 

Qui a raison ? 

Le munitorum dit par 5 uniquement, donc la version FR est fausse

Deathwing Knights 5 models ..........................................................235 pts

MFM EN 06-03-24

Modifié le 7 mars par Timil

[Loholt]

il y a 27 minutes, Timil a dit :

Le munitorum dit par 5 uniquement, donc la version FR est fausse

Deathwing Knights 5 models ..........................................................235 pts

MFM EN 06-03-24

 

En effet.

 

Je remarque en passant que l'amélioration Arme de la Première Légion du détachement Impardonné a perdu 5 points, voila de quoi remettre ce détachement sur le devant de la scène ^^'

[N3MESIS93]

Tiens je viens aussi de remarquer que le Land Speeder Vengeance C'est fait nerf sur le Dégât de son Plasma Storm...

[huzo]

Révélation

Le 07/03/2024 à 20:43, N3MESIS93 a dit :

Tiens je viens aussi de remarquer que le Land Speeder Vengeance C'est fait nerf sur le Dégât de son Plasma Storm...

 

Le dark shroud à baissé en pts par contre. J ai d'eau lire et relire je ne comprends pas ce supplément. Surtout le détachement deathwing avec la règle générale et trois stratagème réservée uniquement à l infanterie (deathwing uniquement bien sûr). Si seulement les véhicules deathwing pouvaient utiliser le +1 blessure. Déçue comme tout.

[asuryan16]

Ce n'est peut-être pas 100 % raccord mais, les anciens kits de Terminators Deathwing sont partis d'un voup du site

C'est normal selon vous ? Ils étaient encore dispo il y a quelques temps

[Toosek]

Oui c'est normal. Le nouveau kit remplace ce qui existe dans le nouveau codex.

[Timil]

Le 18/03/2024 à 03:14, huzo a dit :

Si seulement les véhicules deathwing pouvaient utiliser le +1 blessure

Ben les dreadnoughts ont déjà des régles de reroll ou des bonus selon l'état de la cible, ca serait un peu de l'accumulation.

 

Et bon, le AoC + Unmatched Fortitude sur un vehicule ca serait effectivement TROP.

[huzo]

Le 21/03/2024 à 12:49, Timil a dit :

Ben les dreadnoughts ont déjà des régles de reroll ou des bonus selon l'état de la cible, ca serait un peu de l'accumulation.

 

Et bon, le AoC + Unmatched Fortitude sur un vehicule ca serait effectivement TROP.

Non je ne trouve pas. Je suis désolé mais quand je regarde les autres détachements je contacte que ces règles de détachement sont non seulement accessibles aux figurines astates mais aussi la règle du détachement deathwing est très loin d être là meilleure. Je suis désolé défendre bec et ongle un travail ... Bref ne fait qu énerver les gens, tu as le droit d avoir ton opinion certe mais stp développe un peu ton argumentaire plutôt que de faire preuve de condescendance.

[Timil]

il y a 21 minutes, huzo a dit :

Je suis désolé défendre bec et ongle un travail

Tu te gourres de personne donc

il y a 21 minutes, huzo a dit :

Bref ne fait qu énerver les gens

Faut pas, c'est un forum pas la vrai vie.

il y a 22 minutes, huzo a dit :

plutôt que de faire preuve de condescendance

Genre c'est ou que j'ai fait ca?

 

Le 06/03/2024 à 17:04, Timil a dit :

Les chevaliers a 235 c'était déjà une blague sans le nerf, idem le lion a 350.

Genre la c'est pas exactement l'inverse de ce que tu dis?

 

Et bon, tu peux jouer DA avec les détachements SM, mais dans ce cas est-ce vraiment dans le sujet DA que ca se passe et non SM?

[Hellfox]

Bah joue le comme tu veux avec +1 pour blesser. T'es libre hein. Timil va pas débarquer chez toi car tu changes les règles du codex DA... 

[Timil]

Il y a 8 heures, Hellfox a dit :

Bah joue le comme tu veux avec +1 pour blesser. T'es libre hein. Timil va pas débarquer chez toi car tu changes les règles du codex DA... 

Si si, je vais même le dénoncer a l'inquisition

 

Pour revenir sur le sujet, le détachement 1st company a lui aussi ce genre de limitation en SM, mais en pire car encore plus spécifique sur les mots clés (donc pas d'extension aux unités via un leader DW)

Par contre avec son strata de replacement 1x/tour il apportera une mobilité qui manque cruellement ici.

Modifié le 27 mars par Timil

[manu21]

Il y a 12 heures, huzo a dit :

tu as le droit d avoir ton opinion certe mais stp développe un peu ton argumentaire

Du coup, pourrais-tu développer ton argumentaire sur:

Le 18/03/2024 à 03:14, huzo a dit :

  Révéler le contenu masqué

 

Si seulement les véhicules deathwing pouvaient utiliser le +1 blessure.

 

Timil trouve que le +1 Blesse aux Dread ferait trop, toi tu trouves que ça manque. Niveau argumentation, vous êtes à peu près au même niveau ^^ (Dsl Timil, faut dire ce qui est. Après, en même temps, je vois pas le besoin d'argumenter ce point donc rien contre toi hein ^^). Pour le coup, ça semble être une volonté des concepteurs de ne pas trop cumuler de bonus. Et si c'est le cas, c'est généralement une bonne chose je trouve.

Si le fait de pas être d'accord avec toi Huzo, ça t'énerve, faut pas discuter avec des gens hein ^^

 

Comme dit Hellfox, c'est un jeu, et c'est bac à sable, tu joues bien comme tu veux. Tu veux appliquer le +1 aux véhicules, fait toi plaiz hein ^^ (tant que ton partenaire de jeu est ok avec ça).

Si le détachement DA/DW est jugé pas assez bon, GW va rectifier le tir dans le futur pour donner la règle aux véhicules aussi. Et possiblement la retirer encore plus tard en raison d'autres modifications. Le jeu évolue assez régulièrement pour ne pas trop s'attacher à ce genre de détail.

 

Il y a 12 heures, huzo a dit :

mais aussi la règle du détachement deathwing est très loin d être là meilleure.

C'est peut-être pas sa vocation non plus hein. C'est plus pour jouer "fluff" (et la DW c'est "surtout" des Termi/Vétérans).

 

 

Manu

 

PS: c'est fou comme les gens trouvent toujours de la condescendance dès qu'on est pas d'accord avec eux >.< Ne pas être d'accord ne veut pas dire qu'il y a mépris hein ^^

[Ael]

Il y a 13 heures, huzo a dit :

Je suis désolé défendre bec et ongle un travail ... Bref ne fait qu énerver les gens, tu as le droit d avoir ton opinion certe mais stp développe un peu ton argumentaire plutôt que de faire preuve de condescendance.

Pour le coup, c'est plutôt que je trouve agressif.

Le mieux étant que chacun redescende d'un cran, se détende et discute sereinement. Et n'oubliez pas que dans l'échange, le but n'est pas de convaincre l'autre.

[Arienal]

Il y a 4 heures, Ael a dit :

Et n'oubliez pas que dans l'échange, le but n'est pas de convaincre l'autre.

Khorne est d'accord avec cette déclaration.

[Kielran]

J ai beau relire le codex , je le trouve dans la norme v10. 

 

La deathwing et la ravenwing de part leurs choix restreints d'unités ont toujours nécessités de gros buffs pour valoir le coup en puriste thematique mais a chaque fois cela a été la porte ouverte des détournement pour faire des mélanges hardcore. 

 

Pour cette fois, les regles sont extremements filtrantes et obligent a faire des detachement orienté fluffs pour en tirer quelque chose. Le probleme par contre c'est que les gammes terminators et moto ne pas "au complet" et donc que les deathwings et ravenwing en patissent. 

 

Ce que trouve le plus dommage/etrange c'est que le trait des DA sombre resolution Op1 ne s'applique pas au detachement DW. Alors que justement ce sont les DW qui ont pour job la captur d objo dechu coute que coute.

 

 

[Hellfox]

Il y a 1 heure, Arienal a dit :

Il y a 5 heures, Ael a dit :

Et n'oubliez pas que dans l'échange, le but n'est pas de convaincre l'autre.

Khorne est d'accord avec cette déclaration.

 

Tzeentch est en désaccord avec Khorne. 

[Timil]

Il y a 5 heures, Hellfox a dit :

 

Tzeentch est en désaccord avec Khorne. 

Slaanesh sponsorise ces échanges. 

[Kielran]

Nurgle et moi sommes lent a la detente.

Ça y est je sais ce qui me (nous?)  gene avec ce codex DA. Il manque une couche de regle !

 

Comme c'est le premier "sous" codex marine qui sort on se rend pas bien compte de suite mais habituellement il y avait 3 couches pour les marines.

Une couche armee

Une couche chapitre

Une couche detachement

 

Là plus de couche chapitre. 

La regle de l'op1 aurait du etre la couche chapitre et s'appliquer a tous les detachement DA ou alors ils auraient dû avoir une autre regle en plus pour tout les detachements DA. Historiquement ce qui singularisait la deathwing plus encore que les DA c'était leur caractere intraitable ( comme le traiteur ) là ils ont perdu cette regle quand celle ci est passé dans le detachement greenwing alors que ça aurait du etre une regle incluse en regle d'armée.

 

Ca veut dire que les regles des futurs detachements supplementaires blood et templar et wolf vont a chaque fois remplacer une regle qui est pourtant la regle de base d'un chapitre et qui est son concept même. On va donc avoir des detachements bloods sans la regle de soif rouge et des detachements wolfs sans saga et des black templar sans voeux...

Harrrgggue mais c'est trop nul !.. Et je ne joue meme plus DA ou BT depuis des années mais là c'est hérétique ! 

 

Des bloods sans soif rouge ça n'a plus existé depuis la v2. Nerfer les marines c'est une chose mais denaturer le fluff des chapitres historiques c'est carrement du jamais vu en 30 ans.  Grosse boulette gw.

 

Modifié le 27 mars par Kielran