Aller au contenu
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Appel aux dons 2024 pour le WarFo

Taille de table : taille Battle recommandée, taille AOS/40K minimum !

BlobDylan

Par BlobDylan
dans TOW - Règles

 Partager

Messages recommandés

BlobDylan

BlobDylan

Posté(e)
Posté(e)

  Edit de JB suite à info de @Georges:

GBB p. 285 : "Size of the battlefield" 

 

"For the average game of between 2000 and 3000 points, a battlefield measuring 48"x72" upon a flat, stable surface is normal. However, players may find the size of their battlefield limited by the space available. If you are unable to set up a battlefield measuring 48"x72", refer to the table below for the minimum recommended size at different points values"

 

Autrement dit, il vaut mieux du 48 pouces x 72 pouces entre 2000 et 3000 pts, les autres mesures données (celles de 40k/AoS) sont le strict minimum uniquement si vous n'avez pas la place. 

 


 

Le 07/01/2024 à 12:16, Xezbeth a dit :

D'après le bouquin il y a 3 tailles de tables :

  • moins de 1000 points : 30" x 44"
  • 1000 à 3000 : 44" x 60"
  • 3000 et plus : 44" x 90"

Source calée au moment où c'est abordé : 

 

 

 

Le 06/01/2024 à 16:44, JB a dit :

table de 72" x 48", dimensions plus petites pour petit format

 

On est sur de ça, j ai entendu des info contradictoire.


edit de JB: deux exemples pour adapter facilement vos tables Battle:
https://www.crankwargame.com/products/pack-side-bars-resizer-de-table-pour-warhammer-40k-v9?_pos=2&_psq=side+b&_ss=e&_v=1.0
https://www.torek.fr/home/Side-Bar-Gaming-Mats-metal-p194910126
(même si les dimensions GW sont surement des minimums)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
JB

JB

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 19 heures, BlobDylan a dit :

 

On est sur de ça, j ai entendu des info contradictoire.

En effet le 72"x48" avait été annoncé par certains possesseurs des règles il y a un moment, mais c'est faux:

video au minutage précise des dimensions du livre de règles :  

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
JB

JB

Posté(e)
Posté(e)

à 40k V10:
Combat Patrol games are played on a 44x30" board. 
Incursion and Strike Force games (1000 points / 2000 points) are played on a 44x60" board. 
Onslaught games (3000+ points) are played on a 44x90" board.

à Aos V3:
image.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
JB

JB

Posté(e)
Posté(e)

Je sais que des mecs avait sorti des "gabarits" de table pour passer de 72x48" à 60x44":

https://www.crankwargame.com/products/pack-side-bars-resizer-de-table-pour-warhammer-40k-v9?_pos=2&_psq=side+b&_ss=e&_v=1.0
https://www.torek.fr/home/Side-Bar-Gaming-Mats-metal-p194910126

en créant du coup des bords de rangements de dé/figs.

Si vous avez d'autres sources ....

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gimdrik Gromrilson

Gimdrik Gromrilson

Posté(e)
Posté(e)

C'est plutôt une recommandation pour le 44*60, car c'est surprenant d'augmenter les tailles de socles (donc des unités) d'environ 20%, tout en réduisant la longueur et la largeur de la table auparavant en 48*72 pouces (120*180 cm).

 

Rien qu'en largeur, si on reste sur un déploiement à 24ps minimum de l'ennemi, ça laisse seulement 10ps de profondeur pour se déployer.

 

Un fer de lance de 7+ chevaliers Bretonniens c'est maintenant 24cm de long soit quasi 10 ps donc toute la profondeur de zone de déploiement, s'il est aligné avec le bord de table.

 

Mine de rien, ce n'est pas anodin de ne rien pouvoir placer devant ou derrière une de ses unités.

 

Idem pour une longueur de table de seulement 150cm, avec des unités de tireurs de 10ps de long, quelques décors...à l'heure actuelle, ça semble plutôt contradictoire avec le reste, cette réduction des dimensions des tables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • JB a modifié le titre en Taille de tables: modification pour harmoniser avec 40k et AoS
JB

JB

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 7 heures, Gimdrik Gromrilson a dit :

- C'est plutôt une recommandation pour le 44*60, car c'est surprenant d'augmenter les tailles de socles (donc des unités) d'environ 20%, tout en réduisant la longueur et la largeur de la table auparavant en 48*72 pouces (120*180 cm). (...) .à l'heure actuelle, ça semble plutôt contradictoire avec le reste, cette réduction des dimensions des tables.

 

- Rien qu'en largeur, si on reste sur un déploiement à 24ps minimum de l'ennemi, ça laisse seulement 10ps de profondeur pour se déployer.

 

 

 

 

- ces décisions n'ont rien a voir avec le  "gaming". Les tables c'est pour produire les meme tables que AoS/40k. La taille des socles c'sst pour  pourvoir sortir de plus grosses figurines dont la clientèle raffole (assumé dans une interview de concepteur). Evidemment les tailles sont des "minimum". Alors ok pour quelques pouces en plus, mais crois moi avoir un peu bourlingué, contre certaine armée, un table qui fait 12 de plus de profondeur c'est frustrant contre certains type de jeu , surtout dans TOW où démoraliser/rattraper sera rare, sauf si on repousse contre le bord en fall bacjin good order. Et surtout où les unités en fuite en fin de partie ne rapporte que 50% de points de victoire et plus la totalité.

- dans le seul scénario officiellement dévoilé par GW ("the battle of Matorea"), les deux armées commencent à 22"

 

Il y a 7 heures, Hellfox a dit :

Faut un juste milieu pour éviter les savonnettes et les armées de fond de table tout en laissant de la place pour jouer. A voir, on est sur une première version, ça sera changé par gw ou la communauté si ça nuit au jeu. 

GW restera un long moment sur une taille harmonisée sur les 3 jeux, comme ils les rééditent pas en meme temps, ca complique a mort un changement. Pour ce genre de poin précis, la communauté suit en général GW. La preuve, ce post intéresse peu, alros que je trouve que c'est un changement important (doublé par les socles en effet).

Après tant mieux pour les joueurs ayant des tables AOS/40k !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nekhro

Nekhro

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, JB a dit :

- dans le seul scénario officiellement dévoilé par GW ("the battle of Matorea"), les deux armées commencent à 22"

C’est pas 12" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Joneone

Joneone

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Possédant la table "Realm of battle" en 48x72 pouces (120x180 cm), ça devient vraiment pénible cette "harmonisation/standardisation" des jeux. Soulagé de voir qu'il s'agit d'une taille minimum conseillée et j'espère vraiment que cela restera jouable sur 48x72. 

Modifié par Joneone
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Zangdharr

Zangdharr

Posté(e)
Posté(e)
il y a 3 minutes, Nekhro a dit :

J’ai surtout l’impression qu’on se prend énormément la tête sur ces histoires de taille de table. Ce n’était pas le cas à une certaine époque, non ?


Les tables de cuisines aux formes varié x) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.

  J’accepte