Règle Arachnaroks et personnage

[Virgilejr]

J'ai qql question sur cette unité quand elle est monté par un Chaman gob:

 

La règle suivie est celle du Howdah P171 du ldr, qui renvoi à la page 194 sur le profil mixte, qui nous aide pas des mass, mais page 205 on a le profil mix char et monture.

Ai-je bien compris:

 

  -Si notre Arachnarok est monté par un chaman à 3 pv alors ça s'additionne et notre arak à 10 PV ?

  - Les attaques pour toucher ce fond contre la CC du perso, du coup si je met un chaman niveau 1 alors mon arak ce fait toucher plus facilement car CC3 (pour le chaman) au lieu de 4 (pour l'Arack) ?

  -Le chaman gagne t-il attaque empoisonné?

  -Si par exemple je met le pantalon en peau de troll, ça donne une régen de 5+ à tout le profil? ai-je +1 d'armure sur l'arak et donc 3+? d'ailleurs vu que le pantalon est une armure magique, même si pas vraiment une armure ça impliquerait aussi que je peux plus lancer de sort dans ce cas? 

 

Question que je me pose, merci d'avance si vous avez des réponses

Modifié le 28 janvier 2024 par Virgilejr

[Khaelein]

Il y a 10 heures, Virgilejr a dit :

  -Si notre Arachnarok est monté par un chaman à 3 pv alors ça s'additionne et notre arak à 10 PV ?

Oui

Il y a 10 heures, Virgilejr a dit :

- Les attaques pour toucher ce fond contre la CC du perso, du coup si je met un chaman niveau 1 alors mon arak ce fait toucher plus facilement car CC3 (pour le chaman) au lieu de 4 (pour l'Arack) ?

Seul un grand chamane peut monter l'arachnarok

Il y a 10 heures, Virgilejr a dit :

-Le chaman gagne t-il attaque empoisonné?

Non car j'extrapolerai la règle suivante aux règles spéciales d'attaque :

"The character and mount each use

their own Weapon Skill, Ballistic

Skill, Strength, Initiative and Attacks

characteristics, and their own weapons."

 

Il y a 10 heures, Virgilejr a dit :

-Si par exemple je met le pantalon en peau de troll, ça donne une régen de 5+ à tout le profil? ai-je +1 d'armure sur l'arak et donc 3+? d'ailleurs vu que le pantalon est une armure magique, même si pas vraiment une armure ça impliquerait aussi que je peux plus lancer de sort dans ce cas? 

Je suis surpris que ça ne soit pas FAQ mais oui en l'état, une invu 4+ ou une régen sur un perso monstre monté s'étend à tout le profil

[Virgilejr]

il y a 59 minutes, Khaelein a dit :

Oui

Seul un grand chamane peut monter l'arachnarok

Non car j'extrapolerai la règle suivante aux règles spéciales d'attaque :

"The character and mount each use

their own Weapon Skill, Ballistic

Skill, Strength, Initiative and Attacks

characteristics, and their own weapons."

 

Je suis surpris que ça ne soit pas FAQ mais oui en l'état, une invu 4+ ou une régen sur un perso monstre monté s'étend à tout le profil

Merci pour la réponse très clair,

 

Edit: Egalement sur le builder OW quand je met un perso sur l'arak il comptabilise les points en personnage et pas en rare, normalement les point de l'arak sont pas censé restait en rare?

 

 

Modifié le 28 janvier 2024 par Virgilejr

[JB]

Il y a 7 heures, Khaelein a dit :

 

Non car j'extrapolerai la règle suivante aux règles spéciales d'attaque :

"The character and mount each use

their own Weapon Skill, Ballistic

Skill, Strength, Initiative and Attacks

characteristics, and their own weapons."

 

Quid du fait que , sauf mention contraire, les régles spé du monstre ou du pers s'étendent à l'autre.... (p 204) ?

[Khaelein]

il y a 59 minutes, JB a dit :

Quid du fait que , sauf mention contraire, les régles spé du monstre ou du pers s'étendent à l'autre.... (p 204) ?

Effectivement donc ça fonctionnerait

[Aminaë]

Only a model that is equipped with (or that has the option to be equipped with) armour, a shield or barding may purchase a magical equivalent. A model can only wear a single suit of armour and can only carry one shield, and a mount can only wear a single suit of barding. Therefore, magic armour replaces any mundane equivalent the model is, or may be, equipped with.

 

 

Pas d'armure magique sur le chaman. Par contre on peut lui mettre le talisman qui donne la 5+. Bien dommage qu'on ne puisse pas mettre un seigneur gob dessus du coup

Modifié le 29 janvier 2024 par Aminaë

[Virgilejr]

Le 29/01/2024 à 20:57, Aminaë a dit :

Only a model that is equipped with (or that has the option to be equipped with) armour, a shield or barding may purchase a magical equivalent. A model can only wear a single suit of armour and can only carry one shield, and a mount can only wear a single suit of barding. Therefore, magic armour replaces any mundane equivalent the model is, or may be, equipped with.

 

 

Pas d'armure magique sur le chaman. Par contre on peut lui mettre le talisman qui donne la 5+. Bien dommage qu'on ne puisse pas mettre un seigneur gob dessus du coup

Oui dommage de pas pouvoir mettre un chef gob  

 

Je trouve ses règles de monture chars/monstre vraiment cool, après c'est sûre que ça va couiner quand on va ce faire one chot notre arak suvitaminé à 500point avec la tueuse de monstre XD

Modifié le 30 janvier 2024 par Virgilejr

[Virgilejr]

Je remonte le sujet suite à un débat:

Quand je met un mage sur une arack l'arack ne compte plus comme un béhémot mais comme un chars, du coup:

-Ne craint plus le tueur de monstre?

-A t-on toujours le -2 PA sur le piétinement?

Modifié dimanche à 15:51 par Virgilejr

[boiaak]

Non ca reste un béhémoth.
En fait les règles renvoient aux règlex de personnages montées. et donc l'encart c'etpour te dire que tu suis les règles de profil mixte de char et non de Monstre.
donc tu est sensible à tueur de monstre.

[fulu]

Le 05/01/2025 à 18:05, boiaak a dit :

Non ca reste un béhémoth.

edit:

 

Pourtant la note indique clairement que s'il est monté, il est considéré comme un chariot et non pas un monstre....

 

 

Après... c'est le genre de règles qui méritent une petite ré-écriture pour plus de clareté, mais le bon sens voudrait qu'il reste un Béhémoth en tant que "type de troupe"

 

 

Modifié il y a 20 heures par fulu

[boiaak]

Pour moi ces règles sont faite pour s'appliquer à la règle profil mixte.
Pour moi c'est par rapport au Howdah (et surtout l'équipage), tu peux pas appliquer un profil de monstre (+XE) et (+XPV), dans ce cas l'équipage servirai a rien donc pas d'interait de faire une figurine avec un équipage.

Donc les règles de profil mixte de char sont plus adapter pour ce genre de figurine avec perso et équipage.
et reste donc un monstre en therme de type d'unité.
 

Oui je suis d'accord sur la façon dont est écrite la règle, personnellement je n'aurai pas rédiger les règle comme celà.

@fulu Si tu le considère comme un char tu le mets en char lourd ou char léger? et quelle est ca PU ?

 

Modifié il y a 15 heures par boiaak

[fulu]

Il y a 6 heures, boiaak a dit :

@fulu Si tu le considère comme un char tu le mets en char lourd ou char léger? et quelle est ca PU ?

Bonne question... ça influencerait aussi le système des stomp attack s'il n'est plus béhémoth.

 

Je crois que c'est un cas typique où il vaut mieux interpréter un peu plutôt que prendre la règle tel quel car ça change l'esprit de la figurine pour quelque chose qui ne fait pas trop de sens.

[boiaak]

Il y a 2 heures, fulu a dit :

Je crois que c'est un cas typique où il vaut mieux interpréter un peu plutôt que prendre la règle tel quel car ça change l'esprit de la figurine pour quelque chose qui ne fait pas trop de sens.

 

Ce genre de monture:
1) si la bonne règle c'est ta version, c'est à dire qu'ils perdent béhémoth pour devenir char, il manque pas mal de règle.

2) Si la bonne c'est ma version c'est à dire qu'il reste béhémth est suive juste prodil mixte char ou lieu de monstre montéca mériterait une meilleur précision des règles.

[fulu]

Il y a 5 heures, boiaak a dit :

1) si la bonne règle c'est ta version, c'est à dire qu'ils perdent béhémoth pour devenir char, il manque pas mal de règle.

2) Si la bonne c'est ma version c'est à dire qu'il reste béhémth est suive juste prodil mixte char ou lieu de monstre montéca mériterait une meilleur précision des règles.

Après, je reste quand même d'avis que c'est un béhémoth, indépendamment du flou des règles. l'inverse ne ferait pas trop de sens rien qu'en regardant la figurine elle même ; ça n'est pas un char mais bien un monstre monté (par plusieurs personnes)