Rapports de bataille TOW FR ?

[Georges]

  Le 30/01/2024 à 10:33, Kapteyn a dit :

Vu le niveau de lecture de certains bouquins par les chaines YT,

Développer  

Clairement, on se souvient de la revue par Guerilla Miniature du GBB, avec un contre-sens à quasiment chaque page et dont la lecture douteuse a provoqué 3 pages de discussions erronées sur la taille de la table sur le Warfo... si c'est pour faire ça, autant juste montrer les pages sans aucun commentaire.

[Ryuken42]

Le 1er RdB ToW de Nimp Games:

 

 

[personne]

Ils font pas mal d'erreurs (voir les commentaires pour savoir lesquels) mais ça fait plaisir d'avoir un rapport de bataille.

J'apprécie tout particulièrement le choix de ne montrer que les parties intéressantes pour garder une durée raisonnable, ainsi que l'inclusion de petits éléments narratifs.

[Hellfox]

J'aime beaucoup leurs rapports. Mais faut leur dire d'arrêter de tout le temps bouger la caméra. C'est très souvent gerbatif surtout que c'est pas stabilisé. Je parle même pas du Vortex dimensionnel 

[Virgilejr]

Vraiment très heureux de voir ce genre de rapport

[JeffZeze]

J'aime bien le ton, le dynamisme, et tout est clair et visuel.

Et il a une voix qui se prête bien

 

Et ça me permet d'apprendre les règles encore plus pratiquement

[Finck]

Oui, ils ont trouvé leur style et c'est réussi. Pas de blablatage, On ne voit pas les joueurs, seulement la table et ce n'est pas plus mal. Beaucoup plus immersif. Enfin, les différentes animations (jetées de flèches, figurines qui disparaissent lorsqu'elles sont tuées...) sont pratiques pour la lisibilité et le suivi. Le tout très orienté fluff et non compétition c'est agréable.

Modifié le 5 février 2024 par Finck

[JeffZeze]

Et ils ont plein de bonnes idées de petits indicateurs visuels (pour quand ils chargent, les malédictions etc).

 

Je viens de leur donner un peu de sous du coup

Modifié le 6 février 2024 par JeffZeze

[Zangdharr]

Belle bataille, bien raconté et bien mené malgré ces petites erreurs tout à fait normal pour un nouveau jeu. 

[Darknor]

Très sympa ce rapport de bataille.

 

Petite question de règle (car la fin de la partie m'a fait réfléchir à nouveau à cela), on est bien d'accord que les monstres ne peuvent pas se piétiner les uns les autres ? (cf la fin du paragraphe de la règle spécial des Béhémots).

[BobMylan]

Pour info le premier rapport de bataille de Warhammateur sur YouTube sort vendredi

[Georges]

  Le 06/02/2024 à 17:06, Darknor a dit :

Très sympa ce rapport de bataille.

 

Petite question de règle (car la fin de la partie m'a fait réfléchir à nouveau à cela), on est bien d'accord que les monstres ne peuvent pas se piétiner les uns les autres ? (cf la fin du paragraphe de la règle spécial des Béhémots).

Développer  

Si, c'est juste qu'ils le font sans pénétration à-2.

[Darknor]

Merci @Georges, c'était aussi une possibilité, de juste ne pas avoir la PA -2. Mais c'est étrange tout de même car c'est explicitement écrit que les monstres ne peuvent pas piétiner d'autres monstres.

C'était comment dans les précédentes versions ?

Modifié le 7 février 2024 par Darknor

[personne]

  Le 07/02/2024 à 10:48, Darknor a dit :

Merci @Georges, c'était aussi une possibilité, de juste ne pas avoir la PA -2. Mais c'est étrange tout de même car c'est explicitement écrit que les monstres ne peuvent pas piétiner d'autres monstres.

Développer  

Où ça?
Si tu parles de la règle spéciale des Béhémoths, ils ne disent pas qu'ils ne peuvent pas piétiner un autre monstre, ils disent pas qu'ils ne peuvent pas piétiner un autre monstre « effectively » (= de manière efficace).
Donc pas de PA -2 car ils ne peuvent pas piétiner les autres monstres de manière efficace, mais ils peuvent quand même les piétiner(/bousculer) dans tous les cas.

En tout cas, c'est comme ça que j'interprète les règles.

[Darknor]

Ha bah en VF il me semble pas que cette nuance "effectively" apparaisse  Cela change un peu la chose en effet.

Modifié le 7 février 2024 par Darknor

[Georges]

  Le 07/02/2024 à 12:04, Darknor a dit :

Ha bah en VF il me semble pas que cette nuance "effectively" apparaisse  Cela change un peu la chose en effet.

Développer  

De toute façon c'est du fluff, il n'y a pas lieu d'en tenir compte pour comprendre la règle. Les monstres ont la règle Piétinement d'une part, et Piétinement Monstrueux (? Thunderstomp) d'autre part ; la restriction concernant les autres monstres n'est que dans la règle Piétinement monstrueux et pas dans la règle Piétinement.

[Nekhro]

  Le 07/02/2024 à 12:04, Darknor a dit :

Ha bah en VF il me semble pas que cette nuance "effectively" apparaisse  Cela change un peu la chose en effet.

Développer  

Fondamentalement non. Ce mot manquant n’est pas purement de la «règle» mais juste descriptif du pourquoi elle ne fonctionne pas «fluffiquement». Ce qui est important, c’est le «this rule» qui fait bien référence à la règle Thunderstomp (Grondeterre en VF). Le problème en VF, c’est qu’on n’a pas ce degré de précision dans ce pronom (même si VO certains se plantent aussi malgré cela).

[Bouchon82]

  Le 06/02/2024 à 18:23, BobMylan a dit :

Pour info le premier rapport de bataille de Warhammateur sur YouTube sort vendredi

Développer  

Il vient de sortir !  

 

 

[JeffZeze]

  Le 09/02/2024 à 17:12, Bouchon82 a dit :

Il vient de sortir !  

 

 

Développer  

J'ai trouvé ça un peu plus dur à suivre que celui de nimp games. Le narrateur est un peu trop speed j'ai du mal à tout comprendre. Et visuellement y'a pas l'impact de voir les deux joueurs jouer en live.
Mais sympa à écouter pour apprendre les règles et voir un peu les deux armées

[Durgrim l'Ancien]

Teasing du prochain rapport d ebataille de la chaine 40K Wargamers TV :

 

Modifié le 29 février 2024 par Durgrim l'Ancien

[Durgrim l'Ancien]

Le RdB :

 

[Xezbeth]

Haaaa, ce T-shirt Tempête du Chaos 

Très chouette rapport de bataille par ailleurs, et très belle armée HE !

[Overlord]

Difficile de ce fier à cette bataille car pas mal d'erreurs.

 

Visiblement il y a eu des erreurs de liste coté nain du chaos (unités qui ne respecte pas le minimum de figurine), sans compté le trop plein de machine de guerre (erreur stratégique) quand ont vois ces unités de corps à corps famélique qui ne serve a rien.

Sans jouer optimisé ont vois tout de suite que si les machines de guerre ne fonctionnent pas le joueur nain du chaos a perdu la partie. (ce qui est arrivé)

 

[MarmIsACaribou]

Moi j'ai bien aimé. La diction, le montage, la 'photographie', les explications sont au top, ce qui est loin d'être toujours le cas dans les RdB.

J'ai appris quelques nuances de règles que je n'avais pas vues, et le monteur a corrigé les quelques fois où il y avait eu une erreur de règle, ce qui est la preuve d'un beau sérieux quand même.

 

Attention y a un peu de spoil dans la suite :

 

  Révéler le contenu masqué

Pour les erreurs stratégiques, je ne suis pas sûr que ça en soit. C'était un risque, qui n'a pas payé cette fois-ci, mais qui paiera dans une autre partie. De ce point de vue la bataille est justement un parfait exemple de ce que peuvent donner des machines de guerre : oui, ce n'est pas fiable, mais non, ce n'est pas faible. J'imagine que la stratégie risquée dépend de notre profil de joueur, ou que ça peut avoir toute sa place en stratégie par équipe, par exemple.
Et j'ai adoré que le joueur NdC nous donne une leçon de beau-joueur. Le mec a dû tellement voir d'incidents de tir dans sa longue vie de joueur NdC que ça ne le fait même pas ciller quand il en fait trois en cinq minutes ^^
La liste, comme souvent en petits points, est très 'polarisée', elle a beaucoup dans un domaine particulier. Forcément, soit ça passe et ça rase tout, soit ça passe pas et ça sert à rien. Quoiqu'il en soit, c'est aussi ce qui fait que la liste a du caractère, est différente de celle du voisin, n'est pas un énième clone. Et puis, c'est le genre de listes qui laisse forcément des souvenirs.

-> "Tu te souviens la fois où j'ai fait trois incidents de tirs en 5 minutes ?"

Qui aurait très bien pu être :

-> "Tu te souviens de la fois où j'ai éclaté la moitié de ton armée tour 1 avec mes trois machines de guerre ?"

 

Moi c'est ce que je recherche, c'est ce qui a fait que j'ai regardé jusqu'au bout là où d'habitude, je me lasse au bout de 45 minutes et je coupe car ça ne me convient plus.

 

Bref, je garde cette chaîne sous le coude car j'ai hâte de voir le prochain

 

 

 

Modifié le 10 mars 2024 par MarmIsACaribou

[captainoliver]

pareil, j'ai beaucoup aimé le format, la bonne ambiance (malgré des dès catastrophiques des fois).... des petites erreurs??? perso je m'en fou, le jeu vient de sortir et il est assez velu donc normal que l'on oublie 2/3 trucs.

 

Moi je veux plus de rapport de bataille en VF!!!!