[Discussion] Éternels de l’orage V4

[Kikasstou]

Je dois être le seul a trouver la robe tres intéressante a priori. Évidemment que la fig a des jambes. C'est un Stormcast, pas un Nighthaunt. Mais pour le coup la robe qui masque l'appui sur le tactical rock (solution adopté pour toutes les infanteries volante pour ne pas avoir de tige) est plutôt maligne. Ca renforce l'idée de personnage qui vole (la preuve tout le monde s'attendait a ce qu'il n'ait pas de jambe)

 

Le double kit perso nommé/ perso generique n'est pas une super idée en revanche. Il y a trop peu de différence entre les 2. Un perso nommé doit avoir sa propre fig unique sinon ca fait perso nommé Lambda sans charisme ajouté comparé a la version generique.

[Albrecht de Nuln]

il y a une heure, Kikasstou a dit :

Il y a trop peu de différence entre les 2. 

 

C'est même pire que ça, il n'y en a absolument aucune.

Je pense que c'est simplement un kit de chevalier-azyros et qu'ils ont saisi l'occasion au pif pour dire "vous pouvez représenter Tornus en le peignant dans les bonnes couleurs".

J'espère vraiment que ce n'est qu'un cas isolé car, comme tu le dis, un perso spé doit avoir sa propre sculpture.

 

Pour les jambes, je me rends compte que la peinture du tissu blanc sur fond blanc, accentue l'impression de vide. Ça passe déjà mieux avec la version Marteau de Sigmar peinte en noir.

[Nathos]

Il y a 13 heures, morkai118 a dit :

il a des jambes? je trouve que ça rend un peu bizarre

Oui. La photo vu de derrière montre bien ça.

[Kikasstou]

il y a 32 minutes, Albrecht de Nuln a dit :

J'espère vraiment que ce n'est qu'un cas isolé car, comme tu le dis, un perso spé doit avoir sa propre sculpture.

Il y a aussi le double kit Lauka Vai / Vengorian Lord chez les Soulblight mais il y a quand meme quelques différences notamment sur l'anatomie homme/femme, la pose légèrement différente. Mais c'est pas tres courant en effet.

[kenbian]

Ben là différence c'est que le perso nommé a une lance et le perso générique une épée non?

 

Édit: ah non je viens de revérifier c'est exactement les même...

Modifié le 13 juin par kenbian

[Zzzéro]

L'équilibre de la figurine est pas...J'ai pas le mot. Il flotte pas assez haut...et trop bas. Et surtout, ses vêtements ont été conçu uniquement en partant du point de vu que le monsieur ne touche jamais terre. Parce que sinon il doit 1) beaucoup crotter ses vêtements et 2) sacrément souvent se péter la margoulette en marchant sur ses propres fringues. (On doit se prendre fortement les pieds dans un tel enchevêtrement de tissus qui traine devant les pieds). De plus les vêtements sont sacrément "amidonnés" parce que quand on bouge les ailes, j'imagine que ça déplace de l'air/ ou le chauffe si les ailes sont en "feu". Bref...C'est un chouille rigide tout ça.

 

Le reste de la figurine est bon mais ce détail "rigide" et le fait du mono modèle pour deux fonctions (générique et perso) à la table c'est pas fou.

 

(Après quand je pense au "Megaboss"VS "Gordrakk"...Digression d'ailleurs... Super biquette retournant dans son caillou dans l'histoire on aura enfin peut être un Mega Maw Krusha avec Gordrakk en figurine indépendante du Kit Megaboss qui permettrait lui d'en monter 2 distincts génériques avec variations d'équipements...On peut rêver...).

[Nathos]

il y a 31 minutes, Zzzéro a dit :

Il flotte pas assez haut...et trop bas.

En même temps, s'il flotte pas haut, c'est qu'il est trop bas

 

"déjà parti"

[Ael]

Il y a 1 heure, Zzzéro a dit :

L'équilibre de la figurine est pas...J'ai pas le mot.

Je suis d'accord, il y a un gros problème de proportion, de forme et de logique dans la figurine. L'angle de vue l'amplifie en plus.

 

Il y a l'espèce de V cassé formé par les pierres, avec les pans de robe bleu qui font une sorte de losange très marqué et pas très gracieux. On y ajoute un V inversé jaune avec les ailes. La lance est peu visible car dans le prolongement de la partie métallique des ailes. La robe est bien trop longue, ça casse les proportions du gars.

 

J'adhère pas du tout quoi.

[toubotouneuk]

Quelque chose ne va pas... Le V formé par les pierres et les pans de sa robe ne semble pas équilibré avec celui formé par ses ailes.

Le torse semble trop rabougri.

 

Pour le reste... outre le fait qu'il ne peut pas lever les bras à cause de la crête de son casque, je trouve la figurine franchement fade, que ça soit au niveau de la pose ou de l'aspect.

 

Le représenter plongeant en avant, son arme nimbée de flammes, prêt à frapper, cela aurait plus de classe.

[Zzzéro]

il y a 57 minutes, toubotouneuk a dit :

Pour le reste... outre le fait qu'il ne peut pas lever les bras à cause de la crête de son casque, je trouve la figurine franchement fade, que ça soit au niveau de la pose ou de l'aspect.

Je suis complètement d'accord pour la crête. C'est un des élément que je n'arrive pas à comprendre sur toutes les figurines de la nouvelle chambre. Surement pour donner du volume (hauteur à la silhouette).

[Selfrowhe]

Hello! Vous avez-vu l'artwork de GW qui vient avec Skaventide ? 

Je ne sais pas exactement comment insérer une image mais vous pouvez la voir dans les story (insta, Facebook ou autre) de GW. 

On y voit le Lord Vigilant sur sa monture, qui ne possède que 2 pattes et ressemble vraiment à un gros corbeau. 

Ça m'a fait douter et je suis retourné voir la figurine, elle a bien 4 pattes et une queue différente. 

Changement de DA au cours du processus de création ou future option de montage ? 

Vous en pensez-quoi ? 

Modifié le 26 juin par Selfrowhe

[Albrecht de Nuln]

il y a 19 minutes, Selfrowhe a dit :

Changement de DA au cours du processus de création ou future option de montage ? 

Vous en pensez-quoi ? 

 

Je pencherais pour un changement direction artistique ou une éventuelle liberté du dessinateur (j'en doute néanmoins tant GW est pointilleux sur les œuvres dépeignant leurs univers). EN tout cas rien qui présage d'une nouvelle version.

[Zzzéro]

Il y a 2 heures, Albrecht de Nuln a dit :

GW est pointilleux sur les œuvres dépeignant leurs univers  

Je rebondis sur un point. Je débarque surement de la dernière pluie mais on est d'accord que depuis Age of Sigmar il n'y a plus d'illustration hors des figurines ? Tout ce qu'on voit n'est qu'un doublon de ce qui est plus ou moins existant en fig. On a plus trop d'illustrations à la Battle ou The Old World ? Si ? (C'est une remarque que je me faisais car je viens de mettre le nez dans le BT V1 des Ironjawz et il n'y a pas vraiment d'illustration qui ne représenterai pas un truc édité en plastique)

Modifié le 26 juin par Zzzéro

[Nekhro]

C’était vrai au début, mais ce n’est plus le cas. Tu as bien des illustrations qui ne sont pas uniquement des redites des figurines.

[bio-anomalie]

Bonjour à tous

 

Donc, si j'ai bien compris, nous avons tout intérêt à composer notre armée avec des régiments, pour avoir le moins d'unités auxiliaires possible et ainsi éviter d'offrir un point d'ordre gratuit chaque round à l'adversaire...

 

Dans la liste de points, nous voyons les unités qui peuvent rejoindre en régiment les différents héros en fonction de leurs mots clés.

 

Encore une fois, si je ne me trompe pas, la seule façon de faire un régiment d'Avant Garde, c'est de prendre comme héros le Seigneur Aquilor, qui est le seul à pouvoir avoir avec lui les unités Avant Garde (je ne compte pas les gros persos qui peuvent prendre toutes les unités "Eternels de l'Orage"). Héros que je vois un peu comme une "taxe", il n'a pas l'air foufou...

Moi qui possède assez bien de Raptors d'Avant Garde de différents modèles (4x3 ou 2x6 ou 2x3 / 1x6 ...) et des Etherviers, soit je fais un régiment avec ce Héros (qui ne leur apporte rien, il est monté et rapide, les autres sont des tireurs souvent immobiles, et je ne prévois pas de Palladors...), soit je les prends en auxiliaires (entre 3 et 6 unités auxiliaires donc).

De mon point de vue il manque un petit Héros d'Avant Garde (exemple au hasard, le chevalier Judicator, qui aurait pu être à la fois Chambre des Guerriers et Chambre d'Avant Garde).

 

L'idée est bonne je trouve, de proposer les Régiments (même d'imposer, vu qu'il en faut au moins 1), mais cela impose de nouvelles limites, c'est un peu dommage.

 

En gros l'idée de liste pour le moment, en réadaptant ma liste v3, c'est:

- Régiment 1: Lord Relictor + 2x Liberators + 1x le Vexillor en Parangon.

- Régiment 2: Knight Judicator + 2x Vigilors (mes 20 vieux Judicators ^^) + 1x Gryph-dogues

- Régiment 3: ? C'est là que je bloque pour les Avant Garde. (Raptors, Etherviers...)

 

J'ai un Seigneur Véritant mais il est passé Chambre de la Perdition et du coup je ne sais plus quoi en faire, un Mage (1 auxiliaire de plus?). 

J'ai bien envie de jouer Bastian Carthalos, ce qui règlerait le problème des Avant Garde, mais il ne matche pas du tout avec eux... ^^

 

C'est correct ce que je dis ou j'ai encore tout compris de travers?

 

Merci

[mynokos]

Il y a 5 heures, bio-anomalie a dit :

C'est correct ce que je dis ou j'ai encore tout compris de travers?

Non non tu as bien compris, en Stormcast c'est difficile pour faire des listes, il faut jongler entre ce que le perso autorise dans son régiment, les bonnes unités du régiments adéquats, les points, éviter de trop charger le régiment du Général etc... Et si tu comptes te baser sur le bataillon OST ORAGEUX, c'est deux fois plus vrai

 

Comparé aux autres armées c'est mega restrictif surtout quand on a un peu de tout chez soit niveau figurine, et perso après avoir regardé l'index Slave to Darkness et certains de chez de la Death, je trouve les Warscroll pas assez impressionnant que ce soit puissance brute et surtout synergies pour justifier cela (pour des prix élévés en points, c'est une autre histoire). Après c'est cool pour ceux qui aiment particulièrement les créations/constructions de listes

 

D'accord avec toi pour le détachement Avant-Garde, à noter que ce que tu demandes existe: il n'y a aucune raison que le Chevalier Zephyros n' autorise pas des unités Avant-garde(ce qu'il est lui-même!), c'est une erreur pour moi à 100% (preuve, Neave le peut)

Modifié le 11 juillet par mynokos

[bio-anomalie]

il y a une heure, mynokos a dit :

D'accord avec toi pour le détachement Avant-Garde, à noter que ce que tu demandes existe: il n'y a aucune raison que le Chevalier Zephyros n' autorise pas des unités Avant-garde(ce qu'il est lui-même!), c'est une erreur pour moi à 100% (preuve, Neave le peut)

 

Ah oui de fait, le Zephyros est Avant Garde sur sa fiche, mais dans la liste de points il ne peut pas faire un régiment d'Avant Garde...  Erreur tu penses?

 

Mais j'essaie d'éviter d'inclure des figurines qui passent en légende l'année prochaine (Zephyros, Judicators (je vais les regretter , mais je les passe en Vigilors) , et Neave est obligatoirement choisie avec toute sa clique dans la composition de son régiment, et je trouve que ça fait très cher en points...

 

Mais s'il s'avère que c'est une erreur, je verrais si j'envisage ou non le Zephyros (ou Neave, s'il n'y a rien d'autre comme choix), merci de me l'avoir mentionné

[mynokos]

il y a 54 minutes, bio-anomalie a dit :

Mais j'essaie d'éviter d'inclure des figurines qui passent en légende l'année prochaine (Zephyros, Judicators (je vais les regretter , mais je les passe en Vigilors) , et Neave est obligatoirement choisie avec toute sa clique dans la composition de son régiment, et je trouve que ça fait très cher en points...

Ahah je comprends totalement pour cette volonté d'éviter les futures Legend car j'ai pensé comme ça jusqu'à aujourd'hui, mais après réflexion et auto-torture, je me dis qu'en 1an pas mal de chose vont changer (points, errata/structure de l'armée, des nouvelles unités dans le BT, ma collection avec plus de choix etc) et que c'est donc pas si "tricher" car on utilise des options qui vont disparaître.

 

Neave et ses poto sont pas si cher mis bout-à-bout si on regarde, un magicien(Lorai) c'est environ 100/120points, les compagnons ont un profil et règle quasi identique a des Praetors (150pts) et elle même doit avoir une valeur autour des 170(voir plus quand on voit qu'un Terminos est à ce prix, et elle avoine bien bien plus), le tout ça ferait +420points.

 

Dans le même style, j'aime beaucoup le Questor+ses propres poto (c'est aussi des simili Praetors), c'est pas "si couteux" que ça pour attaquer un objo de flanc/zone adverse peu protégé par rapport à ce que ça va demander à l'adversaire de les gérer que ce soit niveau de l'OC ou juste les PV sous 5+++ à tomber.

Modifié le 11 juillet par mynokos

[bio-anomalie]

il y a une heure, mynokos a dit :

 

Neave et ses poto sont pas si cher mis bout-à-bout si on regarde, un magicien(Lorai) c'est environ 100/120points, les compagnons ont un profil et règle quasi identique a des Praetors (150pts) et elle même doit avoir une valeur autour des 170(voir plus quand on voit qu'un Terminos est à ce prix, et elle avoine bien bien plus), le tout ça ferait +420points.

 

Je vais y réfléchir merci

 

Car c'est quand même un coût en points et en euros... Je m'étais dit que je ferais avec ce que j'ai déjà comme figurines, pas réinvestir ^^ ... On dit toujours ça...

[Gollumiou1]

Bonjour à tous et toutes,

 

J'aurais souhaité savoir si quelqu'un avait eu vent de spéculations sur une potentielle refonte de la chambre extremis (dracoth et dracastraux) parce que j'hésite à enfin investir dans un seigneur celestant sur dracatsral mais au vu des index publiés semaine dernière, et de la puissance renouvelée, notamment du templier féodrac, de ces figurines, je me dis que peut-être GW a prévu une refonte pour eux (vu qu'ils sont dans la même veine en sculpture que les premiers éternels de l'orage type liberators/ judicators etc...).

[Arkadhim]

il y a 27 minutes, Gollumiou1 a dit :

Bonjour à tous et toutes,

 

J'aurais souhaité savoir si quelqu'un avait eu vent de spéculations sur une potentielle refonte de la chambre extremis (dracoth et dracastraux) parce que j'hésite à enfin investir dans un seigneur celestant sur dracatsral mais au vu des index publiés semaine dernière, et de la puissance renouvelée, notamment du templier féodrac, de ces figurines, je me dis que peut-être GW a prévu une refonte pour eux (vu qu'ils sont dans la même veine en sculpture que les premiers éternels de l'orage type liberators/ judicators etc...).

Aucune rumeur n'en parle, donc seul GW sait. 
Après un nouveau BT sort dans 1 à 2 mois avec de nouvelles figurines pas encore révélée, alors peut-être

[Albrecht de Nuln]

il y a 37 minutes, Arkadhim a dit :

Après un nouveau BT sort dans 1 à 2 mois avec de nouvelles figurines pas encore révélée, alors peut-être

 

Septembre ou octobre normalement pour le tome Éternels de l'Orage.

 

Courant août, il y aura le résultat de la campagne Hel Crown avec soit les nouveautés Éternels, soit Skavens de dévoilées, suivant qui aura gagné la campagne (même système que pour 40k l'an dernier avec les Tyranides qui avaient été révélés avant celles des SM). Une chance sur deux donc d'être servi en premier...

[Tite-Live]

Il y a tout de même des couts etranges dans les SCE. Par exemple les sequitor a 170 pts (pour 5 bonhommes) et les retributors a 180 pts les 5.

[bio-anomalie]

Bonsoir,

 

J'ai un doute, et c'est probablement une question stupide, mais j'aimerais être sûr...

 

Dans la liste de points, le chevalier judicator et le seigneur aquilor peuvent avoir dans leur détachement "unités de gryph-dogues". Les autres personnages peuvent avoir dans leurs détachements "0-1 gryph-dogues" (le cas échéant).

 

Je le comprends comme : le judicator et l'aquilor peuvent avoir autant d'unités de gryph-dogues qu'ils le veulent, contrairement aux autres qui ne peuvent en avoir qu'une unité au maximum. Mais la formulation 0-1 sans le mot "unité" me fait hésiter s'il s'agit d'une UNITÉ ou d'une FIGURINE (comme beaucoup de gryph-dogues sont maintenant des pions...). Le "s" à "dogues" me confirme à 99% qu'on parle d'une unité, mais je voulais avoir confirmation.

 

Merci

[Kikasstou]

On parle toujours d’unité dans la composition d'armée. Et on ne peut pas payer des Gryph Dog a l’unité. Donc 0-1 Gryphe Dog c’est bien une seule unité max