[Index V10] Emperor's Children

[SexyTartiflette]

Il y a 2 heures, Nekhro a dit :

le coté androgyne.

 

Hermaphrodite et non androgyne.

 

il y a 6 minutes, Hologramme a dit :

Après j'espère que l'on va avoir des Noise Marines qui ne vont pas être juste des Marines du Chaos avec des armes soniques.

 

Pareil. Et c'est pour ça que je soulignais ce sein qui est une amélioration par rapport aux noises marines actuels s'il se retrouve bien sur les figurine ! Vu que les noises (tout génération confondu il me semble) n'ont pas cet aspect de l'imagerie Slaanoush. 

[Yllithian]

Okay, alors, je ressors de ma tombe après genre 1 ans d'absence sur le warfo.
Juste histoire de réagir au bout d'illustration et nouvelles épaulières.

J'avoue avoir n'avoir parcouru qu'en diagonale les deux dernières pages, aussi vais-je sans doute faire des remarques que d'autres ont déjà faits avant moi.

Je suis ravis de voir que GW se souvient des Emperor's Children mais...
Comme écrit plus tôt, je craint fort que GW nous édulcore tout ça en proposant des sculpts fins mais sans audace (un comble pour du Slaanesh quand on y pense).
Suis-je le seul à trouver ces épaulières (ou même l'illustration du codex eldar) un brin trop propres ?
Je veux dire...J'espère qu'ils ne vont pas mettre de côté l'aspect automutilation, drogues, obscènités

Il nous faut des mâchoires déboîtées en cris permanents, de la chair scarifiée apparente, des paupières ouvertes agrafées (Marius Vairosean, pour toujours dans nos coeurs), du Hellraiser, de l'excès quoi.

J'espère sincèrement qu'on va avoir droit à autre chose que des assets 3D de SMC-génériques avec conversion d'épaulières et, en somme une demie grappe de conversion greffée dessus.
(Comme pour ces pauvres berserks de Khorne...)

Je reste aussi un brin perplexe vis-à vis du choix de montrer un violet/or traditionnel, la où le rose/chair/noir marquait leur changement d'époque plus clairement.
(cela dit, c'est d'autant plus une affaire de goût qu'il s'agit peut-être d'une concession colorimétrique compte tenu de la composition de l'illustration de Fuegan).

M'enfin, ils se sont rappelé qu'il fallait suggérer un boob, même sur les legionnaires, je suppose que c'est mieux que rien...

[Jackdead smith]

Il faut pas chercher très loin, l'illustration du Codex Eldar (qui sortira que quelques mois, semaines avant les EC) est évidemment un indice non négligeable sur leur future direction artistique.
Au vu des premières rumeurs (plumes) et des épaulières présentées ce sera une version des EC assez sage je suppose. Je n'ai pas spécialement d'avis dessus mais il semblerait que GW partent plus des concepts des EC pré-hérésie que certains artworks bien connus. J'espère me tromper. 
 

Apres, avec un peu d'imagination et la gamme Hedonites à dispo y'aura moyen de faire des armées de dingues dans tous les cas.
 

À mes yeux le plus beau artwork Emperors children c'est la 3.5 :

 

Modifié il y a 2 heures par Jackdead smith

[Nekhro]

il y a 41 minutes, SexyTartiflette a dit :

Hermaphrodite et non androgyne.

Merci de la correction

J’avais bien un léger doute au moment de l’écrire.

[Kielran]

Perso le "mono-sein"  me choque plus qu'une paire de tetons. Si choquer est une sardine dans le port de marseille. Vous etes sur que pour les ricons, voir un torse a un seul sein c'est pas plus transgressif qu'en voir 2 ?

 

Je ferais parti de la ligue americaine de la lutte contre la stigmatisation des femmes qui ont subit une abblation suite a un cancer, je serais "shokking" de voir des armées de femmes amputées du sein ( et a qui on a greffer des pinces de crabes et des pattes de poulet et que l'on explose avec des lances flammes interdis par la convention de geneve ? )

 

Plus serieusement. J'ai une amie gameuse qui a été amputé du sein pour un cancer. Elle le vit mal et sa fille aussi. Si je leur montre mon armée de slaneesh, je sais deja le malaise.

 

J'ai aussi un pote gameur obese de 160kg suite a des problemes d'insuline. Il deteste 40k a cause de l'ambiance du jeu en general et la caricature qu'a chaque fois qu'il y a un gros c'est demons, possedé ou cannibale ou cretin.

 

Est ce bien de faire de problemes de santé et des handicaps des stereotypes de mutants et démons ? Est bien raisonnable quand on vend a des gamins ? Me dites pas que 40k est destiné a un public mature. C'est faux. Aller en boutique gw. 

 

Des tentacules ok. Des trucs impossible comme 4 "nichons" sur le dos ok. Des machoires qui font 4 fois l'ecartement normal avec des crocs de 60cm ok. Des protheses auditives qui ont la taille d'un megablasterflash des 80' sans vous briser les cervicales ok des moufles electriques qui booste la force x2 ok mais des trucs qui peuvent ressembler a des vrais gens qui galerent dans la vrai vie c'est de l'humours noir au mieux. 

 

Bref si moi j'ai du recul parce que ça ne me pourris pas la vie h24, je n'espere pas pour autant que le monde autour de moi puisse avoir le même recul et comprenne que je m'en amuse. Ainsi, autant ça ne me fait ni chaud ni froid que gw fasse un jouet avec un boobs autant je serais étonné, voir décu que gw ne prenne pas cette précaution vis a vis du grand public. Deja simplement parce que je n'ai pas envie de devoir expliquer aux "bonnes gens" que non, nous ne sommes des milito-fachisto-eugenistes.

 

Modifié il y a 59 minutes par Kielran

[Yllithian]

Tout le monde peut être choqué par tout et n'importe quoi.
À vouloir faire des jeux pour tout le monde en évitant de choquer untel ou untel, on fait des jeux pour personne.

Soit dit en passant :

à l’instant, Kielran a dit :

Il deteste 40k a cause de l'ambiance du jeu en general et la caricature qu'a chaque fois qu'il y a un gros c'est demons, possedé ou cannibale ou cretin.

Bah, sur un champ de bataille futuriste, oui, c'est difficile de tomber dans une autre de ces catégories.

A ce rythme, on va cesser de représenter des bras mécaniques pour pas vexer les manchots, les chenilles des Kataphrons Destroyers du Mechanicus pour pas vexer les fauteuils roulants, les fourrures pour pas traumatiser les défenseurs des animaux, les cerveaux crânes pour pas vexer les tétraplégiques etc etc etc

Ces gens là sont pas content, ils n'ont qu'à pas jouer, c'est comme pour un film ou un jeu vidéo. Ya plein d'autres hobby.
Et c'est d'autant plus important de montrer aux enfants qu'on peut rire de tout et ne pas avoir honte de trouver des designs/idées/univers stylés sans avoir de discours culpabilisant derrière.

Les seules précautions qui devraient concerner GW sont les précautions légales (et financières, mais ça, ils l'ont bien BIEN compris).
À force de vouloir teinter les médias et hobby d'une éthique/morale dévoyée, on fini par perdre toute saveur et à tout aseptiser.
 

Modifié il y a 25 minutes par Yllithian

[Vhailor]

il y a 19 minutes, Kielran a dit :

Plus serieusement. J'ai une amie gameuse qui a été amputé du sein pour un cancer. Elle le vit mal et sa fille aussi. Si je leur montre mon armée de slaneesh, je sais deja le malaise.

 

J'ai aussi un pote gameur obese de 160kg suite a des problemes d'insuline. Il deteste 40k a cause de l'ambiance du jeu en general et la caricature qu'a chaque fois qu'il y a un gros c'est demons, possedé ou cannibale ou cretin.

Pour le coup je suis carrément pas d'accord avec cette approche parce qu'au bout d'un moment, ou est-ce qu'on s'arrête? C'est d'abord aux concernés de prendre une décision vis à vis de leur rapport à X oeuvre. On peut comprendre que ce soit pas du tout leur came, mais personne les force un flingue sur la tempe à entrer dans cet univers. Honnêtement, je trouve même que ce concept est un fléau aujourd'hui qui contribue à la production d'oeuvres et univers dilués, à cause de cette volonté de vouloir ne rebuter personne. Ca donne un univers castré et je pense qu'il y a rien de pire pour une licence que de faire de l'eau tiède. Faut accepter qu'on ne peut pas plaire a tout le monde de même qu'il faut accepter que tout oeuvre ne s'adresse pas forcément à tout le monde, et on a pas à se justifier d'ailleurs de nos choix auprès des "bonnes gens". D'autant plus que ce qui fait le charme de 40K, c'est justement que c'est pas un univers sympas... Ce qui se perd d'ailleurs un peu depuis plusieurs années d'ailleurs.

[HFXleol]

il y a 35 minutes, Kielran a dit :

je sais deja le malaise.

Le malaise c'est de mélanger des figurines en plastique et des maladies.

De plus, censurer les autres par rapport à se propre sensibilité c'est pas très malin. Bien sûr il faut avertir du contenu avant de le balancer à un public. Mais certainement pas le censurer. 

 

Maintenant c'est un choix de GW de représenter du gore et pas du sexe. Il y a des wargames qui ne présentent pas de gore. Burrows & Badgers par exemple. D'autre qui sont carrément dérangeant.

[TrollBarbu]

Oulalala le sujet glissant 

 

il y a 7 minutes, HFXleol a dit :

Le malaise c'est de mélanger des figurines en plastique et des maladies.

De plus, censurer les autres par rapport à se propre sensibilité c'est pas très malin. Bien sûr il faut avertir du contenu avant de le balancer à un public. Mais certainement pas le censurer. 

 Tout à fait d'accord avec toi.

 

Après l'absence (ish) de représentation sexuelle chez GW est peut-être lié à une volonté de vendre sans restriction son produit dans le monde. Si chez nous il n'y a aucune restriction de cet ordre -à ma connaissance- c'est peut être moins évident dans d'autres pays. (Ceci n'est pas une affirmation, juste une potentielle piste de réflexion supplémentaire). Sinon c'est leur choix, point.