[SpaceWolves] Les choses se concretisent - Loups Tonerres sur la sellette

[Ael]

il y a 7 minutes, Toosek a dit :

es gens ont le droit de ne pas aimer er de se réjouir de la disparition de ces figs mais respectez un peu ceux qui aimaient ces figs et trouvaient qu'elles donnaient du cachet à l'armée. (Beaucoup plus que les Wulfens )

Note que dans ce sujet, c'est plutôt l'inverse qui se produit : ceux qui ont du mal à aimer le concept se font insulter.

 

Mais si ça peut te rassurer plein de trucs me font tiquer dans l'univers de 40k :

- les ctan qui savent pas trop qui ils sont

- les taus sans reflets warp mais bien sympa

- les problèmes d'échelles 

 

Mais pour le cas sparticulier des TW, ils ont un peu été sorti au forceps, dans une version de l'univers qui ne s'y prêtait pas trop car plus "low fantastic". Mais je les aurais découvert après, ça ne m'aurait peut-être pas gêné. 

 

Comme tu dis, il y a déjà plein de trucs pas très cohérents (pour être poli), un peu plus, c'est soit "un de plus un de moins, ça change pas grand chose" soit "la goutte qui fait déborder le vase".

 

[Wulfen888]

il y a 3 minutes, GoldArrow a dit :

Voila. Il n'y a pas de loups sur Fenris.

Après, sacrifier le fluff sur l'autel du kitchcool c'est une pratique courante dans tout univers fantasy qui évolue pour attirer un public 'mainstream'.

Dommage, je les aurais plutôt armurés/bioniqués et organisés en escouades de gros loups-marines. Plutôt que leur mettre un pote de 500 kg sur le dos.

 

Vis à vis des legends : jouez les loup-tonnerre en outriders. Normalement la taille correspond, et pour l'équipement on va voir le kit outrider qui va pas tarder pour uniformiser. 

De mémoire le fluff black library "il n'y a pas de loup sur fenris" date d'après l'apparition des TW.

 

Fluff par ailleurs qu'on est libre de trouver nase et de pas reprendre comme tout le fluff GW. Canon ou pas, tant qu'on est clair sur ce qui est officiel ou pas j'entends. J'en voudrais jamais a personne d'ignorer le fluff primaris tel qu'il est par exemple.

[toubotouneuk]

Il y a 16 heures, Rattila2 a dit :

Moui enfin à ce compte là on enlève toutes les montures autres que des chevaux. Exit les dragons montés, les hippogryphes / griffon, magmadroth, les montures des idoneth, tahlia sur manticore…

 

Ca reste un univers de fiction, si un animal ressemblant à un loup géant existe, moi ça me choque pas.

 

Il y a moins de problème à imaginer des montures fantastiques en Fantaisy qu'en SF. Dans le cas de 40K, le fait que ces montures soient ni plus ni moins que des copies d’animaux réels rend leur usage encore moins crédible. C'est un problème inhérent à 40K : plus on utilise des références existantes ou historiques, moins l'univers est palpable. Par exemple, c'est tout bête, mais les bandes molletières de la DKoK m'énervent car elles n'ont strictement aucun sens autre que dire "on imite la 1ère guerre mondiale". Il n’y a aucune raison pour qu'un régiment spécialisé dans la guerre de tranchée dans le futur en porte. C'est pas ça pour moi une inspiration historique dans la SF.

Pour les animaux, c'est la même. Les Cavaliers d’Attila sont inspirés des peuples d’Asie Centrale et des cosaques, d’accord. Faut-il pour autant leur mettre des chevaux parfaitement terriens ? Ce qui semblait avant être une contrainte pour des raisons techniques (ils partageaient les montures plastique avec toute la gamme Batteule) n'a plus de sens aujourd’hui, et il aurait été plus immersif d'avoir une autre proposition.

Dernier exemple éloquent : les Blood Angels. On sait qu'il y a une inspiration romaine/catholique assez claire, et pourtant elle est intelligemment diluée dans la gamme, ce qui fait que les Blood Angels n'ont rien de décalé dans 40k. A contrario, la Raven Guard, des gothiques avec comme emblème un corbeau, c'est d'un plat...

 

Lucas avait parfaitement compris cela et même si son univers est totalement dominé par les humains, la faune, la flore, les machines sont crédibles pour un humain moderne tout en étant inédites (les armes qui sont des modifications d’armes de la 2nde GM, les hommes des sables inspirés de l’armée d’Orient Britannique...), ce qui invite au voyage et à l'immersion.

Modifié mardi à 11:05 par toubotouneuk

[stormfox]

il y a une heure, Wulfen888 a dit :

Ce que je veux dire la dedans c'est encore une fois on a des gens qui se plaignent que GW agisse comme GW agit depuis des lustres.

 

Ho, on connait bien les "agissements " de GW 

Le dernier codex sorti , qui doit forcément avoir un petit plus que le précédent , généralement par le biais d une ou deux unités "magiques" , qui le sont devenues grâce à une combinaison et additions de règles. 

On sait très bien que cela ne durera pas .

Et , à moins d être hyper réactif (financièrement et temporellement ) normalement , peu vont pouvoir profiter à fond de ces avantages (moi j ai mis 2 ans à acquérir , monter, convertir , peindre mes 15 loulous)

Sauf ultras compétiteurs 

3 gardiens des secrets 

3x6 fiends 

C est "méta" en ce moment 

Par contre , 15 ou 20 TW qui vont s embouteiller sur du layout WTC , même sur du layout FEQ , ben, c est  pas du tout méta ni pété ...toujours en ce moment 

 

J ai suivi de "près" l octopoutre le week end dernier ( j y avais des potes) 

Que 2 SW en champion de russ avec ....zéro TW 

Pas brillant au final 75 ième et 86 ième sur 98 et surtout un max d unités SM (sauf  persos nommés)

Donc pas de loups tonnerre pétés , pas d odieux compétiteurs qui spamment à ce niveau

 

Pour ça que je trouve que ce que s apprête à faire GW avec eux (dégager une unité iconique pas pétée , et que beaucoup comme moi adore ) , on est "au delà " des habitudes anticipables de GW 

Ce qui me fait un peu peur pour la suite , si ils osent faire ça 

 

[Falinor]

il y a 7 minutes, Wulfen888 a dit :

De mémoire le fluff black library "il n'y a pas de loup sur fenris" date d'après l'apparition des TW.

Oui mais c'est différent, cette phrase c'est en fait une pique qui sous-entends que les "loups" de Fenris sont à la base des humains qui ont dégénérés. C'est pas Canius lupus quoi.
Mais ça n'enlève rien au fait qu'il y a bel et bien des grosse bêtes en forme de loups.

Quand au fait de les chevaucher, même si d'un point de vu perso on peut trouver ça ridicule ou pas aimer (enfin je suis joueur TS donc mon avis là dessus... :p), on est, je pense, tous d'accord que c'est triste pour ceux qui les ont collectionnés.
Après comme dit plus haut, ça fera de beau proxy outriders, ou simplement continuez à les jouer tels quel avec les copains.

Modifié mardi à 11:07 par Falinor

[Kikasstou]

Il y a 1 heure, Wulfen888 a dit :

Ce que je veux dire la dedans c'est encore une fois on a des gens qui se plaignent que GW agisse comme GW agit depuis des lustres.

Là par contre je ne suis absolument pas d'accord. Les kits se sont renouvelés depuis toujours c'est vrai. Mais ils ont rarement été supprimé. Ils ont plutôt été modernisés ce qui te permet de jouer tes anciens modèles en count as les nouveau. Sur les Primaris, à part des règles temporaires qui faisait une ségragation entre les figs, rien ne t'empeche de jouer un firstborn en count as primaris puisque physiquement c'est la même chose à savoir un SM avec un bolter. Par contre depuis peu, GW force de plus en plus à mettre des gamme entières de figs à la benne en ne donnant aucun remplaçant à celles ci. Et ces dernières ne sont pas forcément très anciennes. Je ne compte même plus le nombre de bandes de Warcry / Underworld / Kill Team qui ont simplement disparu. Quand c'est pas des gammes entières de Stomcast comme les sacro saint et des figs histroriques comme le Dread Librarian BA (et peut être prochaine les Thunderwolf). GW n'hésite même plus à remplacer des figs sorties il y a moins de 4 ans. Ils annoncent même la couleur maintenant en t'annonçant que les bandes Kill Team ont une durée de vie de production limitée et qu'ensuite ca sort du catalogue. Je trouve que GW vient de passer la seconde justement pour te forcer a renouveler tes figs toujours plus vite non pas parce qu'on te propose le choix comme avant mais maintenant aussi parce qu'on te supprime celles que tu as.

[Wulfen888]

il y a 21 minutes, stormfox a dit :

 

Que 2 SW en champion de russ avec ....zéro TW 

Pas brillant au final 75 ième et 86 ième sur 98 et surtout un max d unités SM (sauf  persos nommés)

Donc pas de loups tonnerre pétés , pas d odieux compétiteurs qui spamment à ce niveau

 

Pour ça que je trouve que ce que s apprête à faire GW avec eux (dégager une unité iconique pas pétée , et que beaucoup comme moi adore ) , on est "au delà " des habitudes anticipables de GW 

Ce qui me fait un peu peur pour la suite , si ils osent faire ça 

Ah mais GW les dégagerait pas (je remets le conditionnel ici on est encore loin d'être certain en soit) parce que c'est pété mais parce que c'est du firstborn et qu'ils veulent harmoniser la gamme SW. Le retour éventuel ce sera quand les figs de tw primaris seront prêtes et que ce sera le bon moment dans leur calendrier. (En version 3 max ou un truc du genre, 'fin ça fera chier quoi qu'il arrive par rapport aux anciennes, j'en doute pas une seconde :D)

 

Rien a voir avec le compétitif en soit. Mais qui a des conséquences sur le jeu compétitif évidemment. (Je fais parti de la team qui croit pas en GW qui sait faire des règles fortes pour diriger ses ventes. )

 

Après oui la liste full tw a déjà bien perdu, hein mais a un moment elle trustait bien la haut du panier SM (pas au point de voir le jour en etc ceci dit de mémoire) mais c'était pas mon propos tu sors pas ce genre de listes en amical/narratif et si elle devient trop nulle ça sort complètement de la méta compèt, c'est tout donc mort clinique de tes figs si tu veux continuer à être un challenge en compétition .

 

 

[Wulfen888]

il y a 26 minutes, Kikasstou a dit :

Là par contre je ne suis absolument pas d'accord. Les kits se sont renouvelés depuis toujours c'est vrai. Mais ils ont rarement été supprimé. Ils ont plutôt été modernisés ce qui te permet de jouer tes anciens modèles en count as les nouveau. Sur les Primaris, à part des règles temporaires qui faisait une ségragation entre les figs, rien ne t'empeche de jouer un firstborn en count as primaris puisque physiquement c'est la même chose à savoir un SM avec un bolter. Par contre depuis peu, GW force de plus en plus à mettre des gamme entières de figs à la benne en ne donnant aucun remplaçant à celles ci. Et ces dernières ne sont pas forcément très anciennes. Je ne compte même plus le nombre de bandes de Warcry / Underworld / Kill Team qui ont simplement disparu. Quand c'est pas des gammes entières de Stomcast comme les sacro saint et des figs histroriques comme le Dread Librarian BA (et peut être prochaine les Thunderwolf). GW n'hésite même plus à remplacer des figs sorties il y a moins de 4 ans. Ils annoncent même la couleur maintenant en t'annonçant que les bandes Kill Team ont une durée de vie de production limitée et qu'ensuite ca sort du catalogue. Je trouve que GW vient de passer la seconde justement pour te forcer a renouveler tes figs toujours plus vite non pas parce qu'on te propose le choix comme avant mais maintenant aussi parce qu'on te supprime celles que tu as.

Je suis assez d'accord avec toi la dessus c'est pour ça que j'estime qu'on sait maintenant qu'on peut plus compter sur GW sur le maintien des data et qu'il faut se prendre en main pour a notre niveau pour continuer a jouer des datasheets legends ou fabriqués quand on fait pas du legal play compétitif.

 

Pour le compétitif c'est plus compliqué mais ya toujours eu un effet de changement fort de la méta plus ou moins rapide donc je suis toujours un peu surpris que les joueurs fassent les surpris quand ça concerne leurs armées.

[SexyTartiflette]

il y a une heure, Toosek a dit :

Et ce n'est pas toutes les explications qui essayent de me prouver que j'ai tort d'aimer les loups tonnerres

 

C'est qui qui a dit que tu avais tord d'aimer ? 

Moi (et d'autres) ont dit que l'on n'aime pas les loups tonnerres. Point. Apprenez à respecter les avis des autres. Vous avez le droit d'aimer ce que d'autres n'aime pas et vis et versa. 

Après on me demande d'expliquer pourquoi j'aime. Et ben j'explique. Mais jusqu'à là c'est ceux qui apprécient les loups tonnerres qui n'ont pas l'air d'avoir envie d'envisager que l'on est pas tous du même avis.

 

il y a 22 minutes, toubotouneuk a dit :

la Raven Guard, des gothiques avec comme emblème un corbeau, c'est d'un plat...

 

Ouais alors attention à ne pas mélanger le fluff et les mêmes. 

A l'origine les Raven guards ne sont pas particulièrement émo gothique. Il y a un lien discret avec Poe qui ne se trouve que à un seul moment : le fameux "Nevermore" dernier mot de Corax avant de se précipiter (certains diraient se suicider ne pouvant supporter les abominations génétiques qu'il a conçu) dans l'œil de la terreur. Allez et le fait qu'ils ne parlent pas des masses aux autres chapitres, mais bon les Black templar font pareil. 

C'est tout, un simple clin d'oeil. 

 

Ca n'est que bien plus tard que Games va se vautrer dans le côté émo, gothique. Et par bien plus tard, j'entends bien plus tôt : pour 30k. Alors là par contre les RG se découvrent des talents de ninja de l'ombre à pouvoir devenir invisible par un pouvoir psy latent, et ils souffrent désormais d'une dépression maladive (la marque de Sable) clairement comparable aux BA et la soif rouge. Et c'est à ce moment là que les mêmes, discrets à l'époque, se sont démultiplier sur RG émogothique. 

Le fait est que GW a validé ces changements en l'intégrant à 40k. Donc, comme pour les SW et leurs loups tonnerres : tu as le droit d'adhérer ou pas à cet aspect. Mais ça ne défini pas le chapitre. 

 

Il y a 1 heure, Katamor a dit :

Les mutilators, les pariahs, la terreur rouge, des personnages nommés aussi...

 

J'ai en effet oublié les Pariahs (pourtant je les regrette !). Mais oui très peu de perte de figurine. Surtout qu'il y en a beaucoup "en stand by". Qui ont à peine disparu et pourraient revenir à tout moment (Les croisées, les cultistes de parques, Karamazov, les chars volés des Orks - encore que techniquement je crois que cette figurine n'a jamais existé-)

il y a 32 minutes, Kikasstou a dit :

Quand c'est pas des gammes entières de Stomcast comme les sacro saint et des figs histroriques comme le Dread Librarian BA (et peut être prochaine les Thunderwolf). GW n'hésite même plus à remplacer des figs sorties il y a moins de 4 ans. Ils annoncent même la couleur maintenant en t'annonçant que les bandes Kill Team ont une durée de vie de production limitée et qu'ensuite ca sort du catalogue. Je trouve que GW vient de passer la seconde justement pour te forcer a renouveler tes figs toujours plus vite non pas parce qu'on te propose le choix comme avant mais maintenant aussi parce qu'on te supprime celles que tu as.

 

Le Dread archi typiquement (comme le maitre ravenwing chez les DA) : trop tôt pour savoir s'il est définitivement abandonné. C'est possiblement une entrée qui sort temporairement - toujours jouable en légend - le temps de revenir avec nouvelle figurine en V11 par exemple. Après Kill team c'est un autre problème : les figs sont toujours jouables... mais à 40k.

[Warthog2]

Le sujet des Loups Tonnerre est aussi générationnel que personnel. Beaucoup de très vieux joueurs ne les aiment pas pour des raisons historique ou par rupture de suspensions d'incrédulité, mais il faut ajouter en plus Horus Heresy, qui a rendu la gamme SW bien plus "Viking" en assombrissant la couleur et en ajoutant des runes bien plus stylé sur les armures que celle des armures runiques de 40k et pour qui chevaucher un loup a également quelque chose de ridicule.

 

MAIS

 

Il y a quand même un "effet meta", depuis qu'ils existent, les Loup Tonnerre ont tant structuré les listes compétitives SW (on pourrait presque dire que les SW ne sont fort que lorsque les Loup Tonnerre sont fort) qu'avec le temps, ils sont un peu devenu l'incarnation même du SW chez beaucoup de joueurs et leur disparition pure et simple pourrait être un move très risqué. Beaucoup de joueurs les adorent aussi simplement parce que "un SM sur loup c'est cool" et serait déçu de la perte. A voir donc ce qu'il en sera.

[NoxxMos]

Il y a 3 heures, Toosek a dit :

Il semblerait quand même que la suppression des loups tonnerres divisent plus que la disparition du traîneau.

 

Et ce n'est pas toutes les explications qui essayent de me prouver que j'ai tort d'aimer les loups tonnerres qui feront changer cette réalité.

 

Que ce soit par une explication fluff dont on sait tous qu'il est à géométrie variable ou pseudo réaliste, c'est une question de goût.

 

Les gens ont le droit de ne pas aimer er de se réjouir de la disparition de ces figs mais respectez un peu ceux qui aimaient ces figs et trouvaient qu'elles donnaient du cachet à l'armée. (Beaucoup plus que les Wulfens )

 

Les gouts et les couleurs... mais la différence est que le fan SW aime vraiment les unités avec les loups car c'est l'identité de la légion et donc il achète. 

 

En faire des SM générique comme l'écrit Kikasstou serait une erreur, le joueur SW serait probablement mécontent des nouveautés et celui qui veut une légion générique a déjà le choix. GW a déjà défiguré les BA, ça serait bien de garder l'identité des SW et faire plaisir à la communauté SW. 

 

Le mieux serait entre les deux, garder des loups en faisant moins "kitch". 

 

Modifié mardi à 13:19 par NoxxMos

[Inquisiteur Pierrick]

il y a une heure, NoxxMos a dit :

Le mieux serait entre les deux, garder des loups en faisant moins "kitch".

Bin théoriquement, si les rumeurs se vérifient, ce sera ça. Il y aura encore des loups, mais ils accompagneront les escouades / personnages, les SM ne seront plus dessus... Pour la taille, on verra. (Et pour les gros gros loups, rien ne dit qu'ils ne reviendront pas un jour, avec des primaris sur le dos)  

Modifié mardi à 14:30 par Inquisiteur Pierrick

[Gert]

il y a 19 minutes, Inquisiteur Pierrick a dit :

Bin théoriquement, si les rumeurs se vérifient, ce sera ça. Il y aura encore des loups, mais ils accompagneront les escouades / personnages, les SM ne seront plus dessus... Pour la taille, on verra. (Et pour les gros gros loups, rien ne dit qu'ils ne reviendront pas un jour, avec des primaris sur le dos)  

Je suis assez d'accord avec ça. Pour ce que mon avis vaut, je suis quasiment certain que chaque chapitre loyaliste aura sa 2nde vague de sortie. 

BA avec une véritable Cie de la Mort.

DA avec une véritable Ravenwing.

SW avec une cavalerie primaris sur loup.

Sans oublié qu'aucun Dread spécifique n'a encore été transféré sous format Redemptor...

 

[Squekky]

Euh comment dire...

 

Les BA sont déjà sortis si il doit avoir une deuxième vague cela sera peut être le retour de Corbulo et c'est tout.

La CDM est sortie et c'est la 4 itération en 30 ans de nos rageux en noir

V2 à base de SM tactique avec sculpture de déco BA

V3 en métal sculpture unique

V6 en plastique

V9-V10 en plastique sur base intercessor avec grappe d'amélioration.

Donc pas avant au bas mot la V12 ou V13.

Sachant que GW ne veut plus multiplier les kits.

 

DA pour la ravenwing moto idem le kit unique date de la V6 avant c'était tout simplement la peinture ou de la grappe d'amélioration

Je ne les vois pas changer cela sachant qu'on attend encore les motos.

 

Pour les SW je ne me prononce pas car depuis toujours ce chapitre a été mieux suivi par GW par ces spécificités veilles de la V2 (sachant qu'il a été le 01 codex SM dévoilé en V2).

 

[Kikasstou]

Il y a 1 heure, Gert a dit :

Pour ce que mon avis vaut, je suis quasiment certain que chaque chapitre loyaliste aura sa 2nde vague de sortie. 

BA avec une véritable Cie de la Mort.

...

 

Pour les autres chapitres je ne sais pas, mais pour la CdlM c'est mort de chez mort. Ils ne veulent plus varier les kits, faudra donc se contenter de Primaris peint en noir. On peut déjà s'estimer heureux que la SG ne soit pas des bladeguards peint en doré. Au mieux on peut espérer pour l'avenir de voir revenir Corbulo (qui reste toujours dans le fluff) et peut être un Redemptor Librarian un jour. D'ailleurs quand les BA sont sortis, après la déception ma première pensée a été pour les SW qui seront les prochains à subir l'uniformisation Primaris.

[Kaptain]

GW ne veut pas varier... jusqu'à ce que GW change de stratégie pour la 15ème fois. 

[Vhailor]

Les loups tonnerres ne me manqueront pas. Comme beaucoup, je trouve que c'est ridicule et ça réduit le chapitre à un gimmick vulgaire. Les vannes sur internet a base de "wolf" à toutes les sauces montre quand même qu'il y a un problème dans le traitement de ce chapitre.
Ceci étant dit, GW gère son fluff avec une sacré incompétence que seul un marketing putassier des plus rentre dedans justifie donc pour moi, c'est le signe de rien du tout et ça me fait ni chaud ni froid. A ce stade, j'ai juste peur qu'il trouve la nouvelle idée ultra cool pour flinguer leur univers. 

[Sgt. Reppep]

Il y a 2 heures, Squekky a dit :

La CDM est sortie et c'est la 4 itération en 30 ans de nos rageux en noir

V2 à base de SM tactique avec sculpture de déco BA

V3 en métal sculpture unique

V6 en plastique

V9-V10 en plastique sur base intercessor avec grappe d'amélioration.

 

 

Juste pour préciser, c'est V5 la compagnie de la mort plastique. Nombreux sont ceux qui l'ont utilisée pour faire les marines du rang en attendant l'escouade tactique BA sortie en V7.

[TrollBarbu]

Violents les commentaires pour les SW montés sur loups ahah

Surtout que je ne vois pas trop ce qu'il y a de compliqué à imaginer des gros loups vénères à même de servir de montures. Après qu'on aime ou pas ça c'est effectivement autre chose.

Bon cela dit, inutile que je me presse à monter ceux que j'ai a priori...

 

Il y a 9 heures, superdady a dit :

- Passage en V11 : séparation clair et net des gammes AOS et 40K, surtout au niveau des personnages bien trop nombreux.

 

Je ne suis pas sûr d'avoir compris : autant tu retrouves (de ce que j'en sais) des divinités en "commun", autant les gammes restent scindées non ? 

L'idée serait d'après toi d'éviter que des joueurs prennent des figurines AoS en count as sur 40k par exemple ?

[stormfox]

Il y a 9 heures, Vandrall a dit :

Qui vivra verra 

Merci

C est gentil d essayer de me remonter le moral

Hier soir j ai annoncé ça à un copain qui, lui aussi a un max de loup tonnerre "authentiques" (en plus avec  des vrais patrons pas des simples TW convertis comme moi , Canis ) , qui, lui aussi les adore 

Il était furax ... 

Reste plus qu' à l annoncer à un autre pote , qui est en train de finir de ...les peindre. Là , c est pas du plastique , donc financièrement , la perte est plus limitée , mais je pense qu' il va vraiment tirer la tronche 

Dans mon cercle de jeu , je dois avoir une vingtaine de joueur réguliers 

Ca fait donc trois qui sont impactés par cette décision , GW est en train de se faire des amis ....

 

Ha par contre , les EC , supermotivation pour beaucoup d entre eux 

Je les ai prévenus , entre la blessure auto sur 3+ , Lucius qui sort n importe quel patron ...(et j ai pas regardé Fulgrim)  

 

Si encore ils sortaient un kit bash , avec juste les cavaliers primarisés , en gardant les montures, là , j applaudirais à deux mains. (et j achèterais illico) 

 

Pour le coup des 500 kg sur la bestiole , j ai un copain , XF 0110001, qui bosse par intermittence (quand ils l allument ) pour le Mechanicus 

Il m a expliqué qu' en fait , il y a un compensateur gravitique x/10  intégré dans la selle , et , que donc, le poids supporté par la monture n est que de 50 kg  

[Katamor]

il y a 41 minutes, stormfox a dit :

Ca fait donc trois qui sont impactés par cette décision , GW est en train de se faire des amis ....

J'ai tellement envie de faire un montage avec les autres armées non SM "First time ?" 

Mais je compatis, ça n'est jamais agréable de voir GW faire ça. 

Reste l'option count as outrider comme proposé plus haut.

 

Ou alors, surprise, les TWC ne disparaissent en fait pas.

[SexyTartiflette]

Le 26/02/2025 à 11:51, Katamor a dit :

J'ai tellement envie de faire un montage avec les autres armées non SM "First time ?"

Mais monsieur vous me piquez ma blague ? XD 

 

Le 26/02/2025 à 10:04, TrollBarbu a dit :

Le 26/02/2025 à 00:27, superdady a dit :

- Passage en V11 : séparation clair et net des gammes AOS et 40K, surtout au niveau des personnages bien trop nombreux.

 

Je ne suis pas sûr d'avoir compris : autant tu retrouves (de ce que j'en sais) des divinités en "commun", autant les gammes restent scindées non ? 

L'idée serait d'après toi d'éviter que des joueurs prennent des figurines AoS en count as sur 40k par exemple ?

 

Boué je ne suis pas sur de comprendre la logique non plus. D'autant avec une gamme qui a toujours été présenté par les vendeurs comme "parfaite parce que tu peux jouer à 6/7 jeux avec les mêmes figurines". 

[TrollBarbu]

Concernant la sortie des loups tonnerres, concrètement c'est quoi l'alternative en terme de jeu ? Parce que de ce que j'ai pu voir, ce type d'unité revient souvent dans les listes d'armées.

Je conçois que la réponse à ma question reste hypothétique (la sortie n'est pas pour tout de suite, concernera peut être davantage la prochaine version etc) mais sur le papier, par quoi vous remplacez cette unité dans votre liste d'armée ? 

 

- un futur joueur SW qui avait prévu de peindre des loups tonnerres - 

[Wulfen888]

Il y a 2 heures, TrollBarbu a dit :

Concernant la sortie des loups tonnerres, concrètement c'est quoi l'alternative en terme de jeu ? Parce que de ce que j'ai pu voir, ce type d'unité revient souvent dans les listes d'armées.

Je conçois que la réponse à ma question reste hypothétique (la sortie n'est pas pour tout de suite, concernera peut être davantage la prochaine version etc) mais sur le papier, par quoi vous remplacez cette unité dans votre liste d'armée ? 

 

- un futur joueur SW qui avait prévu de peindre des loups tonnerres - 

Sans le codex et ses changements difficile de te répondre en soit.
Actuellement je ne joue pas de TW parce que j'aime pas l'idée de devoir maximiser à donf l'unité par 6 avec seigneur loup et chef de bataille sinon c'est décevant mais je joue pas compétitif donc bon pas grave pour moi, je joue un peu ce que j'ai sous la main de peint entre du terminator et des dreads en dehors des lignes en gros.

Si tu veux jouer compétitif je pense qu'il y'a quand même des listes SW qui ont scoré un peu sans TW mais le codex risque de tout changer aussi pour elle. (Tu peux checker éventuellement les listes SW qui reviennent sous sur goonhammer et voir celle qui ont peu de TW pour des pistes.)

Modifié jeudi à 16:51 par Wulfen888

[TrollBarbu]

à l’instant, Wulfen888 a dit :

Sans le codex et ses changements difficile de te répondre en soit.
Actuellement je ne joue pas de TW parce que j'aime pas l'idée de devoir maximiser à donf l'unité par 6 avec seigneur loup et chef de bataille sinon c'est décevant mais je joue pas compétitif donc bon pas grave pour moi, je joue un peu ce que j'ai sous la main de peint entre du terminator et des dreads en dehors des lignes en gros.

Si tu veux jouer compétitif je pense qu'il y'a quand même des listes SW qui ont scoré un peu sans TW mais le codex risque de tout changer aussi pour elle. (Tu peux checker éventuellement les listes SW qui reviennent sous sur goonhammer et voir celle qui ont peu de TW pour des pistes.)

 

Le compétitif ne m'intéresse pas, c'est surtout histoire d'avoir une idée "d'équivalence" d'unités. C'est justement en checkant les listes que j'ai vu pas mal de TW passer (je me faisais d'ailleurs la même réflexion sur la contrainte du nombre d'unité).

 

Merci en tout cas pour ta réponse, je prendrai également ce que j'ai sous la main