Création d'un comité de lecture de la rubrique?

[Shas'o Benoît]

Inxi reste !!!!!

Zara reste !!!!!

bon je vous souhaite à tous bon courage, c'est une super idée à laquelle je me serais bien rejoint, mais hélas je n'aurai pas le temps...

[Inxi-Huinzi]

Si je pars, ca ne sera pas maintenant ! On va dire ....... En meme temps que Zara ! Comme ca, tu vas te sentir obligé de rester, hein ?

Sinon, on peut dire que je suis des votre, pour l'instant...

@+

-= Inxi =-

[Warzazatt]

Bon, je pense que là on est assez nombreux. B)

Donc, j'attends le signal du départ et un récapitulatif de Zara sur le "comment" de la chose, c'est à dire que devra t-on exactement dire des textes lus et à critiquer.

Pour le système de notes....Ben, je sais pas si c'est un super idée mais je pense que l'on pourrait au moins mettre des smileys spéciales avec une echelle comme pour les critiques de film: un peu, beaucoup, à la folie,...Mais je pense pas mettre de "pas du tout".

Ca donnerait:

un peu:

beaucoup:

A la folie:

Chaque membre donnerait son avis et on déterminerait à la fin l'appréciation qui revient le plus souvent.

Voilà...Une idée à creuser? ...ou à enterrer?

[Invité Rik Azul]

Oui enfin quand je parlais de notes je voulais dire un systéme qui nous permette de juger de la qualité d'un texte plus facilement car il y a quand meme beaucoup d'élément a juger....On vas pas dire comme ca direct a un auteur 10/20 bof ,peut mieux faire !Sinon je trouve effectivement que l'idée du smiley est une idée a approfondir.

[Zarathoustra]

Je reprends en améliorant ce que j'avais dit au début pour la grille de lecture:

Sinon on pourrait faire un truc du genre:

Bloc de présentation:

- Genre du texte: drame, aventure, comique etc.

- Orthographe grammaire, présentation (aération, structure, paragraphe)

- Le style et le vocabulaire

Bloc d'analyse:

- L'intrigue: complexe, type quête, enquête, amoureuse, incohérence

- La richesse des personnages (puissance (grobill), psychologie, évolution avec l'histoire

- L'ambiance: exploration du background et description.

Bon au départ, je pensais noter ça avec des smileys mais autant mettre directement des note de 0 à 5 par exemple. Et on commente autour de la note. Puis on reprend les points faibles et les principaux points à améliorer selon le comité.

Pour les notes (en réponse à Kadra), c'est pas pour faire école, mais pour situer les textes en fonction des autres et éventuellement mettre en valeur les points forts et faiblesses de l'auteur. D'autre part, pour l'aspect scolaire du truc, ça dépend du propos: si c'est: peu mieux faire, copie ces voisisns, c'est sûr qu'on sera à côté de la plaque! Donc c'est à nous de trouver un propos qui ne soit pas scolaire. L'échelle de notation doit être réduite (comme ça on passera pas pour des profs), c'est un peu la logique du programme TV qui est recherché. D'ialleurs sur une échelle de 1 à 3 ou de 1 à 5, ça va faire beaucoup d'ex aequo pour faire un classement scolaire, donc je crois pas qu'on devienne des profs avec un tel système. Ces notes, c'est juste donner des répères à des lecteurs qui n'ont pas trop le temps de lire les textes du passé..

L'une des missions parallèle du comité sera également de ventiler les textes en:

- Textes à archiver (avez-vous d'ailleurs des requêtes pour certains textes qui selon vous aurait leur place? Ce pourrait d'ailleurs faire l'objet d'un travail du comité pour ceux que vous proposerez. Je signale que Impe et Feurnard n'y figurent parce qu'ils ont pondu rien que des des trucs nuls (non, c'est parce qu'ils ont refusé! )

- Textes à relire et reluire: le texte mérite de ne pas être oublié et qu'on revienne le relire.

- Auteurs à suivre: il s'agirait d'auteurs dont on sent un potentiel mais qui n'aurait pas fait un texte à la hauteur de leur potentiel.

Concernant le textes à relire (qui seront le vivier des textes à archiver en quelques sorte), ce serait d'ailleurs intéressant que dès maintenant chacun pense à faire sa liste pour actualiser le topic épinglé qui doit dater d'un an et quin'a jamais été remis à jour. Feurnard a travaillé dessus, ce serait bien qu'il vienne nous aider s'il le pouvait.

Enfin, le point important, c'est de ne pas se prendre au serieux ni de se croire inspiré d'une mission suprême. Cela dit, il faut que le résultat soit quand même serieux quant au fond et crédible par rapport à des lecteurs.

Concernant les textes: il faudrait un texte un peu plus ambitieux également que celui que j'avais suggeré. Ce qui serait bien, c'est un texte pas trop long et un style saga.

[Imperator]

Je reprends en améliorant ce que j'avais dit au début pour la grille de lecture:

En ce qui me concerne, accepté...

Pour les notes (en réponse à Kadra), c'est pas pour faire école, mais pour situer les textes en fonction des autres et éventuellement mettre en valeur les points forts et faiblesses de l'auteur. D'autre part, pour l'aspect scolaire du truc, ça dépend du propos: si c'est: peu mieux faire, copie ces voisisns, c'est sûr qu'on sera à côté de la plaque!  Donc c'est à nous de trouver un propos qui ne soit pas scolaire. L'échelle de notation doit être réduite (comme ça on passera pas pour des profs), c'est un peu la logique du programme TV qui est recherché. D'ialleurs sur une échelle de 1 à 3 ou de 1 à 5, ça va faire beaucoup d'ex aequo pour faire un classement scolaire, donc je crois pas qu'on devienne des profs avec un tel système. Ces notes, c'est juste donner des répères à des lecteurs qui n'ont pas trop le temps de lire les textes du passé..

D'accord...

Textes à archiver (avez-vous d'ailleurs des requêtes pour certains textes qui selon vous aurait leur place? Ce pourrait d'ailleurs faire l'objet d'un travail du comité pour ceux que vous proposerez. Je signale que Impe et Feurnard n'y figurent parce qu'ils ont pondu rien que des des trucs nuls (non, c'est parce qu'ils ont refusé!  )

- Textes à relire et reluire: le texte mérite de ne pas être oublié et qu'on revienne le relire.

Franchement, entre les textes archivés et les textes à relire, où est la différence? S'il est archivé, c'est que le texte vaut vraiment la peine d'être lu, qu'il est excellent. Dès lors, les archives, c'est un peu l'espace réservés aux texte à lire et à relire...

- Auteurs à suivre: il s'agirait d'auteurs dont on sent un potentiel mais qui n'aurait pas fait un texte à la hauteur de leur potentiel.

ça, je retiens, pour plus tard... En effet, c'est une catégorie (dont je crois faire partie... )

Concernant le textes à relire (qui seront le vivier des textes à archiver en quelques sorte), ce serait d'ailleurs intéressant que dès maintenant chacun pense à faire sa liste pour actualiser le topic épinglé qui doit dater d'un an et quin'a jamais été remis à jour. Feurnard a travaillé dessus, ce serait bien qu'il vienne nous aider s'il le pouvait. 

à vrai dire, il serait bon de juger les textes à lire et à relire déjà mis et de les trier. Après cela, pourquoi étoffer cela, vu que l'on va commencer à archiver ce qui doit l'être?

Tu l'auras compris, je remets simplement ce post en question...

En effet, "les textes à lire et reluire" servait à montrer le meilleur de la section, ce que va bientôt faire l'archivage par le biais du comité...(j'utilise encore ce terme pour la discution). Dès lors, ce post perd son sens premier... En ce moment, il contient des textes à archiver, mais intuile d'en mettre d'autres, et sautons les intermédiaires pour mener directement les textes qui ne sont dans ceux à lire et à reluire et les archiver s'il le faut.

Mais ce n'est pas là le lieu du débat...

Enfin, le point important, c'est de ne pas se prendre au serieux ni de se croire inspiré d'une mission suprême.

Et le graal, hein? Regardez donc cette belle coupe de bois que j'ai là...

Ne pas se croire inspiré d'une mission suprême, d'accord, mais je compte bien être des plus sérieux lorsque je commenterai les textes, et je pense que décider de ce qui doit être archivé ou pas n'est pas une plaisanterie... Après cela, on ne va pas non plus former une secte...

Concernant les textes: il faudrait un texte un peu plus ambitieux également que celui que j'avais suggeré. Ce qui serait bien, c'est un texte pas trop long et un style saga.

Disons que commencer par un texte court a l'avantage de permettre de s'essayer à la chose. En effet, il me semble clair que la machine doit être rodée et tout de suite foncer dans un gros pavé risque de la faire s'embourber...

En deux mots comme en mille, un texte trop long risque de mettre à jour trop de problèmes à la fois (d'organisation, en principal, tel que le temps de lecture et le règlement...).

D'ailleurs, il serait bon de commencer par un petit afin de pouvoir annoncer à l'avance le prochain un peu plus long et le suivant très long (si le suivant est très long) et permettre ainsi un plus grand délais aux différents "sages" qui devront le lire.

Je sais que tu ne nous propose pas de commencer avec "les dominants", mais plus le texte sera court, et mieux cela vaudra. (et là, on a un texte court et très bien écrit...).

Bon, sur ce, Imperator, qui pense que ceci est tout de même sérieux... (pas trop non plus, mais que ce n'est pas un jeu.)

[Zarathoustra]

Pour l'archivage, il faut qu'on soit très exigeant. Le but n'est pas d'y metre 50 textes, sinon aucun ne sera lu. Cela me parait crucial pour la representativité, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas des textes qui y trouverait également leur place et qui n'y figure pas. J'en verrais même plusieurs mais j'attendais que l'histoire avance.

C'est pourquoi l'idée des textes à relire me semble importante, il s'agit d'un "mérite" en-dessous, mais qui doit avoir aussi son exigence. Disons que je vois rentrer des textes dans "archives" 5 à 10 par an maxi. Dans l'autre cas, on est complètement libre. On peut mettre des textes plus courts, car je pense que la rubrique "archives" est faite pour des textes longs. En ce sens, il y a certainement des textes aussi bons voire meilleurs mais un poil moins ambitieux au niveau longueur. "Récits à relire" serait parfaitement adapté pour eux. On pourrait faire une sous catégorie: récit trop court pour "archive" mais y méritant sa place.

Mais c'est tout le but de la discussion. j'impose un peu mes vues, mais elles ne sont pas fermées, il faut qu'on en discute. Je me trompe peut-être, à vous de me dire. Ce que je souhaite, c'est qu'on trouve dans "archive" un nombre de texte suffisement restraint pour que les gens qui y vienne ne se sentent pas perdus et finissent par ne rien lire.

[Imperator]

De ce point de vue là, effectivement...

On va donc voir ce que l'on peut faire pour ces textes à lire et à reluire...

Sur ce, Imperator, empereur du néant.

[Invité Aenario]

Ben, que ce passe-t-il ?

Ce projet serait t'il tombé dans l'oubli malgré l'intérêt visible qu'il semblait susciter ?

Quand commence-ton ? Qu'attend-on ?

Bon ben plus qu'une véritable question, ceci serait plutot un up.

-- Aenario, ??? --

[Imperator]

On commence normalement avant novembre...

Sur ce, Imperator, qui commence à tout mettre en place...

[Zarathoustra]

Je crois que j'aurais du mal à jouer un role important dans l'affaire car le temps que je vais disposer pour le forum risque de baisser serieusement dans les prochaines semaines pour une periode certainement très longue. Je serais fixé dans 2 ou 3 semaines (même si ça a commencé déjà, j'ai juste anticipé les choses pour lancer le plus possible de choses que nous avions évoquées par le passé avant que je ne le puisse plus trop). Je préfère que vous pilotiez le plus possible par vous-même en fonction de ce qui vous motive et vous inspire. Mais je suits avec un oeil attentif l'évolution de mon bébé/comité et continuerais à le faire malgré tout dans la mesure de mon possible.

En tout cas, heureux qu'il y ait de la motivation!

Je crois qu'il reste principalement à trouver des textes, je dirais un texte "assez" long et un texte "récent", de préference, je pense, avec des membres visiblement encore actif sur la rubrique, inutile de dépoussierer un texte d'il y a un an qui n'a jamais été terminé pour commencer l'aventure. Pezut-être pour la suite, mais pas pour le début. On pourra d'ailleurs faire une fois sur deux, un texte "spécial dépoussierage".

A vous de jouer!

[Imperator]

Je crois qu'il reste principalement à trouver des textes, je dirais un texte "assez" long et un texte "récent", de préference, je pense, avec des membres visiblement encore actif sur la rubrique, inutile de dépoussierer un texte d'il y a un an qui n'a jamais été terminé pour commencer l'aventure. Pezut-être pour la suite, mais pas pour le début. On pourra d'ailleurs faire une fois sur deux, un texte "spécial dépoussierage".

Ce qui repose les questions:

- qui commence ? (là, je peux le faire, mais si quelqu'un d'autre veux essayer...)

- par quel texte commencer? (on laisse le choix à celui qui commence? on en choisit un qui convient bien?).

Pour le reste, il me semble que le principe retenu est que chaque membre, à tour de rôle, montre un texte aux autres, et donc qu'il le choisisse lui. Ainsi, qui sait ce que nous réservera l'avenir. Peut-être faudra-t-il tout de même mettre quelques restrictions, comme un texte fini? L'ennui de la demande d'un texte fini, c'est qu'il y en a finalement peu... Bon, en fait, je vais écrire tout le règlement et vous le soumettre. (oui, c'est moi qui m'en occupe...).

Sur ce, Imperator, qui s'en occupe...

ps:

Qu'attend-on ?

À vrai dire, il semble (je devrais plutôt être affirmatif, mais je laisse un léger doute), que Zara m'aie laissé les pleins pouvoirs pour lancer la machine. Seulement, il me manque encore quelque moyens qui vont sous peu m'être acquis et que je pourrais utiliser pour tout mettre en place. En bref, je suis arrêté par un problème technique qui devrait être rapidement résolu.

Et surtout, que personne ne croie que ce projet est tombé dans l'oubli, oh non! Il y aura bientôt tout un appareillage mis en place et j'espère alors que nous pourrons ensemble l'étrainer.

ps 2: Rik Azul, si tu es toujours partant, c'est avec plaisir que nous t'accueillons!

Modifié le 16 octobre 2004 par Imperator

[Invité Aenario]

Bon, ben rassuré, j'en profite pour rappeller à tout le monde que l'on recrute. Donc pour le moment, je propose que ce soit toi qui lance tout (1er texte, mise en place des topics, etc ...) Afin que l'on voie bien comment il faut faire. (Oui, mon escuse ne tient pas debout et alors ?)

-- Aenario --

[Imperator]

Bien le bonjour...

Je viens encore ajouter un détail après une discution que j'ai eu sur msn et qui a relevé un point concernant le comité.

En fait, il s'agit d'un point d'organisation pour lequel je suis contre mais qui semble pouvoir apporter un plus et je tiens donc à ce qu'il soit débattu, car c'est peut-être une bonne idée.

Voici la chose:

Celui avec qui je discutait m'a proposé, car cela lui semblait le plus simple, de mettre le comité dans les projets spécialisés.

Pour ses arguments, et bien... J'avoue n'avoir pas très bien tout saisi, ne serait-ce que parce que, jusqu'ici, je ne me suis que très peu intéressé à cette partie du forum et ne vois donc pas ce que cela apporte d'y aller.

Pour mes arguments (donc contre cette idée):

- on peut faire sans

- ne faudrait-il pas rester proche de ceux que cela intéresse afin que tout se fasse dans la plus parfaite transparance et au vu et su de tous?

- il serait sans doute plus facile à quelqu'un voulant faire partie du comité d'entreprendre une démarche si celui-ci est directement dans le section et ne semble donc pas trop lointain

- il y a plus de chance pour que des personnes viennent, par la suite, rejoindre le comité si celui-ci reste dans la section et soit visible que si personne n'en a vraiment connaissance (le nouveau-venu ne saura pas obligatoirement qu'il existe).

Voilà... Je demanderais votre avis à tous, et, si possible, que quelqu'un de mieux informé que moi donne les points positifs de la chose, ceux que je ne connais pas.

Sur ce, Imperator, qui espère que l'on pourra commencer rapidement.

[korelion]

Salut à tous!

Après une brève (quoi, deux mois, aux yeux d'une éternité d'agonie, que cela représente-t-il ? ) absence du forum (Merci Bill Gates! ), je tombe sur ce post.

Bon, je reconnais n'avoir pas tout lu en profondeur, je ne me suis permis qu'une lecture en diagonale, mais il faut reconnaitre une chose, c'est que cette idée tient très bien la route et qu'elle permettrait d'approfondir certaines critiques que le temps ou la volonté nous poussent parfois à ne pas faire (Ô tempora ô mores! )!Sinon, voilà, ma curiosité me pousse à poser une petite question : est ce que vous embaucher encore pour le comité ?

Korelion

ps: Qu'est ce que j'apprends ? Inxi souhaite partir? Retenez le, vite!

[Imperator]

est ce que vous embaucher encore pour le comité ?

Bien sûr.

Au passage, je rappelle rapidement ce que cela implique que d'en faire partie.

- de un, rien d'obligatoire. Si on voit que ça ne va plus ou autre, on peut toujours arrêter, ce n'est pas non plus un serment solennel (donc on peut venir au moins essayer, quitte à arrêter par après)

- de deux, il faudra lire et participer à la critique en profondeur (le plus possible) d'un texte qui peut s'avérer passablement long, et ce sur un délai qui pourra varier suivant la taille du texte et les problèmes rencontrés, mais qui devrait aller de 2 semaines à trois mois.

- de trois, à un moment ou l'autre, on pourra être choisi pour proposer le texte suivant (je propose que ce soit celui qui a proposé le texte du moment qui choisisse le suivant).

Pourquoi en faire partie, alors?

- pour s'entraîner à analyser un texte en profondeur (pour un écrivain, ça peut donner un immense entraînement pour se propres relectures, j'en sais quelque chose!)

- pour aider la section

- pour pouvoir donner son avis concernant les textes qui seront ou ne seront pas mis en archive (qui a dit défendre son texte le moment venu?)

Voilà...

Sur ce, Imperator, empereur du néant, juste pour rappeler...

[Warzazatt]

Bon, je fais court:

Je suis entièrement contre de placer le comité dans la rubrique projets spécialisés.

Le Warza...(impatient.)

P.S: A ceux qui attendent une suite de mes textes: Les vacances m'apporteront peut-être plus de temps pour écrire que maintenant...

[Invité Aenario]

Je suis moi aussi opposé au placement dans "rubrique spécialisé". Le fait de le mettre au vu et au su de tous permet d'appater le nouveau qui souhaiterais en faire partie, l'auteur pourrait suivre les critiques faites à son textes et intervenir si on ne comprend rien (quoi que ce serait de la faute du texte qui serait mal écrit).

Le seul avantage de le mettre dans "rubrique spécialisé" serait d'éviter qu'un noob qui débarque aille voir sa, lise le texte en cours en diagonale et poste un : "oAH, put1, il déchire se text !!! "

Donc ça ne parait pas une bonne idée car il y a somme toute peu d'avantage par rapport au inconvénients

-- Aenario --

[Invité matrium]

Celui avec qui je discutait m'a proposé, car cela lui semblait le plus simple, de mettre le comité dans les projets spécialisés.

Bon, c'est moi qui a eu l'idée.

Déja je veux dire que je suis totalement pour ce comité, et que si vous avez besoin de personne, j'en suis.

Maintenant viola mes arugment :

_Si on veut discuter sur les textes il faut (déprès moi ) un topic par texte. Si on le laisse dans la section réit cela risque de faire disparaîter des récit en2ème page.

_Pour la discussion, si on permet à tous de participer, cela va créer une sorte de concours, ou chacun va aider ses amis.

_Il ne faut pas non plus le couper de la section récit. Il y aurait toujours un ou deux épinglé sur l'évolution du conseils, où chaqun pourrais donner ses conseil au conseil, etc.

_Si on ne veut pas de projet spécialiser il faudraiot que tout le monde puisse quand même discuter, donc grâce à MSN, ICQ, mais tout le mon de l'a pas.

Voila, désolé de m'incruster, mais j'ai toujours suivi ce conseil et lu, mais jamais participer, imperator m'a permi de rentrer dans la conversation et je l'en remercie.

@@ et longue au conseil!

[Invité Aenario]

_Si on veut discuter sur les textes il faut (déprès moi ) un topic par texte. Si on le laisse dans la section réit cela risque de faire disparaîter des récit en2ème page.

Oui, mais il y il en aura seulement un d'actif, deux lors de la période de changement et un épinglé avec les liens.

_Pour la discussion, si on permet à tous de participer, cela va créer une sorte de concours, ou chacun va aider ses amis.

_Il ne faut pas non plus le couper de la section récit. Il y aurait toujours un ou deux épinglé sur l'évolution du conseils, où chaqun pourrais donner ses conseil au conseil, etc.

Ce qui s'oppose au 2eme point. Il faudrait faireque les gens puissent donner des conseil ou proposer leur participations mais il ne faudrait pas qu'ils puissent parler du texte. C'est la que ce pose un problème.

J'ai toujours été un grand naïf confiant en la nature humaine, alors moi je proposerais de juste dire : "Ne postez que pour demander votre participation au comité mais ne critiquez aps le texte." mouais, bof.

-- Aenario, pas d'idée --

Modifié le 20 octobre 2004 par Aenario

[Imperator]

J'ai toujours été un grand naïf confiant en la nature humaine, alors moi je proposerais de juste dire : "Ne postez que pour demander votre participation au comité mais ne critiquez aps le texte."  mouais, bof.

je le suis aussi, je te rassure...

Mais le cas échéant, il existe toujours le modérateur...

Bon, c'est moi qui a eu l'idée.

J'avoue que j'hésitais à citer ton nom, n'ayant pas eu le temps de demander ton accord...

_Si on veut discuter sur les textes il faut (déprès moi ) un topic par texte. Si on le laisse dans la section réit cela risque de faire disparaîter des récit en2ème page.

_Pour la discussion, si on permet à tous de participer, cela va créer une sorte de concours, ou chacun va aider ses amis.

_Il ne faut pas non plus le couper de la section récit. Il y aurait toujours un ou deux épinglé sur l'évolution du conseils, où chaqun pourrais donner ses conseil au conseil, etc.

_Si on ne veut pas de projet spécialiser il faudraiot que tout le monde puisse quand même discuter, donc grâce à MSN, ICQ, mais tout le mon de l'a pas.

D'accord... Pour le premier point, c'est un peu vrai, mais comme l'a dit Aenario, il n'y aura qu'un seul topic en surface, et donc la noyade devrait être moins sévère que ce que tu prévois, surtout que vu le rythme où vont se remplacer les topics, on fera moins de "grabuge" que moi depuis mes débuts (bon, c'est peut-être un peu exagéré, mais on est pas loin, vu le nombre de sujets que j'ai ouverts).

Le troisième point me semble enlever mon inquiètude quant à l'éloignement par rapport à la section. Reste que si les utilisateurs de ladite section ne peuvent voir du conseil qu'un résumé de ce qui a été fait et décidé... Bof. Il serait mieux qu'ils puissent carrément voir les débats (comme l'on peut assister à un jugement au tribunal) et, pour ceux qui veulent s'y joindre, voir la manière dont ça se passe.

Enfin, pour ce qui est de discuter, tout se fera sur le forum, car l'on est pas là pour s'arranger à l'amiable ("allez, celui-là, on est gentil et... Et puis, ce point-là, tu pourrais arrêter de me contredire"), mais pour aller au fond des choses et le montrer à tous. La seule action qui se fera par PM sera la désignation de celui qui devra suivre et proposer le texte suivant (et, au départ, sûrement les annonces de prolongation de délais et une foule de petits détails d'organisation).

Bref, je reproche beaucoup au projet spécialisé son aspect trop renfermé alors que l'on en a pas obligatoirement besoin de par le bon esprit qui règne dans la section et l'aide du modérateur (qui est là pour ça).

Le seul avantage de le mettre dans "rubrique spécialisé" serait d'éviter qu'un noob qui débarque aille voir sa, lise le texte en cours en diagonale et poste un : "oAH, put1, il déchire se text !!! "

Il faut bien avouer que ça fait peur...

Déja je veux dire que je suis totalement pour ce comité, et que si vous avez besoin de personne, j'en suis.

Et bien c'est avec un grand plaisir que nous t'accueillons!

Bon, d'ailleurs, petit récapitulatif des membres:

- Moi

- Kadra

- Warzazatt

- Erdraug

- Rurik

- Aenario

- Rik Azul

- matrium

- Inxi!!!! (oui:

Sinon, on peut dire que je suis des votre, pour l'instant...

j'ai une preuve écrite!)

et Zara mais qui semble bien pris, néanmoins...

Concernant Zara, d'ailleurs, je crains que nous ne puissions avoir son avis sur la question du projet spécialisé.

Si quelqu'un veut encore donner son avis (ou une fois reformulé: si d'autres pouvaient donner leur avis), on a le temps.

Sur ce, Imperator, empereur du néant.

Modifié le 20 octobre 2004 par Imperator

[korelion]

Ok, dans ce cas, je me permets d'ajouter ma modeste contribution à ce noble édifice !

Au passage, placer le comité en Projets Spécialisés le rendrait trop isolé de la section, je crois sincèrement qu'il faut éviter ceci. De plus, laisser les topics dans la section récit permettra aux membres de la section de profiter des remarques constructives (puisque c'est le but!) qui seront faite sur le-dit topic et aux nouveax arrivants souhaitant se lancer dans la critique acerbe (oups pardon )... non, ceux qui désirent s'initier à la critique d'un texte pourront voir ainsi jusqu'ou aller et l'art et la manière de critiquer (pas au sens péjoratif!).

Je dois reconnaitre qu'étant tout nouveau sur la section, le premier commentaire posté sur un texte fut assez dur, la critique n'est pas forcément quelquechose de facile en ce sens qu'il faut savoir être suffisament objectif toyut en donnant son avis propre...(hum, quelle profonde réflexion! )

Bref, éloigner les critiques du comité ne serait pas du tout dans l'interêt de la section, qui est quand même de permettre à chacun de progresser dans l'écriture, et accessoirement, de progresser dans la critique, afin qu'il y ait des retours réfuliers et constructif.

Korelion, Philo du soir bonsoir!

[Warzazatt]

Je suis d'accord qu'il faudrait un topic par texte pour discuter...mais l'on peut faire un texte à la fois et supprimer le topic une fois l'avis donné sur le poste principal...Non?

Je pense que mettre le comité en projet spé l'isolerait trop...Mais si il y a un lien actif vers le comité...faut voir.

[Zarathoustra]

Je ne pense pas qu'il faille un texte par récit. Je m'occupe des tacticas, on parle à la fois des unités, de la magie, de liste et de tactiques. Tout ça se mélange parfoissans pour autant que l'on se comprenne pas. Bien sûr, il y a souvent une progression logique, mais ça n'empêche pas la discussion d'être ouverte.

C'est au comité de lecture de trouver une forme de structure de sa critique. Si on respecte les poionts qui seront noté sur 5 ou 10, on l'a notre structure.

Concernant le projet spécialisé: c'est vrai que ça créée un espace sympa où l'on pourra multiplier les sujets librement sans monoploiser la rubrique. mais c'est vrai que ça le coupe du reste et que les membres ne pourront pas voir ce qui s'y passe et que les participants risquent de l'oublier (et oui, on ne verra pas forcément quand il y aura de nouvelles réponses.

Mon avis serait de tester d'abord ici. Si ça marche super bien, si les membres souhaite s'investir sponténément etc., on pourra toujours étudier ce sous forum. L'idée est intéressante et mérite à ne pas être oublié pour la suite en fonction du succès. Plus qu'un projet spécialisé, je pense qu'un sous forum de la rubrique récit serait plus inétressant: il restera ouvert et accessible à tous en étant à part et lié à notre rubrique.

Pour les remarques non constructives que des nouveaux pourraient mettre, je crois que notre rubrique s'adresse à des gens bien et que ce risque est plus l'apanage d'autres rubriques. bien sûr, ça pourrait arriver, mais avez-vous déjà lu des messages de ce genre ici tous les jours? toutes les semaines? Tous les mois? Et je peux vous promettre que je n'efface pour ainsi dire jamais. S'il y en a, c'est parfois quand un texte suscite de l'enthousiasme, style du temps d'Assurear, et encore, on était loin du SMS.

Enfin, je risque d'être peu présent durant une bonne quinzaine de jours pour des raisons perso. Je pense qu'il existe des membres ici (Imperator, Warzazatt, Aenario notamment, les autres qui n'étaient habituellement pas si actifs -Matrium, Korelion etc. - aussi d'ailleurs, et ça me fait plaisir) qui montre un grand investissement dans ce projet. C'est très rassurant pour moi car je sents qu'il vivra même sans moi!

Rassurez-vous, ça ne veut pas dire que je ne viendrais pas, c'est juste que je sais qu'il aura, semble-til, des moteurs plus puissants que je ne pourrais l'être éventuellement. Et c'est là tout l'esprit si particulier que j'aime trouver ici. Donc je souhaite vous féliciter tous. Comme je le dis souvent, cette rubrique vit et c'est chacun qui la fait vivre. Tant qu'il y aura de la bonne volonté comme ici, cette rubrique aura un âme à elle, c'est ce que je souhaitais créer en devenant modérateur ici et savoir que cette petite flamme existe maintenant (et depuis longtemps) sans moi est une grande satisfaction, voire même un petit pincement au coeur!

Sur ce, ne vous inquiétez pas si je reste un peu silencieux, je suis ça toujours quand j'ai le temps (vous avez qu'à voir l'heure de ce message ). Globalement tout ce que j'y lis est très constructif et dans un excellent esprit démocratique. Donc j'adhère à tout ce qui y est dit. J'ai mon avis sur certaines choses mais je préfère que ça soit vous qui vous organisez en fonction des vôtres, je vous donne mon sentiment, ça ne veut pas dire qu'il est meilleur et qu'il faudra faire ainsi parce que je suis modérateurs. C'est pas moi mais nous/vous qui ferons/ez vivre ce projet, autant s'arranger pour qu'il plaise à tous (ce qui m'a l'air d'être le cas).

[korelion]

Petit up, au vu du Bug du serveur

Garder une discussion par récit, celà permet de ne pas téléscoper les avis, mais celà donnerait une certaine cohérence à la démarche. Ainsi, toutes les discussions du comité de lecture seraient condensées en un seul post.

Korelion