JB Posté(e) le 2 novembre 2004 Partager Posté(e) le 2 novembre 2004 (modifié) Le refus de liste est basé sur un principe simple: il a été démontré d'innombrables fois que le déséquilibre existe entre les listes d'armées des différentes race de battle V6, et surtout que des restrictions préalables n'ont jamais réussi a rétablir cet équilibre pourtant toujours recherché.... bien au contraire: elles permettent à certaines armées de sortir bien plus leur épingle du jeu. Ainsi si vous souhaitez que les parties de votre tournois soient le plus disputées que possible pour deux joueurs de même niveau, et surtout agréables pour tout le monde: faite le tri entre les fiches d'armées reçues avant le tournoi. Vous éliminerez ainsi bien plus efficacement les armées trop désagréables à affronter, et celles qui vous paraissent trop puissantes par rapport au standart que vous voulez éablir pour votre tournoi. Tout ceci en laissant passer les figurines et idées de certains, qui ne sont jamais alignables dans un tournoi avec restrictions (les mercenaires bien prohibitif en coût, les full magie orque sauvages niv1 avec armes magiques...). Notez aussi que le refus de liste a permis aux règles demandant l'accord de l'adversaire (listes alternatives, bien des pers spé...) d'être utilisées en tournoi. En effet, vu que les armées sont regardées de près avant le tournoi, pourquoi refuser toutes ces règles en général plus fun qu'autres choses. Noter que l'introduction du refus de liste dans les tournois français a été facilité par un état de fait, les organisateurs qui éditaient autrefois des restrictions visaient clairement certaines armées (souvent en ne remarquant pas qu'ils en bloquaient bien d'autres de façon involontaire). Alors pourquoi ne pas arréter directement ces armées là! Cependant attention: tout comme un refus de liste bien fait est de loin la meilleure solution pour fabriquer un équilibre entre toutes les armées du tournoi, un refus de liste mal fait peut-être bien pire que des restrictions aveugles. En effet les particpants sont d'autant plus déçus, que cette mention sur votre règlement leur avait assuré des parties agréables et équilibrées. Ce sous-forum existe d'ailleurs pour éviter ceci. Noter que comme l'exercice est efficace, mais difficile à réaliser, il existe d'autres alternatives plus simples à mettre en oeuvre pour garantir un tournoi sans joueurs déçus au niveau des listes. Ainsi un retour au no limit en regroupant les listes entre elles selon leur puissance estimées permet à chacun de jouer contre le genre d'armées qu'il a lui même aligné (le joueur violents entre eux, les classiques, et les gars qui alignent du soft pour le plaisir des figs, du délire ou autres...). Que ce soit sous forme de catégories annoncées, ou seulement par le biais des appariements grace a des poules de niveau de liste, cette solution est à mon avis une alternative bien plus simple à mettre en place que le refus, et qui assure plus le plaisir de tous les types de joueurs. Il semble que les poules de niveau assurent un plus grand nombre de paliers de puissance de listes... et ainsi diminuent l'importance de disparité entre armées (présente forcément même au sein d'un catégorie). Cette solution à d'ailleurs été choisie pour deux tournois majeurs de l'héxagone. A ce dernier propos voir les tournois suivants: Limours décembre 2003 Bolbec novembre 2004 Boulogne Billancourt janvier 2005 Orvault (Nantes) Février 2005 Modifié le 21 septembre 2005 par JB Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés