Les grands croiseurs

[Flogus]

]Pendant qu'on parle de cuirassé, j'aimerai deriver un peu sur les croiseurs super lourd, car avec armada on a vu plusieurs de ces bestioles apparaitre, mais leurs interets semble limité, pour la plupart en tout cas.

Mon préféré : le retaliator coté chaos car tres polyvalent et cout valable pour un croiseur a 10 ps avec 4 baie, et de quoi se defendre

coté empire, le vengeance, pour sa grande porté, ce qui manque au flotte de l'empire.

Petit listing des Grands croiseurs :

Le Repulive : je pense que tout le monde est d'accord pour dire que ce vaisseau est très bien. Son seul défaut, c'est que en temps que grand croiseur, il faut alligner au moins 3 croiseurs (de base ou lourd) pour Y avoir droit.

Petite précision : Avant, il était vendu avec un grand socle. Maintenant, il est vendu avec un petit, en fait à la base, ça doit être une erreur de packaging qui s'est généralisée.

Du coup, la FAQ 1.55 précise que soit on le joue avec un petit socle et les stats de base (celles du Blue Book), soit on le joue avec un grand socle et coute 15 PA de plus mais il a 3 boucliers.

Personnallement, je continue à le jouer avec son grand socle et les stats de base.

Le Vengence : coté impérial, il est très bon : ses 3 boucliers compensent son manque de proue blindée, et s'il manque de torpilles, la longue portée de l'armement est inhabituelle dans cette armée. Effet secondaire intéressant du manque de torpilles, ce vaisseau n'a pas à être constament sous l'ordre Rechargement.

L'Avenger : c'est une canonnière avec une bonne puissance de batteries, mais sans proue blindée et étant obligé de s'approcher de près de l'ennemi, je pense qu'il doit être délicat d'arriover à portée sans trop de dommages.

L'Exorcist : un vaisseau comparable au Dictator : meilleures puissance et portée des batteries compensées par la perte des torpilles, et proue blindée compensée par le 3ème bouclier.

Le Retaliator : 275 pts, c'est amha trop cher pour ce qu'il propose : des armes de faible portée comparativement à l'armement standard du chaos et une vitesse intéfieure à la moyenne. Alors même s'il est un couteau suisse multi usages, il est trop cher.

L'Executor : la canonnière version Chaos, avec des lances cette fois-ci. Mais quand je regarde l'Acheron, j'oublie l'Executor.

Quand on fait le bilan, seuls le Repulsive, l'Exorcist et le Vengence tirent leur épingle du jeu.

[karak]

ha c'est ça le coup du répulsive et de sa base...... bon franchement j'adore ce vaisseau ....

pour les autres je serais tenté par le vengence pour ma flotte imperium pour donné un peu de longue portée à la flotte (hormis ses canons nova bien sur)... bon our l'instant je peind de l'eldar noir et ..... une planète...... puis il me resteras encore un Despoiler..... donc un encor beaucoup à peindre avant mes prochain achat.... (et là je ne vous parle pas des centaines de figurines à battle et 40K)

[Invité Paladin[Of_light]]

Le répulsive remporte aussi mes suffrages, sa forte puissance de feu et ses torpilles utiliser en tir d'opportunité en fait une grande menace pour les vaisseaux ennemis. Les 3 lances en L/F/R ne sont pas non plus à négliger. 240 points avec le systeme pour upgrader les lances a 45 cm, c'est l'un des croiseurs les moins chers en rapports qualité/prix.

le vengeance: j'ai di ce que je pensai sur ce croiseur, exellant apport a une flotte imperial

L'avenger: c'est le vaisseau qui a le plus de puissance de feu de batterie de la flotte imperiale, il peut etre une grosse menace pour certaine flotte ( eldar au hazard ), et on peut etre sur qu'il va etre prix pour cible, si il survit il pourra largemment en remonter à ses adversaires car meme cripled il lui reste 8 de puissance de feu, enfin 220 pts ca ne me parait pas trop cher pour un vaisseau avec 10 pds et 3 bouclier, a voir donc.

l'exorcist : 10 point plus cher qu'un dictator, pour autant de baie, une puissance de feu de 8, passable a 10 avec une porter plus courte, sans torpille mais avec plus de bouclier et plus de point de structure, c'est un vaisseau qui vaut le coup dans l'optique d'un mass baie, ou en support.

le retaliator: 275 pts, avec des batteries a 30 cm , pour un porte nef, on preferera le devastation qui lance autant de vaisseaux, autant de lance, des batteries en L/F/R , et 190 pts.

L'executor: humm le nom du super croiseur de Dark Vador *soupir*

Apres cet instant de nostalgie, je ne le trouve pas si mauvais comparé a l'acheron car il peut etre exellent en role de contre attaque /enclume.

Il arrive bien un moment ou la flotte ennemi s'est rapprocher de vous, et la l'executor avec ses 6 lance de chaque coter peut vite refroidir les ardeurs des vaisseaux s'etant trop rapproché, alors oui la porter est plus faible, mais juste 20 pts de plus, ca peut faire hesiter

[Flogus]

C'est bizarre pourquoi personne n'a de croiseur lourd parmi toutes les flottes impériales présentée sur [[ce poste]] ???

A la base les grands croiseurs impériaux ne sont pas mauvais. On peut donc effectivement se demander pourquoi si peu de joueurs ayant présenté leurs flottes en possèdent.

Pour mon cas, c'est une raison bassement pécumière qui explique que je n'ai pas de Vengence ou d'Avenger. 25E pour un grand croiseur, alors que pour le même prix on peut avoir un cuirassé ou 2 croiseurs plastiques et un blister d'escorteurs. Je trouve que les grands croiseurs ont un style de jeu qui les rend très proche des croiseurs de combat, et donc il n'y a pas un apport de variété sur les tables de jeu suffisant pour justifier 25E; alors que pour un cuirassé, on a quelquechose qui modifie radicalement le jeu.

Autre raison, mais beaucoup moins décisive : les figurines lourdes sont chiantes à socler, du moins avec ma méthode (tige en plastique remplacée par 2 ou 3 clous en acier), encore que j'ai pris le coup maintenant.