homerduff Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 bonjour, j'ai besoin des lumieres de nombreux fans de SDA habitués du forum. n'ayant pas (encore) lu les livres et n'ayant donc comme seule référence les films, je ne comprends pas bien la différence entre saruman et sharkey ou encore sharcoux. dans le supplément le nettoyage de la comté on retrouve sharkey qui n'est autre que saruman mais ce dernier n'est il pas mort dans le retour du roi ? la différence entre sharkey et sharcoux et en fait la traduction francaise, est ce bien ca ? mais sharcoux veut dire viel homme ce qui est une description pour saruman. il y a aussi le chevaucheur de warg "sharcoux" qui attaque le groupe se rendant au gouffre de helm dans les 2 tours. pourquoi cet orque a t'il pris le surnom de sharcoux? voila si certain d'entre vous peuvent éclaircir ma vision je vous en remerci. cordialement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soron seigneur d tenebre Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 alors dans le livre gandalf brise le baton de saruman signe qu il a failli a sa mission et qu il n est plus considere comme istari en gros.... mais apres il parviemt a s echapper d orthanc et va avec grima alias serpent dans le nettoyage de la comte....il arrive a la compte et vi´parmi ses semi orc qui ont asservient les hobbits...las bas saruman prend le surnom de sharkoux vieil homme..... quand au sharcoux du film il est totalement invente par peter jackson.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
homerduff Posté(e) le 15 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 mars 2005 j'en conclu que la mort de saruman dans le film et un détournement assez important du livre quand meme. c'est pas une petite différence !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Aragorn77 Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 j'en conclu que la mort de saruman dans le film et un détournement assez important du livre quand meme.c'est pas une petite différence !! Bah c'a a été fait pour le grand spectacle ... Parler du nettoyage de la comté aurait pris trop de temps ( même si c'est bien ... ) Aragorn77 , contre la politique : Montrons ce que veut le peuple ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xev74 Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 Il n'y a pas une histoire de Droit dans le fait que GW utilise Sherkey au lieu de Sharcou ou Saruman ? Je crois que j'en ai entendu parler ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chien sauvage Posté(e) le 16 mars 2005 Partager Posté(e) le 16 mars 2005 Il me semble aussi que c est une question de droit, n ayant pas repris les personnages du film, GW a rebaptiser les figurines ( qui sont en fait les meme personnages ). Ainsi saruman grima mais aussi les 4 heros hobbit ont un nom differant. Chien sauvage qui la lu aussi quelque part mais ne sait plus ou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Morgoth Bauglir Posté(e) le 16 mars 2005 Partager Posté(e) le 16 mars 2005 et voila les gars. suffit de demander. je me souvenais du sujet où c'était et j'ai épluché. C'est sur cette page le message de Gastiflex et ...... tadam Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Suladân Posté(e) le 16 mars 2005 Partager Posté(e) le 16 mars 2005 Moi je pense que c'est parce que les films était déjà assez long et qu'ils ne pouvaient pas tout montrer ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baron de Havras Posté(e) le 18 mars 2005 Partager Posté(e) le 18 mars 2005 c'est pas une petite différence !! Oui, c'est un changement important. Le problème, c'est que l'epilogue du film est déjà très long (pas assez à mon goût ) et que, comme l'a dit PJ, beaucoup de gens n'auraient pas compris qu'une seconde quête commence après 9 heures de film. Pour ma part, je regrette plus l'absence de la compagnie grise et du prince Imrahil de Dol Amroth (remarquez, quelque part, ça va ensemble, c'est aussi le départ de Dunedain du Nord pour aider Aragorn qui permet à Saruman de mettre le souk dans la Comté). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shas'o Benoît Posté(e) le 2 avril 2005 Partager Posté(e) le 2 avril 2005 Ouais mais la vendetta hobbite a un côté indéniablement sympathique, et pour la première fois les quatre amis ne sont plus en fuite ou simple compagnons des "grands héros" : cette fois ils deviennent les héros et ils sont maîtres de leur destin ( Turambar ) ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posté(e) le 6 avril 2005 Partager Posté(e) le 6 avril 2005 Ben monte sur la montagne du Destin, blesse le Roi-Sorcier et combat devant la Porte Noire, et après on verra la tête que tu feras qu'on te diras que tu n'es qu'un couard et un valet... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.