interception

[Invité Markus]

voila j ai une petite question a propos de l interception lors d une charge(je ne comprend pas tres bien ce qui est marqué dans le bouquin): lors d une charge, si une fig peut intercepter celle qui charge, est ce que la charge est "redirigée" sur celle qui peut intecepter(et donc qui tape en premier: celui qui a chargé a la base ou elui qui lui a foncé dessus pour l intercepter???) ou est ce que la charge est annulée???

(d apres le livre je pencherais plutot pour la deuxieme solution, bien qu elle soit moins logique...)

a bientot tous

Markus

[Invité Tronche de cake]

C'est celui qui intercepte la charge qui compte comme aillent charger .

[Invité bisounoir]

voila j ai une petite question a propos de l interception lors d une charge(je ne comprend pas tres bien ce qui est marqué dans le bouquin): lors d une charge, si une fig peut intercepter celle qui charge, est ce que la charge est "redirigée" sur celle qui peut intecepter(et donc qui tape en premier: celui qui a chargé a la base ou elui qui lui a foncé dessus pour l intercepter???) ou est ce que la charge est annulée???

(d apres le livre je pencherais plutot pour la deuxieme solution, bien qu elle soit moins logique...)

de tête, je n'ai plus de livre de règles et puisque le rulebook 2.0 ne semble pas clair quant à la question, je dis qu'à l'origine la figurine qui charge doit alors charger non plus la cible initiale mais la figurine qui intercepte la charge. sinon le rulebook 2.0 indique que c'est la figurine qui charge et non la figurine qui intercepte qui frappe en première : "it is still the original charger who counts as charging in the subsequent round of combat, not the intercepting warrior"

maintenant il peut se produire des situations space. prends le schéma expliquant la zone d'interception et plus précisément le deuxième dessin. imagine qu'entre la figurine A qui charge et la figurine C qui intercepte il y ait un décor qui empêche A de voir C tout en permettant à C d'intercepter A. si on suit les règles A charge C. mais si C est à plus de 4 pas de A, A ne peut pas charger C (pas de test d'initiative possible pour permettre la charge). que faire alors ? permettre la charge ou l'interdire ? pense que si deux bandes se trouvent face à face avec de la chance un simple gus tout nu au coin d'un décor peut ainsi empêcher toutes les charges de l'autre !

pour trancher ce problème notre groupe de joueur avait adopté la solution suivante, tout bête et amha plus réaliste : si A charge B et que C intercepte, alors C s'avance de façon à se placer entre A et B

voilou !

rulebook 2.0 http://www.specialist-games.com/mordheim/a.../lrb/1Rules.pdf

If an unengaged (ie, not in hand-to-hand combat)

enemy model lies within 2" of the charge route, that

model may choose to intercept the charger if he

wishes. This ‘interception area’ is shown in the

diagram above. Only one enemy model may attempt

to intercept each charger. If the intercepting warrior

would normally require a Fear test to engage the

charger then he must pass one in order to be allowed

to intercept. Failure means he will not move. If the

intercepting warrior causes fear then move the

models into contact and then take a Fear test for the

original charger (assuming he would normally do so)

as if he was the one being charged. Regardless of the

results of this test it is still the original charger who

counts as charging in the subsequent round of

combat, not the intercepting warrior.

[Invité Markus]

ahhh ebn voila c est exactement ce que je voulais savoir

quand a la situation que tu decrivais, c est exactement a ca que je pensais: foutre un gusse(avec 2 attaques et lance )derriere un mur et mettre les autres en face de l ennemi....

merci donc de vos reponses a tous les deux

a+

Markus