rohirrims Posté(e) le 20 janvier 2006 Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 Tous les joueurs du Rohan connaissent cette figurine, ancienne exclusivité des éditions Atlas disponible au détail en Angleterre: Sa particularité est de porter une bannière et un bouclier, ce qui n'est normalement pas permi par les règles. Comme ce détail me turlupinait un peu, j'ai posé la question aux Trolls: la figurine du porte bannière de la garde royale du Rohan, proposée par les Editions Atlas et le site anglais de la boutique en ligne, porte un bouclier.Or, les règles précisent qu'une figurine portant une bannière ne peut pas porter d'autre équipement qu'une armure et son arme de base. Le porte-bannière de la garde royale fait-il exception à la règle ou doit-on ignorer la présence du bouclier? Réponse ce matin: Bonjour,Il faut ignorer le bouclier, pour que cette figurine soit jouable. En espérant que ça rende service... Mais ça m'étonne quand même que GW vende des figurines qui ne sont pas Wysiwyg du tout! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Hator Posté(e) le 20 janvier 2006 Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 C'est peut etre fait pour la figurine quand elle tombe de cheval. La banniere devient trop grande pour la figurine et elle prend son bouclier à la place. En tout cas, je voit pas pourquoi elle ne peut pas avoir de bouclier. Les archers montés en ont bien un. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rohirrims Posté(e) le 20 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 A cause des règles de bannières: avec un arc, tu peux porter un bouclier. pas avec une bannière. Je pense que l'explication c'est que les éditions atlas ne se foulent pas pour sculpter leurs figurines exclusives... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ainock Posté(e) le 20 janvier 2006 Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 (modifié) En fait, GW ne s'est pas em.... pour faire cette figurine. Ils ont pris un garde royal classique en "repositionnant" le bras droit seulement (cette technique de réutilisation d'une figurine pour en faire une autre a un nom mais je ne sias plus lequel). Résultat cela coute moins cher à fabriquer (il ne faut pas tout resculpter), mais cela peut donner des désagréments.... Le pire dans tout cela c'est que j'ai la figurne mais que je ne me suis pas aperçu plus tôt de l'abbération !!!! De plus si elle tombre de cheval, je n'ai aucune autre figurine pour la représenter sa verszion à pied Modifié le 20 janvier 2006 par Ainock Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicoleblond Posté(e) le 20 janvier 2006 Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 (modifié) Ceci dit, une figurine à cheval peut bénéficier de +1 en défense s'il porte un bouclier, même si celui-ci est dans le dos je crois. De toute façon, si on prend votre principe qu'un cavalier doit utiliser les 2 mains pour le porte-étendard, et donc qu'il ne puisse prendre de bouclier, il ne peut pas plus tenir les rennes de son cheval. :-) Personnellement, je ne trouves pas gênant qu'un cavalier porte-étendard puisse porter un bouclier, ça lui confère +1 en défense. Reste qu'il est impossible pour un cavalier qui possède un bouclier, de défendre avec durant les combats. Modifié le 20 janvier 2006 par nicoleblond Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rohirrims Posté(e) le 20 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 @nicoleblond: c'est vrai que le bouclier compte dans le +1 en défense des cavaliers, mais seuls les rohirrim peuvent en plus porter un arc et garder ce bonus de défense. Par conséquent, vu que ces Cavaliers sont de vrais couteaux suisses, ça ne me dérangeait pas non plus qu'ils portent bannière + bouclier. Mais GW semble ici appliquer la règle de la cohérence entre les capacités des porte-bannière à pied et à cheval. @Ainock: la conversion ne devrait pas poser trop de problèmes, vu que les Gardes Royaux sont vendus "démembrés": on peut repositionner le bras droit et utiliser un javelot comme hampe. D'ailleurs on pourra bientôt se procurer ces javelots à l'unité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posté(e) le 20 janvier 2006 Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 Je m'étais posé la question, et pour ma part je laisse le bouclier. Pour un fantassin, la bannière doit être grand pour être bien visible, et donc lourde. Il lui faut ses 2 mains pour la transporter. Un cavalier, lui, peut faire reposer la hampe sur son pied, sur l'étrier... D'autre part la bannière peut être plus réduite. Enfin, comme on l'a dit, il faut bien tenir les rennes (?) pour diriger le cheval. Regarder le porte-étendard de MT par exemple. Ce qui est bête, c'est que la V4 n'en tienne pas compte, alors qu'ils savaient bien que cette figurine sortait. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baratzanthatûl Posté(e) le 25 octobre 2006 Partager Posté(e) le 25 octobre 2006 Désolé de remonter un vieux post mais il m'est apparu que GW se contre-disait sur cette figurine et cela m'étonnait que l'on ait pas encore vu la fig à pied. J'ai donc posé la question aux Trolls et voici leur réponse: Bonjour,J'ai une question à propos des figurines équipées de bannières pour Le Seigneur des Anneaux. Le livre de règle dit que le porte-étendard ne peut porter aucun autre équipement s'il porte une bannière. Mais quant n'est-il des figurines possédant un bouclier inclus dans leur profil (garde royal du Rohan, chevalier de Dol Amroth,...)? Est-ce que ces figurines perdent le bouclier ainsi que le bonus de Défense qui va avec ou le bouclier est-il gardé? Pour ce qui est du garde royal du Rohan monté avec bannière (objet n° 9947146406401), quelle figurine conseillez-vous pour la version à pied si le cheval venait à être tué? J'ai inclus aussi les chevaliers de Dol Amroth dans la question bien que l'on puisse leur ôter le bouclier.La réponse: Bonjour,Le porte étendard garde son bouclier et sa défense conséquente. Pour la version à pieds du garde royal du Rohan. Nous vous conseillons de prendre celui qui a le bras en l’air et de lui mettre le javelot qui vous servira de hampe de bannière. Cordialement, l’équipe des Ventes Directes. En comparant avec la réponse que Rohirrims avait eu (dans le premier post), on arrive à la conclusion: "Faites ce que vous voulez, tant que votre adversaire est d'accord" Baratzanthatul, qui essaierai bien le coup pour les tirs de volée aussi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rohirrims Posté(e) le 25 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 octobre 2006 C'est quand même très instructif: ils ne gardent aucune trace des réponses déjà données sur la même question et n'ont donc pas de politique cohérente en matière de règles... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
agakhan Posté(e) le 27 octobre 2006 Partager Posté(e) le 27 octobre 2006 Moi j'avais commandé cette fig dès qu'elle était sortie aux éd atlas, j'aimais bien, mais je ne m'étais jamais posé la question si elle était légal en terme de jeu avec son bouclier. Et de toutes façon si ton adversaire est d'accord n'hésitez pas utilisez là ! Par contre combien lui attribuez vous de points ! Fig à cheval, garde royal, porte bannière, bouclier ça fait quand même pas mal d'avantages. Et d'avantage d'avantage avantagent davantage !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posté(e) le 27 octobre 2006 Partager Posté(e) le 27 octobre 2006 Ben le prix de son profil tout simplement... Si quelqu'un n cherche, je suis vendeur (voir petites annonces). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.