Xev74 Posté(e) le 2 mars 2006 Partager Posté(e) le 2 mars 2006 Salut, Je suis tombé sur un article de TLA mais j'appelle à l'aide pour la traduction. C'est un bon pavé alors prenez une chaise, installez-vous convenablement et traduisez tout ça pour la Communauté. Quelles sont les grandes idées de ce post ? Topic de TLA Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posté(e) le 2 mars 2006 Partager Posté(e) le 2 mars 2006 En diagonale, ça relève les incohérence des phalanges. Les Orientaux peuvent-ils utilser leur lance comme une pique en soutien d'un lancier orc, ou bien cela ne marche-t-il qu'entre Orientaux? Très intéressant débat aussi (voir mon sujet Listes d'Armées) sur la cohérence fluffique d'une phalange Uruk-Orc-Uruk, alors que dans les bouquins les Uruks et les Orcs de base passent leur temps à se mettre sur la figure (Ugluk et Grishnak, Gorbag et Shagrat...). Va falloir traduire... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xev74 Posté(e) le 2 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 mars 2006 En effet, l'article parle de l'incohérience fluffique sur les phallanges mixtes, que ce soit : --> Uruk - Orc - Uruk --> Oriental - Orc -Oriental Et cela pourles raisons que tu précises dans ton post. Les orcs et lesuruks ont toujours été des créatures vivant en "solitaire" et passant leur temps à se battre, même entre eux. L'idée même d'une entraide sur un champ de bataille est donc à proscrire. Pour les Orientaux, il est indiqué dans le supplément qu'ils sont habitués à se battre en phallange depuis toujours et donc sans les orcs. Alors ce genre de mixte est-il anti-Tolkien ? anti-jeu ? à l'encontre même des règles ? L'auteur de l'article souvent tout même qu'une phallange sur 3 rangs avec un Orc au milieu coûte 4 Pts de moins. Sur une phallange à 10colonnes, cela représente tout de même 40 Pts d'économie, soit 1 bannière ou 1 capitaine ou 8 Orcs ! Il en mets un couche sur les créateurs du jeu en leur disant que c'est entièrement leur fautes si certains joueurs poussent le vice jusqu'à mettre : Uruk - Gobelin - Uruk. Cependant, la sortie de la V4 et le regroupement par thème est une manière d'arranger les choses, en mettant des restrictions au niveau de la sélection des troupes pour tous les joueurs désireux de respecter le Background. Pour en revenir sur les pahllanges Uruk - Orc - Uruk, l'auteur se plaint du fait que cette formation obtienne 3 attaaque de Force 4 et non 2 attaques de Force 4 et une de Force 3. Il est conscient que ce sont les règles mais trouve un incohérence dans ce type de décompte du nombre d'attaques. Bref, le p'tit gars n'y va pas avec le dos de la cuillère et ne se gêne pas pour le signaler. D'ailleurs, il est indiqué en tout début de post que celui-ci a été fermé sur le forum de GW UK. Bien que son discours ne soit pas dénués de bon-sens, je le trouve tout de même un peu rigide pour moi, simple joueur et respectueux (jusqu'à un certain point) du fluff. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chien sauvage Posté(e) le 2 mars 2006 Partager Posté(e) le 2 mars 2006 Est ce vraiment le fluff qui gene, ou le fait qu une phallange peut etre efficace pour pas cher ? Au dernier tournoi j ai vu une partie magnifique ou un joueur elfe sans lance a defait une armée uruk hai. Il a joué le mouvement face a une troupe qui a un structure tres rigide. Oui une phallange avec des gobs c est pas cher, mais ça bouge a la vitesse du gobelins, et une fois l uruk de devant tomber on tape du gobs . Pour moi, meme au niveau fluff, les orques dans la phallange ne me derange pas, j imagine tres bien l uruk mettre des claques dans le petit orque devant lui pour lui faire tenir sa place. Pour moi, au niveau jeu, le debat n a pas lieu d etre, car il n est que theorique et non pratique, niveau fluff je laisse les specialistes apprecier, mais l absence de schaman orque ou de capitaine orque me suffit, on peut polemiquer sur la banniere orque plutot qu uruk...mais cela reste toujours une main blanche alors est ce si important de savoir qui l a brandit ? Chien sauvage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thinjine Posté(e) le 3 mars 2006 Partager Posté(e) le 3 mars 2006 C'est vrai que il n'existe pas une vision aussi séparé des types de troupe d'orc du mordor.. Je pense que c'est une ramassis de tous les types d'orcs qui vit.. le tout sans vraiment d'oganisation... Mettre de Uruk-ai au milieu des autres orcs me parait correct... car de toute façon... si l'on veu être puriste.. aucun orc quelqu'il soit... va aider son collègue de devant dans un combat.... avec sa lance.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posté(e) le 3 mars 2006 Partager Posté(e) le 3 mars 2006 Pour les Orientaux, je pense que la phalange, d'après la règle ne peut compter 3 rangs qu'entre Orientaux, donc le mixte est impossible, et tant mieux. Pour le reste la logique doit exclure les Orcs d'une phalange Uruk, parce que Saruman il s'en fout des points, il a crée une armée d'Uruk, c'est pas pour mettre des Orcs crasseux au milieu. Soit il ne met que des Uruks avec piques, soit il aurait donné une lance à certains. Si il avait utilisé des Orcs, il les aurait mis à des postes ou leur force moindre ne gène pas: archers, arbalétriers, laissant les gros costauds dans la mélée. Maintenant d'un point de vue règles c'est totalement autorisé... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thinjine Posté(e) le 3 mars 2006 Partager Posté(e) le 3 mars 2006 Pour le reste la logique doit exclure les Orcs d'une phalange Uruk, parce que Saruman il s'en fout des points, il a crée une armée d'Uruk, c'est pas pour mettre des Orcs crasseux au milieu. Soit il ne met que des Uruks avec piques, soit il aurait donné une lance à certains. Si il avait utilisé des Orcs, il les aurait mis à des postes ou leur force moindre ne gène pas: archers, arbalétriers, laissant les gros costauds dans la mélée. Maintenant d'un point de vue règles c'est totalement autorisé... Mm.. l'armée de saroumane est composé.. sutout d'orc.. et peu d'uruk-ai....et peut être que dans cette armée ils sont séparée.. faisant quelques compagnie de choc.. mais bon... on s'éloigne du chmilblic... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posté(e) le 3 mars 2006 Partager Posté(e) le 3 mars 2006 (modifié) On en parle dans un sujet justement http://forum.warhammer-forum.com/index.php...=69310&hl=porte , et tout laisse penser que Saroumane emploie essentiellement des Uruks. Orc n'a pas le même sens partout, attention... Modifié le 3 mars 2006 par Lucius Cornelius Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.