Aller au contenu
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Titans Imperator et Warmonger


Yen Lo Wang

Messages recommandés

Bonsoir les gens.

Je viens de recevoir mon premier Imperator, je suis tout content. J'ai donc repotassé les stats (paraît sur le Epicoms que son armure est de 4+ et non 5+, qu'il y a une coquille sur le pdf "Giants among Giants" ... enfin bref c'est pas la question).

Bref, le coût en points de ces deux géants est-il dispo quelque part ? J'ai juste vu une remarque sur Epicoms d'environ 1600, mais y a-t-il une source sûre, à défaut d'officielle ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

T'es bien le seul...

Quand j'ai parlé de jouer le mien à 1700 points à la ludo, tout le monde m'a sauté dessus. 2000 points semblent déjà plus raisonnables...

J'ouvre un autre topic dessus...

Tiré d'un vieux post de Perno de 2004 ... Evidemment je trouve çà après avoir posté ... :lol:

Reformulons: 2000 pts çà vous semble bon ?

Et existe-t-il un outil dans le genre (controversé) de la smotherman formula de BFG (qui permet d'estimer le coût de vaisseaux custom ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas de coût officiel, faut dire que ce genre de mastodonte est assez difficile à évaluer.

Dans titan légion (1994) l'Imperator avait un coût de 2250pts. Maintenant 1600pts me parait un peu court. Aprés avec la nouvelle version et ses moultes missiles titan killeur D6 c'est encore plus compliqué.

Un coût spécifique pour chaque type d'Imperator ? Un coût identique ?

Il va falloir tester plusieurs parties et voir selon les coûts adoptés si il n'y a pas un syndrôme "power Imprerator" car la version War Monger me semble grobill car ce genre de titan est sur et certain de balancer tous ses doomstrikes durant la partie.

Ben avec 8 boucliers et 18 de CD c'est intombable sauf si toute ton armée lui tire dessus pendant 3 tours ou si t'as le même en face.

En ce qui me concerne je les mettrais à 2250pts tout comme dans titan légion.

Pour info j'ai réajusté les coûts des titans sur le modèle de SM/TL pour les titans eldars (fantôme 650, archonte 750) , le reaver à 550 car aprés moultes parties leur surcoût n'est absolument pas justifié. Vous en voyez beaucoup de ces classes de titan sur les tables à 3000pts ? Moi non jamais.

HS :

Oui j'en profite pour faire ma propagande. Mais comparez un instant la résistance et la puissance de feu d'une compagnie de leman russ et d'un titan reaver qui officiellement ont le même coût. Moi je dit prenons des Warhounds ! Mais si les Reavers sont à 550pts on y réflechit à 2 fois. 4 armes 4 boucliers 6cd à 5+ renforcé ou 3 armes 4 boucliers 6cd à 4+ renforcé ? Testé et approuvé depuis 3 mois. Et il n'y a aucun déséquilibre bien au contraire.

Bon bonne nuit les réfractaires a la logique, ils se reconnaitrons :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'en profite pour faire ma propagande. Mais comparez un instant la résistance et la puissance de feu d'une compagnie de leman russ et d'un titan reaver qui officiellement ont le même coût. Moi je dit prenons des Warhounds ! Mais si les Reavers sont à 550pts on y réflechit à 2 fois. 4 armes 4 boucliers 6cd à 5+ renforcé ou 3 armes 4 boucliers 6cd à 4+ renforcé ? Testé et approuvé depuis 3 mois. Et il n'y a aucun déséquilibre bien au contraire.

Mais la figurine du Reaver est tellement classe :D ... Flogus, viens à ma rescousse ! Sauvons le Reaver !

Il va falloir tester plusieurs parties et voir selon les coûts adoptés si il n'y a pas un syndrôme "power Imprerator" car la version War Monger me semble grobill car ce genre de titan est sur et certain de balancer tous ses doomstrikes durant la partie.

Ben avec 8 boucliers et 18 de CD c'est intombable sauf si toute ton armée lui tire dessus pendant 3 tours ou si t'as le même en face.

Avec des Grands Gargants en face, dans une partie taillée pour revivre Titan Legion, faut voir ... C'est à réserver pour les très très grands engagements :lol:.

Un coût spécifique pour chaque type d'Imperator ? Un coût identique ?

Un coût pour le chassis commun + un coût pour les armements serait logique, donc un coût pour chaque variante.

Modifié par Yen Lo Wang
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'en profite pour faire ma propagande. Mais comparez un instant la résistance et la puissance de feu d'une compagnie de leman russ et d'un titan reaver qui officiellement ont le même coût. Moi je dit prenons des Warhounds ! Mais si les Reavers sont à 550pts on y réflechit à 2 fois. 4 armes 4 boucliers 6cd à 5+ renforcé ou 3 armes 4 boucliers 6cd à 4+ renforcé ? Testé et approuvé depuis 3 mois. Et il n'y a aucun déséquilibre bien au contraire.

Bon bonne nuit les réfractaires a la logique, ils se reconnaitrons :P

Le Reaver des listes GI et SM est clairement naze, mais ça vient de son armement. 2 turbolasers, ok, mais le lance-roquettes est vraiment pas top tout seul. Il n'y a qu'à voir dans la liste AMTL, le Reaver à 650pts avec un armement à la carte n'est pas sur-évalué. Je suis très content de mon Reaver "2vulcains+1 volcano" et de mon "2 quake cannons+carapace landing pad" :lol:

En fait, le problème viendrait des Warhounds qui sont un poil trop bons, même avec leurs armes à plus courte portée (mais avec un déplacement de 30 voire 60cm, qui se soucie d'une réduction de 15cm sur les portées ?).

Mais la figurine du Reaver est tellement classe :D ... Flogus, viens à ma rescousse ! Sauvons le Reaver !

Malheureument, que faire d'un titan qui n'a pas eu le choix des armes et qui a hérité d'un pauvre lance-roquettes ?

Pour revenir au coût d'un titan de classe Imperator, c'est difficilement chiffrable. Il est résistant et puissant, mais le système de jeu d'E:A le désavantage : 1 seule activation et obligation de tirer sur une seule cible.

Il y a bien une tentative (sur SG et Epicoms) pour faire d'un Imperator un chassis à activations multiples, traité comme plusieurs engins de guerre. Il y a le chassis avec les armes légères de pieds, le chateau avec les armes de la carapace, chaque bras. Donc c'est autant d'activations et de choix de cibles possibles.

Je n'ai que vaguement suivi ces topics car je n'aurais probablement jamais l'occasion de mettre la main sur une figurine d'Impérator (et en plus, je ne le trouve pas extraordinairement belle).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, oui je suis plus que matinal aujourd'hui :P

Le Reaver des listes GI et SM est clairement naze, mais ça vient de son armement. 2 turbolasers, ok, mais le lance-roquettes est vraiment pas top tout seul. Il n'y a qu'à voir dans la liste AMTL, le Reaver à 650pts avec un armement à la carte n'est pas sur-évalué. Je suis très content de mon Reaver "2vulcains+1 volcano" et de mon "2 quake cannons+carapace landing pad"

Et bien en fait dans nos parties "classique" nous utilisons également des armements à la carte tout en respectant les quotas des types d'armes. Faut dire que chaque joueur possède un nombre énorme de titans. Rien que moi je possède 5 reavers, 3 Warlords, 4 Warhounds et 1...Imperator (pas tous montés certes mais il y a le choix question config du classique au spécialiste pour l'AMTL).

En fait, le problème viendrait des Warhounds qui sont un poil trop bons, même avec leurs armes à plus courte portée (mais avec un déplacement de 30 voire 60cm, qui se soucie d'une réduction de 15cm sur les portées ?).

Oui et on retrouve le même problème chez les Eldars avec les titans revenants qui offrent une puissance de feu multiplié par deux (non titan killeur certe mais bon le nombre d'attaques potentiels compensent bien), une vitesse de 35 et en plus ils ont des jumps packs par rapport à un fantôme pour 100 points de moins !!! :D Cherchez l'erreur !

Ben je pense que l'erreur vient du coût car on ne peux pas trop changer les profils de ces titans légers car ils sont justes à mon avis.

Mais la figurine du Reaver est tellement classe  ... Flogus, viens à ma rescousse ! Sauvons le Reaver !

Ben oui et c'est pour cela qu'on a révisé le tarif, j'était le seul en aligner et j'en arrivais presque sur la fin à ne plus en prendre à mon grand regret. Par contre depuis on les voient refleurir sur les champs de bataille. Et c'est fun :lol:

Mais en tous cas il est clair qu'en tournois officiel et bien le reaver il reste à la forge sur mars.

Jay

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.