Fiabilité des Suppléments ?

[Benjiir]

Bonjour à tous,

je voulais simplement me renseigner quant à la fiabilité historique des différents suppléments sortis au cours des dernières années, et dans ceux à venir (Arnor, quand tu nous tiens!). Sont-ils fiables d'un point de vue Tolkiennien, c'est à dire, décrivent t'ils des lieux, des personnages, et des faits qui sortent des écrits de Tolkien, ou bien de l'esprit des créateurs de Games Workshop ?

Loin de moi l'idée d'en conclure une qualité quelconque, je veux juste savoir s'ils peuvent être utiles à l'étude de la Terre du Milieu ou pas.

Merci de vos réponses.

[Nicorion]

Le premier: L'Ombre et la Flamme est très bien il décris tout l'historique de la Moria, sa 2eme partie décris des personnages oubliés du film comme Glorfindel, Elladan et Elrohir et Radagast

[rohirrims]

Non, pas vraiment. A l'arrière-plan il y a toujours l'histoire de la Terre du Milieu selon Tolkien, mais à partir de là les créateurs se lâchent et créent de nouvelles unités, voire de nouveaux historiques (exemple: Harad, Rhûn et Khand dans les suppléments du Pelennor et de l'Ombre à l'Est).

[Lucius Cornelius]

Ils sont assez fiables. Ils brodent quand on manque de matière (Harad, Rhun, Khand), et la plupart des unités crées sont cohérentes et crédibles vis-à-vis du background.

A part Gulavhar qui lui aurait bien du mal a avoir échappé aux annales du Gondor...