Manitas_de_la_vinas Posté(e) le 18 juin 2007 Partager Posté(e) le 18 juin 2007 Bonjour à tous , je me suis mis à battlefleet gothic il y à un mois or (et apres moult recherche on the web ) je n'ai trouvé aucun tournoi BFG français . N'éxiste donc t'il pas un rendez vous attendu par tous les amiraux vétérants , où ils peuvent se larguer joyeusement quelques torpilles autour d'une canette de biere ? Non ! Mais c'est inadmissible ! Nous devons réparer cette injustice membre du glorieux warfo , voulez vous que vos enfants ne conaissent jamais le plaisir de désemparé le beaux cuirassé de classe emperors que l'adversaire vient de s'offrir et dont il est si fier ? Non ? Eh bien je fais alors appel à votre glorieux sens de la strategie et à votre determination sans faille ( avouez que vous aimez etre brossé dans le sens du poil ) , pour (eventuellement ) se lancer dans l'organisation d'un tournois BFG afin que l'on puisse combler ensemble le fossé qui sépare le monde terrestre de l'espace glorieux . BFG , need you ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 18 juin 2007 Partager Posté(e) le 18 juin 2007 Bien qu'étant un bon jeu, BFG reste un jeu assez confidentiel. Nous avons donc plein (je suppose) de petits groupes de joueurs, mais pas de véritable communauté prête à se déplacer en masse le temps d'un tournoi. Evidement, si quelqu'un se donne du mal pour organiser un truc qui tienne la route et qui ne soit pas trop loin de chez moi, j'en serais. Mais au vu de mes priorités et de ma disponibilité, ça ne sera pas moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rippounet Posté(e) le 19 juin 2007 Partager Posté(e) le 19 juin 2007 (modifié) La chose a été discutée semble-t-il dans l'ouest où un tournoi pourrait s'organiser. Je n'y ai pas trop réfléchi personnellement, mais BFG me paraît assez mal se prêter aux tournois. Il est assez difficile d'y définir un format "standard", contrairement à W40k ou WhFB. 1000 points c'est pas mal, mais 1500 points c'est déjà beaucoup trop amha... Se pose ensuite le problème des cuirassés. Tout joueur de BFG le sait, un cuirassé est une $*£-erie à détruire, encore plus si le format limite la quantité de vaisseaux qu'on peut aligner en face. Personellement, le plus gros problème que j'y vois est que je ne joue pas à BFG de manière "compétitive" comme je peux le faire parfois à W40k. Je doute d'ailleurs qu'un grand nombre de gens jouent ainsi. La plupart des BFG-istes sont des Wh40k-istes désireux d'associer une petite flotte à leur armée fétiche, sans pour autant chercher à l'optimiser à fond. Après, le problème de fond est encore le fait que justement il y a peu de tournois organisés, donc pas de "culture du tournoi" avec des conventions connues et des idées répandues sur la façon dont ça doit s'organiser. Ceci dit, plus il y aura de tournois, et plus on saura comment en organiser... Comme c'est un "petit jeu" moins répandu que les W40k et WFB, cela demanderait de toutes façons une implication importante de la communauté de BFg-istes, que les gens soient prêts à se déplacer un peu plus loin. Je pense que ça mérite réfléxion. Quelles seraient les limites à imposer en tournoi BFG? Quel format en points? Quel(s) scénario(s)? Quelles listes devraient-elles être refusées? Et surtout, doit-on autoriser les cuirassés? Personnellement, si je devais organiser un tel événement, ça serait du 1000 points sans cuirassés. Et vous? Rip' Modifié le 19 juin 2007 par Rippounet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité froggynoddy Posté(e) le 19 juin 2007 Partager Posté(e) le 19 juin 2007 Bin franchement je laisserai la possibiliter de jouer des cuirrasses, pour l'instant je trouve que le systeme de points est equilibrer (apart pour les necrons et encore vu qu'ils perdent plus facilement des points de victoires...) donc c'est normal qu'un vaisseau qui coute 300pts durent plus longtemps qu'une escorte qui coute en coute 30... Mais 1000 points n'est pas mal ou meme 750 car si un joueur mise tout dans son cuirasse, il va se faire "outmanoeuvered" (je ne connais pas le terme francais ) et donc il le risque est de nouveau equilibrer. Mais ce n'est que mon avis personnel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 19 juin 2007 Partager Posté(e) le 19 juin 2007 Interdire les cuirassés d'un bloc, c'est un peu radical. SI je peux comprendre ton opinion pour les cuirassés de la Navy et du Chaos, c'est moins compréhensible pour un vaisseau-ruche tyranide ou un Explorer tau. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rippounet Posté(e) le 19 juin 2007 Partager Posté(e) le 19 juin 2007 Mais 1000 points n'est pas mal ou meme 750 car si un joueur mise tout dans son cuirasse, il va se faire "outmanoeuvered" (je ne connais pas le terme francais ) et donc il le risque est de nouveau equilibrer. Mais ce n'est que mon avis personnel Le problème c'est que je n'ai jamais vu un cuirassé se faire détruire, ou même désemparer, dans une bataille à moins de 1500 points. Or, 1500 c'est beaucoup trop pour un tournoi à mon avis, car il faudrait compter plus de 2h par partie, et donc 3 parties par jour.Se faire "outmanoeuvered" comme tu dis (c'est rigolo moi aussi j'ai du mal à le traduire ça) n'est pas très gênant dans un scénario à points de victoire... Or je vois mal comment ne pas faire de scénarios à points de victoire... Interdire les cuirassés d'un bloc, c'est un peu radical.SI je peux comprendre ton opinion pour les cuirassés de la Navy et du Chaos, c'est moins compréhensible pour un vaisseau-ruche tyranide ou un Explorer tau. Certes, mais justement je vois mal comment justifier que certaines races aient droit à leurs cuirassés et pas les autres...Cela vient peut-être de mes mauvaises expériences avec les cuirassés, je ne sais pas... Mais vraiment, quand je vois ce qu'un Emperor fait pour ses points... Le souci à mon sens, c'est qu'autoriser les cuirassé conduirait vite à une "course à l'armement": tout le monde ou presque chercherait à en prendre un. Ensuite, certaines races auraient des avantages indiscutables dans cette course à l'armement. A mon avis le jeu est plus équilibré sans les cuirassés. Moins rigolo aussi d'accord, mais cela dépend justement si on veut faire du tournoi "rigolo" ou "sérieux", cad où les gens ont tous à peu près les mêmes chances au départ... Sinon ça nous oblige à mettre des notes de compo... ce qui me ferait un peu c**** si j'étais orga... Rip' Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 19 juin 2007 Partager Posté(e) le 19 juin 2007 (modifié) Le problème c'est que je n'ai jamais vu un cuirassé se faire détruire, ou même désemparer, dans une bataille à moins de 1500 points. Pas plus tard que lors de ma dernière partie (en février ...), mon Emperor s'est fait descendre dans une partie à 1000pts. J'ai laissé les premiers tir me toucher en comptant sur le bouclier, puis j'ai accepté de prendre quelques dégats pour ne pas me mettre en BFI, et là, paf un peu de chance au bon moment (pas une chance éhontée non plus), et hop, voilà mon beau Emperor tout désemparé à la première vraie phase de tir. Et 2 tours plus tard, j'avais une belle grosse épave flottante. Or, 1500 c'est beaucoup trop pour un tournoi à mon avis, car il faudrait compter plus de 2h par partie, et donc 3 parties par jour. Même à 1000pts, 2h, c'est pas de trop pour moi. Je sais que je ne joue pas souvent et qu'avec un peu moins de 'blabla' je pourrais presser le mouvement, mais jouer speed à une rencontre BFG, je trouverais ça dommage. Interdire les cuirassés d'un bloc, c'est un peu radical.SI je peux comprendre ton opinion pour les cuirassés de la Navy et du Chaos, c'est moins compréhensible pour un vaisseau-ruche tyranide ou un Explorer tau. Certes, mais justement je vois mal comment justifier que certaines races aient droit à leurs cuirassés et pas les autres... Pour les Tyranides, de toute façon, c'est cuirassé obligatoire, la liste est ainsi faite. Pour les Taus, la brique de base, c'est l'Explorer ou le Merchant, et tu connais la 'valeur' du Merchant ... Côté Chaos, le Desolator n'est pas si méchant en terme de puissance de feu, et le Despoiler est un sac à points (je ne parle pas du Terminus Est ni du Planet Killer). Non, le seul problème qui pourrait se poser, c'est avec les cuirassés impériaux, d'autant plus abordables qu'ils ont accès à des croiseurs légers (Dauntless & Endeavour like) comme vaisseaux de support. Personnellement, ça ne me pose pas de problème, mais au lieu d'interdire purement et simplement, tu pourrais reviser à la hausse le prix de certains vaisseaux que tu juges abusé. Ainsi tous les vaisseaux resteraient jouables, mais l'organisateur pourrait faire ses ajustements. Modifié le 19 juin 2007 par Flogus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rippounet Posté(e) le 19 juin 2007 Partager Posté(e) le 19 juin 2007 Pas plus tard que lors de ma dernière partie (en février ...), mon Emperor s'est fait descendre dans une partie à 1000pts. Février? Ah ben moi qui pensais jouer pas souvent... Tu avoueras que c'est rare quand même. Même à 1000pts, 2h, c'est pas de trop pour moi. Je sais que je ne joue pas souvent et qu'avec un peu moins de 'blabla' je pourrais presser le mouvement, mais jouer speed à une rencontre BFG, je trouverais ça dommage. Pareil pour moi. De plus, BFG ne se joue pas aussi rapide que d'autres jeux "à la base" à cause des déplacements à faire au milimètre (pour les angles de tir).Non, le seul problème qui pourrait se poser, c'est avec les cuirassés impériaux, d'autant plus abordables qu'ils ont accès à des croiseurs légers (Dauntless & Endeavour like) comme vaisseaux de support. Personnellement, ça ne me pose pas de problème, mais au lieu d'interdire purement et simplement, tu pourrais reviser à la hausse le prix de certains vaisseaux que tu juges abusé. Ainsi tous les vaisseaux resteraient jouables, mais l'organisateur pourrait faire ses ajustements. Effectivement c'est surtout les vaisseaux impériaux qui posent problème pour leur excellent rapport qualité-prix.Augmenter les prix? C'est vraiment faire du bricolage et je trouve ça dommage. Je préfèrerais interdite aux impériaux de prendre des croiseurs légers pour avoir accès au cuirassé. Autrement dit, les trois croiseurs "obligatoires" pour prendre un Emperor ou autre devront être des croiseurs "standards" ou lourds. Ceci afin d'éviter la flotte basée sur le Dauntless ou l'Endeavour... Du coup, à 1000 points, un impérial ne pourra prendre un cuirassé qu'en ayant le minimum de vaisseaux: 3 croiseurs + cuirassé. Cela ne résoud pas entièrement le problème, mais y contribue un peu. Vous en pensez quoi? Rip' Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité froggynoddy Posté(e) le 19 juin 2007 Partager Posté(e) le 19 juin 2007 Ouais la regle des croiseurs legers me conviendrai (mais je ne joue pas imperial...) Et en effet trops de flotte depende sur leur cuirasse (on a oublier Space Marines aussi... leur seule bon point etant la barge...) Tu sais tu peux facilement abuser de liste flotte sans ayant recours a des cuirasse. D'ailleurs je parlais avec un joueur eldar et il me disait qu'il avait jouer a 1500pts 45 Nightshades... 90 torpilles eldar au premier tour. Si ca c'est pas du bill... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manitas_de_la_vinas Posté(e) le 20 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 20 juin 2007 (modifié) Heureux que mon post motive autant de gens , n'étant qu'un novice à BFG , je pencherais , plus pour du tournois sur 2 jours à 1500 , car se bouger le derche pour boucler une partie sans plaisir c'est pas la peine , ensuite j'avais plutot lancée l'idée d'un tournoi fun , pas trop sérieux , car bon ... enlever les cuirassé cela enleve beaucoup de charme au jeu ( "Et merde ya un emperors de l'autres côté dela table ... bon allez on sort les pions torpilles ...") . Ennemi à babord ! Il va nous éperoner ! Alerte imp... dernieres paroles de l'amiral Flogus avant l'éperonage de son vaisseau par le "Deus of stars" vaisseau de sa divine majesté l'empereur. (désolé c'est juste mon imagination ^^ ) . Modifié le 20 juin 2007 par Manitas_de_la_vinas Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rippounet Posté(e) le 21 juin 2007 Partager Posté(e) le 21 juin 2007 (modifié) Tu sais tu peux facilement abuser de liste flotte sans ayant recours a des cuirasse. D'ailleurs je parlais avec un joueur eldar et il me disait qu'il avait jouer a 1500pts 45 Nightshades... 90 torpilles eldar au premier tour. Si ca c'est pas du bill... Il y a des gens qui jouent à BFG comme cela? Dans ce cas ça me fait mal mais il va falloir pratiquer le refus de liste. Beurk!Heureux que mon post motive autant de gens , n'étant qu'un novice à BFG , je pencherais , plus pour du tournois sur 2 jours à 1500 , car se bouger le derche pour boucler une partie sans plaisir c'est pas la peine , Oui mais non. A mon avis un tournoi sur deux jours découragera plus de gens qu'il n'en encouragera.Bon ce n'est que mon avis. On peut me donner tort... Rip' Modifié le 21 juin 2007 par Rippounet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thunderjul Posté(e) le 21 juin 2007 Partager Posté(e) le 21 juin 2007 Plutot que de faire un tournoi, pourquoi pas lancer une campagne sur 2 jours qui rassemblerais les joueur.Le principal atout de bfg c'est la mentalité des joueurs,et je pense qu'un tournoi n'irait pas dans se sens.Aprés une campagne avec des régles aménagées pour limiter les flotte à trop gros point (1500pts),genre diminuer la taille en points des raids et bataille majeur. Aprés ce n'est qu'une idée, mais moi je suis partant à 100% pour un(e) tournoi/convention/campagne des amiraux du warfo. Thunderj' Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rippounet Posté(e) le 21 juin 2007 Partager Posté(e) le 21 juin 2007 Plutot que de faire un tournoi, pourquoi pas lancer une campagne sur 2 jours qui rassemblerais les joueur. Il faudrait faire un sondage pour voir ce qui attire le mieux: sur un jour ou sur deux.Le principal atout de bfg c'est la mentalité des joueurs,et je pense qu'un tournoi n'irait pas dans se sens. Aprés une campagne avec des régles aménagées pour limiter les flotte à trop gros point (1500pts),genre diminuer la taille en points des raids et bataille majeur. Je suis d'accord sur le principe mais l'avantage d'un tournoi est qu'il est facile à organiser et à imaginer. C'est un format de rencontre simple et pratique.Pour ce qui est de la mentalité des joueurs tu as tout à fait raison! Ceci dit il existe moultes techniques pour rendre un tournoi très drôle et peu compétitif. Pour l'heure je ne promets rien, mais j'ai peut-être la possibilité d'organiser un tel tournoi en fin d'année 2007 sur Angers. N'hésitez pas à me contacter pour en discuter, ou juste pour signaler que ça vous intéresse: en effet j'aimerais être sûr que ça peut attirer au moins une douzaine de personnes... Rip' Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manitas_de_la_vinas Posté(e) le 21 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 21 juin 2007 Pour l'heure je ne promets rien, mais j'ai peut-être la possibilité d'organiser un tel tournoi en fin d'année 2007 sur Angers. N'hésitez pas à me contacter pour en discuter, ou juste pour signaler que ça vous intéresse: en effet j'aimerais être sûr que ça peut attirer au moins une douzaine de personnes... Cela serait bien sympa en effet ^^ , ba déjà si il y est organisé ^^ il y aura surement moi et 2 potzos bien que contrairement à 40k on est des gros gros mauvais ^^ (vous avez déjà vu des liste à 1500 avec un space hulk et 8 rok ork ? nous on l'a fait !) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Machiavel06 Posté(e) le 21 juin 2007 Partager Posté(e) le 21 juin 2007 Et en effet trops de flotte depende sur leur cuirasse (on a oublier Space Marines aussi... leur seule bon point etant la barge...) Ah ah ah, c'est une blague j'espère? On s'était fait une petite rencontre à 6 joueurs par chez nous sur 2 jours et 5 parties(de quoi jouer contre tout le monde quoi^^), 1250pts. 3 parties le premier jour ça passait niquel avec même une très bonne marge pour les joueurs réguliers, environ 2H30 avec installation pour les plus lents. Les Limitations étaient absentes ou presque(bon pas de flotte de reserve, de tueur, et quelques autres bricoles) et pourtant rambo sait combien les niçois sont des saletés à ce niveau, les parties furent agréables et pas vraiments déséquilibrées, pourquoi? On avait fabriqué des scénars (et fournis aux joueurs à l'avance), qui nécessitaient une variété minimale de jeu dans chaque liste pour être efficace dans chacun des scénarii et qui de fait limitait l'interêt de certains profils. Et les abus, la plupart décrié ici n'en sont pas réellement pour peu qu'il y ait un minimum de terrain, un vrai scénar à remplir, et un peu de niveau de jeu. Après il y a des listes qui intrinsèquements sont plus fortes, le chaos est l'exemple typique(bien plus que les impériaux), mais pour équilibrer il faudrait revoir la plupart des coûts de vaisseaux, des limitations ne sont pas efficaces dans ce cas, et bon pour que ce soit simple on n'a pas touché aux profils eux-mêmes. Les necrons sont forts en poutre par exemple, mais très limités suivant les scénars, voire relativement inefficaces. Bref, ne vous prenez pas la tête sur les limitations avant de faire/choisir les scénars, car ce sont ceux-ci qui influencent de fait l'efficacité de tel ou tel combo. Ensuite il y a deux écoles, scénars annoncés, ou en aveugles avec directives globales("il vous faudra un peu de tout"), je préfère la première car chacun sait à quoi s'attendre et peut agir en conséquence dans la préparation de sa liste qui sera optimisée mais potentiellement prévisible, la seconde version fait que des abus sont possibles ponctuellements(une liste pourra être cracké sur un scénar et faire une partie inintéressante en roulant sur l'autre, et minable sur l'autre scénar, et refaire une partie inintéressante en perdant lamentablement, même si le résultat s'équilibre sur plusieurs rondes, obtenir des parties inintéressantes n'est pas souhaitable). Maka Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 21 juin 2007 Partager Posté(e) le 21 juin 2007 Pour l'heure je ne promets rien, mais j'ai peut-être la possibilité d'organiser un tel tournoi en fin d'année 2007 sur Angers. N'hésitez pas à me contacter pour en discuter, ou juste pour signaler que ça vous intéresse: en effet j'aimerais être sûr que ça peut attirer au moins une douzaine de personnes... Sur Angers ? Je suis donc potentiellement intéressé, puisqu'étant provisoirement sur Saumur. Par contre, je ne garantis rien : à la fin de l'année, je serai la tête dans un mémoire de recherche. Bref, il faudra fixer la date assez tôt (déjà pour rappatrier plomb & plastqiue de mon Brest natal. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Necronomicon Posté(e) le 28 juillet 2007 Partager Posté(e) le 28 juillet 2007 Salut Petit passage par ici, juste pour vous dire que les squigs du nord feront leur 3° tournoi BFG le Dimanche 18 novembre à Sangatte à coté de Calais. Nous avions déjà discuté il y a quelques temps du précedent tournoi ainsi que du réglement que j'avais présenté qui doit se trouver quelques dizaines de post plus bas. Bref une vingtaine de joueur pour une journée. Je vous tiens au jus dés que le réglement est en ligne. Necro Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 28 juillet 2007 Partager Posté(e) le 28 juillet 2007 (modifié) Salut Petit passage par ici, juste pour vous dire que les squigs du nord feront leur 3° tournoi BFG le Dimanche 18 novembre à Sangatte à coté de Calais. Nous avions déjà discuté il y a quelques temps du précedent tournoi ainsi que du réglement que j'avais présenté qui doit se trouver quelques dizaines de post plus bas. Bref une vingtaine de joueur pour une journée. Je vous tiens au jus dés que le réglement est en ligne. Necro N'oublie pas de signaler la chose sur T³ et qui sait d'utiliser le mode T³ pour gérer ton tournoi !! http://www.tabletoptournaments.net/fr/t3_overview.php?gid=12 Autre endroit ou présenter la chose est la ML BFGF qui bien que tranquille a pas mal de membres. http://fr.groups.yahoo.com/group/BFGF/ Modifié le 28 juillet 2007 par Dreadaxe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Necronomicon Posté(e) le 28 juillet 2007 Partager Posté(e) le 28 juillet 2007 (modifié) Yep HS on 30 sec Le tournoi sera sur T3, ainsi que celui d'epic V2 (pas encore de date) et warmaster le 16/12. Je vous invite à jeter un oeuil sur le site des squigs du nord pour d'autres dates Squigs du Nord HS Off Pour ce qui est du réglement, la base devrait être celui que nous avons mis en place l'an dernier que je doit remodifier un petit peu, le format 1200 pts. Etant lurkeur sur ML BFG, je transmettrai le dossier également sur la liste Necro Modifié le 28 juillet 2007 par Necronomicon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.