[IMP]sword et falchion ?

[arkhosh]

bonsoir à tous,

celà fais quelques parties que je fait (une dizaine) et je commence à prendre en main ma flotte imperiale .

en escorteurs j'ai déjà:

1 escouade de 4 cobra et 1 escouade de 3 sword (pour une flotte de 1000 pts), perso j'adore les sword et je me demande est-ce intéressant de mixer sword et falchion (même vitesse, même blindage) dans une unité du genre 3 sword+1falchion ou même 3 sword + 2 falchion?

voilà je m'en remet à votre sagesse....

[Little]

Honnetement, je suis plus fana de 2 sword et 4 firestorms.

AMHA, les falshions sont faites pour naviguer avec d'autres falshions.... A l'extreme rigueur les faires naviguer avec des cobras.

De plus je les trouve (toujours selon mon gout), un peut faiblarde comparer aux firestorms

[Yen Lo Wang]

Je rejoins un peu Little là dessus. L'intérêt des Sword est leur valeur en batteries bien élevée, ce qui fait qu'un verrouillage dessus c'est du bonheur. Si tu les couples avec des Falchions, certes ils ont des batteries utilisables si l'escadron fait un verrouillage, mais tu auras la concurence du rechargement après avoir vidé les tubes de tes falchions, qui ne servira pas tes swords.

Dans une optique de simplification, il je suis d'avis de regrouper les vaisseaux par ordres spéciaux à leur donner, donc les swords, c'est avec d'autres swords ou des firestorms afin de pouvoir utiliser Lock On (Verrouillage) le plus souvent possible.

Dans cette optique, les falchions auraient tendance à aller avec les Cobras, mais c'est gacher la maniabilité des cobras qui sont en outre plus fragiles ET ralentis. Autant mettre les falchions tous seuls, ou alors à grouper avec un Dauntless:

Dauntless version torpilles ==> avec des Falchions

Dauntless version lances ==> avec des Firestorm

Voilà mon grain de sel là dedans.

[Savoyard666]

Et bien moi je rejoins les 2 amiraux du dessus.

Les swords et les falchions n'ont absolument pas la même utilité. Je ne reviendrai pas sur ce qui a été dit par Yen Lo Wang sur la concurrence des ordres spéciaux mais je plussoi totalement. De même gacher la mobilité des cobras en les mettant avec des falchions est à mon avis une grosse erreur

Par contre je ne suis pas fan du groupement avec Dauntless, je préfere garder les escadrons d'escorteurs indépendants et les utiliser pour soutenir tout croiseur (léger ou non) qui a besoin d'un petit surcroit de puissance de feu. Tu peux aussi utiliser un escadron de Falchion en conjonction avec un escadron de cobra: tu envoi tout ce petit monde sur un flanc pour lancer plein de torpilles sur les jolies flancs de croiseurs bien alignés de ton adversaire, et si des escorteurs viennent te chercher des noises tu profite de la puissance de feu non négligeable des falchions

Enfin ce n'est que mon petit grain de sel...

[arkhosh]

ok d'accord, je vois le truc... [et merci pour vos réponses]

donc falchion tout seul en soutien d'une escouade de cobra

mais pour les sword je voudrais leur donner un petit plus de peche, une combo 3 sword + 1 firestorm vous en diriez quoi (valable/pas valable/trop cher...)?

arkhosh

[Yen Lo Wang]

Alors pour le mix Firestorm+sword, c'est joli (parce que les Firestorm sont jolies ), mais globalement ça changera pas énormément ta puissance de feu. L'intérêt c'est qu'avec une seule lance (pièce d'artillerie navale pour les franco-francophones) ne sera jamais diminuée par les ordres que tu pourras leur donner (car je rappelle qu'on divise la puissance des armes par 2 mais qu'on arrondit au supérieur).

Donc mettre une Firestorm dans un escadron de swords c'est joli, ça fait vaisseau de commandement, mais dans les faits troquer 2 de batteries pour une lance ne va pas changer grand chose. Ca ne te changeras pas grand chose, si ce n'est avoir une lance de prête, et sur un coup de bol ça te permettra d'achever quelque chose, mais ça reste de l'accessoire. Après c'est toi qui voit, mais de mon avis c'est kif kif (et ça te permet au pire de caser 5 points qui peuvent te trainer sur les bras). C'est de la préférence perso après.

Modifié le 7 décembre 2007 par Yen Lo Wang

[XAW]

Rassurez moi les gars, vous jouez sans bombardiers et sans modules de débarquement? Parce que là, à moins que les règles de point de victoire aient grandement évolué, tout ces escorteurs sont des points donnés à l'adversaire.

Modifié le 7 décembre 2007 par XAW

[Yen Lo Wang]

Bah si perso je joue avec,mais c'est mignon les escorteurs. Et pour l'instant j'ai pas eu de problèmes majeurs avec les autonomes adverses.

M'enfin on va pas repartir sur le sempiternel débat sur les pro et anti escorteurs .

[Little]

Pour en revenir au dédat, j'ai l'habitude de 4 firestorm et 2 Sword (pour un total de 16 en puissance de feu et 4 tir de lances...... toujours non négligeable, surtout face a du croiseur....)

Après, c'est au bon vouloir du joueur...... dans le^pire des cas, tu peut te lancer dans le calcul de probabilité pour trouver le bon ratio.....

PS je soutien ardemment les escorteur car ils permettent énormément d'ouvertures tactique

[Flogus]

Rassurez moi les gars, vous jouez sans bombardiers et sans modules de débarquement? Parce que là, à moins que les règles de point de victoire aient grandement évolué, tout ces escorteurs sont des points donnés à l'adversaire.

Les Swords et les Firestorms ont chacun 2 tourelles ... autant que le plupart des croiseurs. Ces escorteurs sont donc tout sauf fragiles. Et puis les chasseurs, en défense, pour protéger les escorteurs, ça existent. encore que la Navy avec ses tas de torpilles a de quoi forcer l'ennemi à se mettre sur la défensive en sortant lui-même des chasseurs pour intercepter les torpilles impériales.